中國(guó)VT-4主戰(zhàn)坦克在泰國(guó)炸膛？當(dāng)事人現(xiàn)身說(shuō)法

坦克炮管炸膛是一個(gè)非常嚴(yán)重的事故，在各國(guó)軍隊(duì)中極為罕見(jiàn)，所以很多人開(kāi)心壞了，看吧，中國(guó)武器就是不行。

結(jié)果這輛VT-4主戰(zhàn)坦克的炮手現(xiàn)身說(shuō)法，事情好像沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

國(guó)外社交媒體上流傳的一張據(jù)稱是“泰國(guó)VT-4主戰(zhàn)坦克”炸膛的照片

VT-4是我國(guó)新一代外貿(mào)主戰(zhàn)坦克，配備125毫米滑膛炮、復(fù)合裝甲與爆炸反應(yīng)裝甲，采用1200馬力發(fā)動(dòng)機(jī)，最大時(shí)速超70公里，具備自動(dòng)裝彈機(jī)與信息化獵-殲火控系統(tǒng)

給大家講一下這件事的來(lái)龍去脈，首先要聲明一點(diǎn)，這是一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息，目前只在社交媒體上流傳，我們是假設(shè)這件事真實(shí)存在，然后通過(guò)當(dāng)事人的說(shuō)法來(lái)分析原因，好好一輛坦克，為什么會(huì)炸膛？

最近泰國(guó)和柬埔寨不是因?yàn)檫吘车乩渍ㄋ懒藥酌﹪?guó)軍人的事情又打起來(lái)了嘛，這輛由中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)研發(fā)，內(nèi)蒙一機(jī)制造總裝的VT4主戰(zhàn)坦克隸屬于泰國(guó)陸軍第二軍區(qū)第六步兵師第二十一騎兵營(yíng)，被投入對(duì)柬作戰(zhàn)，在某一次開(kāi)炮后發(fā)生了炸膛事故。

從照片來(lái)看，整根炮管已經(jīng)消失不見(jiàn)，炮管與炮塔的銜接處已經(jīng)被炸開(kāi)了花，兩側(cè)的觀瞄設(shè)備也被炸毀，整個(gè)車體一片狼藉。

看到照片說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得不一定是炸膛，不排除是遭到了反坦克武器的打擊，不過(guò)一是考慮到柬埔寨軍隊(duì)的實(shí)力，再一個(gè)這輛坦克的炮手也沒(méi)有否認(rèn)，而且他強(qiáng)調(diào)沒(méi)有死人，所以我們暫時(shí)采納炸膛這個(gè)說(shuō)法。

從技術(shù)層面看，導(dǎo)致坦克炮管炸膛的常見(jiàn)原因可能有很多，比如火炮身管過(guò)度磨損或存在微觀缺陷，比如裝藥系統(tǒng)故障，比如使用了不合格或受損的彈藥，以及最關(guān)鍵的——在極高強(qiáng)度連續(xù)射擊后未得到充分冷卻和保養(yǎng)。

現(xiàn)代主戰(zhàn)坦克的火炮身管雖采用高強(qiáng)材料并經(jīng)過(guò)精密工藝制造，但其壽命依然以“全裝藥發(fā)射次數(shù)”來(lái)計(jì)算，在接近或超過(guò)壽命極限時(shí)繼續(xù)高強(qiáng)度使用，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)急劇上升，這與汽車發(fā)動(dòng)機(jī)連續(xù)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)導(dǎo)致拉缸、甚至爆缸是一個(gè)道理。

針對(duì)很多人批評(píng)VT4質(zhì)量不佳，這位名叫納隆德?康丕蓬的三等中士說(shuō)，不懂不要亂評(píng)論，這輛VT4從戰(zhàn)斗第一天開(kāi)始就沒(méi)有休息過(guò)，已經(jīng)打了兩百多發(fā)炮彈，而且是持續(xù)不斷的開(kāi)炮。

他在別的回復(fù)中還強(qiáng)調(diào)，你們知道什么叫持續(xù)射擊嗎？沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)就不要瞎說(shuō)，有本事就親自來(lái)體驗(yàn)一下什么叫戰(zhàn)爭(zhēng)，而且最好是去柬埔寨那邊。

最后他總結(jié)說(shuō)，我非常了解這輛坦克的性能，它在戰(zhàn)場(chǎng)上是首屈一指的，是威懾柬埔寨軍隊(duì)最有效，最強(qiáng)大的武器。

根據(jù)國(guó)外朋友的查證，這位泰國(guó)軍人的社媒賬號(hào)有大量關(guān)于VT4的訓(xùn)練內(nèi)容，包括內(nèi)部照片，還有訓(xùn)練證書，他甚至連結(jié)婚照都是在這輛坦克上拍的，我覺(jué)得他的身份還是有一定可信度。

這位據(jù)稱是“泰國(guó)陸軍三等中士納隆德?康丕蓬”的用戶曾發(fā)布過(guò)的社交媒體內(nèi)容

所以問(wèn)題很明確了，200次射擊，戰(zhàn)斗才打了幾天？這輛VT-4不可能是新車吧，之前肯定有訓(xùn)練甚至還有其他戰(zhàn)斗吧？

VT-4火炮的使用壽命大約500發(fā)，但前提條件是在標(biāo)準(zhǔn)溫度下，炸膛的原因只有一個(gè)，那就是膛壓異常劇增，導(dǎo)致膛壓異常的原因倒是有很多，連續(xù)兩百次射擊的說(shuō)法，基本可以斷定是操作和保養(yǎng)的問(wèn)題。

這里需要明確一個(gè)概念，坦克炮的壽命通常指在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)射條件下，身管保持規(guī)定精度和安全性所能承受的發(fā)射次數(shù)。

VT-4所使用的125毫米滑膛炮，其500發(fā)的壽命指標(biāo)是在嚴(yán)格測(cè)試條件下得出的，實(shí)戰(zhàn)中，發(fā)射頻率、彈藥類型、環(huán)境溫度、冷卻間隔以及日常維護(hù)水平都會(huì)極大影響實(shí)際使用壽命。

將坦克當(dāng)作固定炮兵陣地進(jìn)行超越極限的持續(xù)急速射，是對(duì)裝備的極端考驗(yàn)，已遠(yuǎn)超常規(guī)戰(zhàn)術(shù)使用范疇，其他主戰(zhàn)坦克，比如豹2、M1A2，在類似濫用條件下同樣面臨炸膛風(fēng)險(xiǎn)。

泰國(guó)版VT4的載彈量我記得不到40發(fā)，等于是幾天時(shí)間滿彈狀態(tài)打光五次，這中間估計(jì)也沒(méi)有進(jìn)行任何清潔維護(hù)，彈藥殘?jiān)豌~屑在炮管里邊不斷累積，200發(fā)才炸膛，已經(jīng)是一個(gè)奇跡了，你把一輛主戰(zhàn)坦克當(dāng)炮臺(tái)用，就是自行火炮也扛不住啊。

作為用戶，這位泰國(guó)軍人的發(fā)言相對(duì)客觀，字里行間體現(xiàn)出了對(duì)VT4的認(rèn)可。

短時(shí)間內(nèi)連續(xù)開(kāi)炮200次，可能是訓(xùn)練水平不足，對(duì)現(xiàn)代武器的認(rèn)知不夠，也可能是戰(zhàn)情需要，不管是哪一種，都不能說(shuō)VT4質(zhì)量不佳，誰(shuí)家坦克有連續(xù)站樁輸出200次的記錄？沒(méi)有這么用的。

隔壁俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，T72B3M才28發(fā)炮彈，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)打光炮彈的“英雄事跡”。