云南寧蒗警方立案調查“酒店員工猥褻女游客”事件 律師：曾一起喝酒不代表性同意

封面新聞記者 周翼

12月8日，一名女性游客發帖稱，在云南麗江瀘沽湖景區旅游時，遭酒店工作人員侵犯，已報警立案，警方已以涉嫌強奸對相關嫌疑人進行刑事拘留。該游客稱，該酒店工作人員拿酒店總卡打開房門，事發后未收到酒店和景區的任何口頭道歉，酒店向游客戶籍所在地報警，稱帖子影響酒店正常經營。

12月12日，事發酒店管理者告訴封面新聞記者，目前酒店已暫停營業，曾多次聯系該游客未獲回應，具體情況需以警方調查為準。當地警方表示，該案件已移交刑偵大隊辦理。

知名律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，犯罪嫌疑人個人實施猥褻行為，根據罪責自負原則其需要承擔刑事責任。而在民事方面，如果酒店未對員工盡到管理義務或未及時制止侵權行為、未在事發后采取救助措施，構成違約以及侵權，需承擔與其過錯程度相適應的賠償責任。

女子稱酒店員工猥褻

嫌疑人已被刑拘

涉事酒店 圖據網絡

該游客稱，自己12月3日、4日住在瀘沽湖山嶼海湖景度假酒店（花海碼頭店）。5日凌晨，酒店工作人員拿酒店總卡刷開她的房間，對她實施侵犯。她在評論區表示，自己當晚“有點喝多了”，該酒店工作人員實為酒店前臺。

游客發帖稱被酒店員工猥褻 網絡截圖

12月8日，該游客發帖稱，事發后該酒店仍正常營業，只稱是工作人員的問題，老板一概不知情。在12月11日的帖子中，該游客稱，事發當天已報警，相關嫌疑人已經被刑拘，“景區不見任何回復，至今未收到酒店景區的任何口頭道歉”。

該游客還表示，酒店向她戶籍所在地進行報警，稱帖子影響了酒店正常經營。在該帖下方評論區，該游客稱酒店在相關APP已暫時下架，景區給她打電話說已對酒店進行相關核查。

帖子中的立案告知書顯示，寧蒗彝族自治縣公安局認為此案符合刑事立案條件，已以嫌疑人涉嫌強奸案偵查。

12月12日，封面新聞記者查詢各大酒店預訂平臺發現，該酒店已處于無法顯示或“暫無可訂房型”狀態。

酒店稱“愿意賠償”

目前已停業整頓

12日當天，封面新聞記者通過該酒店公開電話，聯系上一位自稱酒店管理方的男子。他表示，涉事男子為酒店前臺，入職3個月，已經被警方帶走調查，警方已提取床單、監控等相關證據。

該男子表示，酒店已于12月11日暫停營業，正配合公安機關調查，“因為確實在我們酒店發生的事情，也是我們酒店員工，我們肯定是有一部分責任的。”但該男子說，帖子部分內容有出入，“他們之前曾一起喝酒，她是酒后員工扶進房間的。具體是員工拿她的房卡，還是拿酒店的總卡開門，這個還沒有定性。”

該男子稱，因為該游客在平臺上發表的言論只有結果沒有過程，“很多不明真相的網友只看到了結果，大家肯定都很同情，然后就對酒店進行攻擊，包括打電話來辱罵，在酒店平臺下留言，導致酒店很難經營下去”。

該男子還表示，事發后曾發多條信息給該游客，未獲得回應，“我們尊重公安機關調查結果，受害方需要我們配合、幫助的都可以提出來，如果需要我們賠償，她可以通過民事訴訟，該賠償的我們會賠償。”

當事人稱“精神狀態不好”

警方回應“等官方通報”

12月12日，該游客告訴封面新聞記者，事發當天她“喝得有點暈”，涉事酒店員工與另一人扶她回房間后，出房間并關了房門。隨后，涉事員工單獨又打開她房間門實施了猥褻，“當時我是知道發生了什么，但不是特別清醒能馬上做出反應。”

該游客表示，酒店沒有聯系過她賠償，她提供的與酒店聊天記錄顯示，她認為酒店非法獲取她私人信息去報警，酒店則聲稱“酒店始終尊重并配合司法程序。關于本案的一切事宜，請通過司法機關或您的律師依法推進，我們將依據生效法律文書履行應盡責任”。

該游客還表示，警方說對方承認猥褻事實，12日前將證據移交檢察院，目前還在等待中，“該事件我沒有說過任何一句不實信息，（我）精神狀態不太好，不敢一個人出門，看到異性也挺害怕的。”

事件曝光后，立即引發廣泛關注。12日，麗江瀘沽湖景區工作人員告訴封面新聞記者，此事已涉及刑事案件，由公安部門介入處理的，具體情況要以公安處理結果為準。

麗江瀘沽湖管理局工作人員表示，該事件屬于社會治安案件，已由公安機關負責處理，并按照文旅主責單位的要求，對酒店方面進行了線上線下的停業整頓，相關嫌疑人已被公安機關刑拘，正在進行案件辦理，結論需要公安機關調查為準。

封面新聞記者隨后致電寧蒗彝族自治縣公安局瀘沽湖派出所，工作人員稱，此案目前已移交刑偵大隊辦理。寧蒗彝族自治縣公安局工作人員回應稱，因涉及個人隱私，需當事人自己向警方了解，“等我們官方的通報消息。”

律師解讀

一起喝酒不代表同意猥褻行為

截至發稿，暫未有警方官方通報發出。知名律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，根據《民法典》規定酒店作為經營場所，對入住旅客負有安全保障義務。涉案員工如利用酒店配備的總卡開門作案，說明酒店對員工管理、房卡使用監管存在明顯疏漏，未充分盡到安全保障義務，且酒店方也已承認自身有責任，并表示愿意通過法院訴訟解決賠償問題。

針對當事人提到，酒店向警方報案稱帖子影響酒店正常經營，付建表示，當事人發帖若基于事件真實經過，無捏造、歪曲事實或使用侮辱性言辭惡意詆毀，就屬于消費者對自身消費體驗的客觀反饋，是行使對商家的監督權利，不構成名譽權侵權，“酒店的起訴大概率無法律依據，難以得到法院支持。”

付建還特別提到，猥褻是違背當事人自由意志的行為，雙方此前是否一起喝酒，是否一起進房間，都不改變猥褻的法律定義，猥褻的核心是以刺激或滿足性欲為目的的非性交淫穢行為，與這位男生一起喝酒，不代表同意該男生實施猥褻行為，“如果女方意識清醒，且未作出明確抗拒，可能不構成猥褻，而員工趁女方意識不清，實施親密行為有可能構成猥褻。”