重慶10人聚餐逃單后續：囂張拒不付錢，派出所管不了，老板不妥協

一頓人均一百來塊的飯，吃出了十個人的信用危機。

一句沒錢，讓人看清了所謂的“朋友”在利益面前薄如蟬翼。

事發經過

最近，“重慶10人聚餐紛紛開溜”這個事件鬧得沸沸揚揚，把帽子叔叔都整無語了。

餐館老板憤怒把這件事曝光到網上，一方面為了討回餐錢，一方面也希望給其他人提個醒，交友要慎重。

事情發生在12月4日，重慶某餐館，在當天下午4點多的時候，有兩個人提前來到該餐館預定座位和定菜單。

因為他們有10個人，所以選擇了拼桌，服務員給他們整理了一個相對寬敞的區域。

接著，10個人有男有女，大部分是四十來歲的中年人，穿著得體，陸陸續續來到餐館就座。

這是一場看似很普通的聚會，10個人在飯桌上觥籌交錯，談笑風生，吃的不亦樂乎。

期間他們桌還一直加菜，前后一共點了20多道菜，還出去買了一些飲料和零食過來，聚會相當盡興。

10個人吃了7個多小時，一直到晚上12點才散場，一共消費1262元。

可是接下來的操作就耐人尋味了。

他們中的9個人不是集體狂奔，而是從晚上十點后開始，陸陸續續、心照不宣地“戰術性撤離”。

那位組局者更是夸張，到了服務員過來結賬的時候，組局者竟然恍恍惚惚說自己沒帶錢，于是就給老婆打電話。

打了一會之后，說老婆可能睡著了沒接聽。

于是這位組局者佯裝說要到門口繼續給老婆打電話，然后一去不回，跑走了。

最后留下了張先生，不知他是真沒留意還是沒反應過來，反正他被留在了“結賬前線”。

眼看九個朋友陸續都開溜了，張先生也是很尷尬，就跟服務員說先打欠條。

服務員可不敢做主，喊來了老板鄭先生。

鄭先生一看這情形，這一千多塊不是小錢，可不能這么被逃單了，于是要求張先生立刻支付餐費。

張先生不服氣，說自己也沒錢：“因為組局的是另外一個人，我要是付了這筆錢不就成了冤大頭。”

于是張先生不想出這筆錢。

鄭老板沒辦法，只能報警喊來帽子叔叔主持公道。

警察來了之后，了解事發經過，然后打電話給這頓飯的組局者要求其過來解決問題。

可是組局者賣慘說自己沒錢，得先去籌錢。

帽子叔叔一聽，也沒辦法，人家都說要去籌錢了，說不定后面就會回來付錢。

可是鄭老板擔心口說無憑，萬一錢要不回來咋辦。

在民警的協調下，留下來的張先生押下身份證，寫了一封承諾書，承諾由自己支付全部的餐費，并且次日18點前結賬。

誰知道第二天，張先生根本沒來結賬，說自己也聯系不上組局的朋友，所以沒有錢支付。

如果他墊了錢，那九個“消失”的朋友還會認賬嗎？

這錢還能要回來嗎？

這種對朋友信譽的徹底不信任，才是他寧愿食言也不想當“冤大頭”的根本原因。

后來鄭老板多次打電話，對方干脆不接了。

走訴訟維權

鄭老板非常氣憤，這十個人穿的并不差，這頓飯就算AA的話也才一人120，卻如此讓人看笑話。

有人懷疑這十個人是不是故意來吃霸王餐的？

但是鄭老板表示看起來不像，因為他也有聽到這些人吃飯過程中的一些對話，很正常的交談，并不是故意跑來惡作劇的那種。

鄭老板還透露，組局者和被留下來的張先生還是堂兄弟關系。

連堂兄弟都能為了一千多塊錢而玩消失，真是奇葩。

鄭先生雖然報警了，但是派出所這邊也管不了。

“派出所管不了，因為他不是跑單，他人沒跑，確實可能沒錢。”

派出所管不了，鄭老板只能走司法程序，起訴這些人，目前程序正在審核中。

律師解讀

那么，這錢到底該誰出？

律師說了，張先生寫的那份承諾書白紙黑字，是具有法律效力的。

“在承諾書中，他提到了由自己支付全部的餐費。這個時候，從法律上說，一般應該由做出承諾的這個人支付全部的餐費。”

餐館現在完全有權利盯著張先生要這1262塊錢。

至于張先生和另外九個人之間誰該出多少，那是他們內部的“家務事”，得他們自己掰扯。

張先生如果付了全款，可以再向其他人追償他們該攤的部分。

但眼下，這付款的責任他是躲不掉了。

餐館如仍收不到錢，可走訴訟途徑維權。

網友熱議

這件事現在在網上已經鬧開了，這十個人丟臉丟大了，身邊親朋好友都跟著丟人。

連AA出一百多都不愿意，不是真的沒錢，無非就是個個都覺得自己是被邀請過去的，不該出錢。

說白了，就是自私自利。

他們損失的恐怕遠不止一百多塊錢，還有彼此之間那點本就脆弱的信任，以后誰還敢和他們做朋友？

結語

這件事鬧到最后，“友情”和“面子”雙雙破產，只剩下冷冰冰的法律責任，真是令人唏噓。

希望鄭老板通過法律維權，不要便宜了這些愛占便宜的人，免得帶壞社會風氣。