帶兒子吃霸王餐后續(xù)：正臉照被扒，女子發(fā)聲否認(rèn)，揚(yáng)言什么都不怕

前言

近日，福建永安“女子帶兒子吃霸王餐”一事持續(xù)發(fā)酵。

原本只是一場120元的消費(fèi)糾紛，卻因女子全程理直氣壯的耍賴、拿兒子當(dāng)擋箭牌的操作，再到后續(xù)正臉照被全網(wǎng)曝光、過往“碰瓷”經(jīng)歷被扒出，以及她本人高調(diào)發(fā)聲“什么都不怕”，讓這起事件徹底沖破地域限制，成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)。

飯局反轉(zhuǎn)：吃光特色菜，結(jié)賬翻臉要五折

12月初，福建三明永安的一家家常菜館里，來了一對特殊的母子，女子穿著運(yùn)動裝，兒子背著乒乓球拍，剛結(jié)束一場比賽便進(jìn)店覓食。

一進(jìn)門，女子就主動詢問店員當(dāng)?shù)靥厣耍谕扑]下點(diǎn)了鹽酒雞和水煮魚兩道硬菜，店員告知總價(jià)120元時(shí)，她爽快答應(yīng)，全程未提任何口味要求。

飯菜上桌后，母子倆吃得十分盡興。監(jiān)控顯示，女子不斷給兒子夾菜，鹽酒雞幾乎被吃得精光，連湯汁都所剩無幾。

約莫半小時(shí)后，兒子因要事先行離開，女子則留下繼續(xù)用餐，期間并未對菜品提出任何異議。可就在結(jié)賬環(huán)節(jié)，劇情突然反轉(zhuǎn)。

店家出于善意，主動提出減免10元，只收110元，沒想到這一讓步竟點(diǎn)燃了矛盾。

女子瞬間變臉，指著空盤子大聲嚷嚷：“這雞肉咸得發(fā)苦，一股怪味！我兒子就是嫌難吃才早早走的！”

面對老板娘“鹽酒雞是當(dāng)?shù)靥厣现黝櫠紣鄢赃^，從沒人說難吃”的解釋，以及“加高湯調(diào)味或送飲料賠罪”的解決方案，女子直接拒絕：“這錢我不付”。

她的邏輯很簡單：菜品不合口味，就得打五折，10元優(yōu)惠遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

三次報(bào)警：耍賴擋門擾生意，親兒子證言打臉

女子的耍賴并非口頭說說，而是實(shí)打?qū)嵉赜绊懮碳医?jīng)營。

她往椅子上一坐，自顧自刷起手機(jī)，沾著餐桌不肯離開。飯點(diǎn)正是生意最忙的時(shí)候，三撥客人見狀紛紛轉(zhuǎn)身離去。老板娘無奈之下，第一次撥通了報(bào)警電話。

民警到場后，查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)女子用餐時(shí)并無異常，勸說她先付款再投訴，可女子卻狡辯：“我兒子說難吃，我可以打電話問他”。

可當(dāng)民警要求她開免提確認(rèn)時(shí)，她又以“兒子在比賽不能打擾”為由拒絕。

民警離開后，女子變本加厲，直接堵在飯館門口，不讓任何人進(jìn)出，嘴里還喊著：“我飯錢沒付，憑啥趕我走？”

第二次報(bào)警后，民警態(tài)度強(qiáng)硬起來，堅(jiān)持讓她聯(lián)系兒子。電話接通后，男孩清晰的聲音傳來：“味道還可以啊，沒覺得難吃”。

這一回應(yīng)讓女子當(dāng)場變臉，搶過手機(jī)質(zhì)問兒子“怎么改主意了”，隨后匆匆掛掉電話。

被親兒子打臉后，她依舊不死心，一會兒說“是我逼著孩子吃的，他不敢說實(shí)話”，一會兒又咬定“飯菜就是難吃”，始終不肯付款。

直到第三次報(bào)警，民警拿出法律條文明確告知：“吃飯等同于隱形合同，吃完必須付款，覺得難吃不能作為賴賬理由，有異議可找相關(guān)部門檢測投訴”。

在法律的威懾下，女子才不情不愿地掃碼支付了120元，臨走時(shí)還撂下狠話：“這家店早就該倒閉了”。

全網(wǎng)發(fā)酵：正臉賬號被扒，過往“碰瓷”史浮出水面

三次報(bào)警的波折讓商家憋了一肚子委屈，隨后便將監(jiān)控發(fā)到了網(wǎng)上，希望還原事實(shí)真相。一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。

大家看著里女子吃得津津有味、轉(zhuǎn)頭卻翻臉賴賬的樣子，氣不打一處來，紛紛吐槽“飯都吃光了才說難吃，這不是霸王餐是什么”“拿孩子當(dāng)擋箭牌，太可怕了”。

憤怒的網(wǎng)友很快展開“人肉搜索”，不僅扒出了女子的正臉照——照片中她顴骨較高，神情顯得有些強(qiáng)勢，還找到了她的社交賬號。

隨著賬號內(nèi)容被逐一梳理，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，這次的“霸王餐事件”并非偶然，女子早已是“碰瓷”老手。

此前，她曾因購物平臺物流稍慢，連續(xù)多日找客服索要賠償，還聲稱“孩子等著用，影響很大”；

另一次，她吐槽“給孩子買的東西質(zhì)量差”，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)購買的根本不是兒童用品；

還有帖子說“帶孩子去某家店被氣哭”，可里孩子壓根不在現(xiàn)場。

更有網(wǎng)友扒出，她曾在美容院做項(xiàng)目后覺得不滿意，硬要商家全額退款，還拍照片發(fā)朋友圈吐槽；因嫌客服態(tài)度不好，她也曾發(fā)帖子揚(yáng)言“不給他們點(diǎn)壓力，就別想有好服務(wù)”。

一系列操作印證了網(wǎng)友的猜測：她早已習(xí)慣靠“鬧”解決問題，把“碰瓷”當(dāng)成了理所當(dāng)然的維權(quán)。

女子硬剛：否認(rèn)霸王餐，揚(yáng)言“不怕曝光”引眾怒

面對全網(wǎng)的指責(zé)和個(gè)人信息的曝光，女子非但沒有收斂，反而在社交平臺高調(diào)發(fā)聲回應(yīng)。

她堅(jiān)稱自己“沒吃霸王餐”，只是覺得120元的飯菜“不值這個(gè)價(jià)”，所以才想讓店家打五折。她還放出狠話：“我不怕曝光，不怕人肉，我該說的都會說，大大方方面對一切”。

這番“硬剛”的言論不僅沒為她挽回形象，反而讓網(wǎng)友們更憤怒了。

有網(wǎng)友反駁：“真覺得不值，點(diǎn)菜時(shí)怎么不問價(jià)？吃得干干凈凈才說不值，這邏輯說不通”；

還有網(wǎng)友吐槽：“口味因人而異很正常，不滿意可以溝通，但不能靠耍賴鬧事，還拿孩子當(dāng)擋箭牌”；

更有法律界人士科普：這種故意賴賬、擾亂商家正常經(jīng)營的行為，情節(jié)嚴(yán)重的可能面臨拘留，早已超出正常維權(quán)的范疇。

女子的回應(yīng)看似強(qiáng)硬，卻漏洞百出。她始終回避“為何吃光菜品才說難吃”“為何兒子證言與她說法相悖”等關(guān)鍵問題，只一味強(qiáng)調(diào)“不值錢”“要五折”，反而坐實(shí)了“耍賴”的嫌疑。

如今，她的社交賬號被網(wǎng)友扒得底朝天，過往的“碰瓷”經(jīng)歷被反復(fù)提及，輿論壓力越來越大，所謂的“什么都不怕”，更像是無計(jì)可施后的嘴硬。

這起事件最終以女子付款告終，但留下的討論還在繼續(xù)。

吃飯買單本是天經(jīng)地義，口味不合可以溝通協(xié)商，甚至向相關(guān)部門投訴，但借著孩子當(dāng)擋箭牌、靠耍賴鬧事逼迫商家打折，不僅違背了公序良俗，還可能觸犯法律。

女子所謂的“什么都不怕”，最終換來的不是“維權(quán)成功”，而是全網(wǎng)的指責(zé)和個(gè)人信譽(yù)的崩塌，得不償失。

做人做事總得講規(guī)矩，占小便宜或許能得逞一時(shí)，但終究逃不過大眾的眼睛和規(guī)則的約束。

參考資料：