前言
近日,福建永安“女子帶兒子吃霸王餐”一事持續(xù)發(fā)酵。
原本只是一場120元的消費(fèi)糾紛,卻因女子全程理直氣壯的耍賴、拿兒子當(dāng)擋箭牌的操作,再到后續(xù)正臉照被全網(wǎng)曝光、過往“碰瓷”經(jīng)歷被扒出,以及她本人高調(diào)發(fā)聲“什么都不怕”,讓這起事件徹底沖破地域限制,成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)。
飯局反轉(zhuǎn):吃光特色菜,結(jié)賬翻臉要五折
12月初,福建三明永安的一家家常菜館里,來了一對特殊的母子,女子穿著運(yùn)動裝,兒子背著乒乓球拍,剛結(jié)束一場比賽便進(jìn)店覓食。
![]()
一進(jìn)門,女子就主動詢問店員當(dāng)?shù)靥厣耍谕扑]下點(diǎn)了鹽酒雞和水煮魚兩道硬菜,店員告知總價(jià)120元時(shí),她爽快答應(yīng),全程未提任何口味要求。
飯菜上桌后,母子倆吃得十分盡興。監(jiān)控顯示,女子不斷給兒子夾菜,鹽酒雞幾乎被吃得精光,連湯汁都所剩無幾。
約莫半小時(shí)后,兒子因要事先行離開,女子則留下繼續(xù)用餐,期間并未對菜品提出任何異議。可就在結(jié)賬環(huán)節(jié),劇情突然反轉(zhuǎn)。
![]()
店家出于善意,主動提出減免10元,只收110元,沒想到這一讓步竟點(diǎn)燃了矛盾。
女子瞬間變臉,指著空盤子大聲嚷嚷:“這雞肉咸得發(fā)苦,一股怪味!我兒子就是嫌難吃才早早走的!”
面對老板娘“鹽酒雞是當(dāng)?shù)靥厣现黝櫠紣鄢赃^,從沒人說難吃”的解釋,以及“加高湯調(diào)味或送飲料賠罪”的解決方案,女子直接拒絕:“這錢我不付”。
![]()
她的邏輯很簡單:菜品不合口味,就得打五折,10元優(yōu)惠遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
三次報(bào)警:耍賴擋門擾生意,親兒子證言打臉
女子的耍賴并非口頭說說,而是實(shí)打?qū)嵉赜绊懮碳医?jīng)營。
她往椅子上一坐,自顧自刷起手機(jī),沾著餐桌不肯離開。飯點(diǎn)正是生意最忙的時(shí)候,三撥客人見狀紛紛轉(zhuǎn)身離去。老板娘無奈之下,第一次撥通了報(bào)警電話。
![]()
民警到場后,查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)女子用餐時(shí)并無異常,勸說她先付款再投訴,可女子卻狡辯:“我兒子說難吃,我可以打電話問他”。
可當(dāng)民警要求她開免提確認(rèn)時(shí),她又以“兒子在比賽不能打擾”為由拒絕。
民警離開后,女子變本加厲,直接堵在飯館門口,不讓任何人進(jìn)出,嘴里還喊著:“我飯錢沒付,憑啥趕我走?”
第二次報(bào)警后,民警態(tài)度強(qiáng)硬起來,堅(jiān)持讓她聯(lián)系兒子。電話接通后,男孩清晰的聲音傳來:“味道還可以啊,沒覺得難吃”。
![]()
這一回應(yīng)讓女子當(dāng)場變臉,搶過手機(jī)質(zhì)問兒子“怎么改主意了”,隨后匆匆掛掉電話。
被親兒子打臉后,她依舊不死心,一會兒說“是我逼著孩子吃的,他不敢說實(shí)話”,一會兒又咬定“飯菜就是難吃”,始終不肯付款。
![]()
直到第三次報(bào)警,民警拿出法律條文明確告知:“吃飯等同于隱形合同,吃完必須付款,覺得難吃不能作為賴賬理由,有異議可找相關(guān)部門檢測投訴”。
在法律的威懾下,女子才不情不愿地掃碼支付了120元,臨走時(shí)還撂下狠話:“這家店早就該倒閉了”。
![]()
全網(wǎng)發(fā)酵:正臉賬號被扒,過往“碰瓷”史浮出水面
三次報(bào)警的波折讓商家憋了一肚子委屈,隨后便將監(jiān)控發(fā)到了網(wǎng)上,希望還原事實(shí)真相。一經(jīng)曝光,立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。
大家看著里女子吃得津津有味、轉(zhuǎn)頭卻翻臉賴賬的樣子,氣不打一處來,紛紛吐槽“飯都吃光了才說難吃,這不是霸王餐是什么”“拿孩子當(dāng)擋箭牌,太可怕了”。
![]()
憤怒的網(wǎng)友很快展開“人肉搜索”,不僅扒出了女子的正臉照——照片中她顴骨較高,神情顯得有些強(qiáng)勢,還找到了她的社交賬號。
隨著賬號內(nèi)容被逐一梳理,網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn),這次的“霸王餐事件”并非偶然,女子早已是“碰瓷”老手。
![]()
此前,她曾因購物平臺物流稍慢,連續(xù)多日找客服索要賠償,還聲稱“孩子等著用,影響很大”;
另一次,她吐槽“給孩子買的東西質(zhì)量差”,卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)購買的根本不是兒童用品;
還有帖子說“帶孩子去某家店被氣哭”,可里孩子壓根不在現(xiàn)場。
![]()
更有網(wǎng)友扒出,她曾在美容院做項(xiàng)目后覺得不滿意,硬要商家全額退款,還拍照片發(fā)朋友圈吐槽;因嫌客服態(tài)度不好,她也曾發(fā)帖子揚(yáng)言“不給他們點(diǎn)壓力,就別想有好服務(wù)”。
一系列操作印證了網(wǎng)友的猜測:她早已習(xí)慣靠“鬧”解決問題,把“碰瓷”當(dāng)成了理所當(dāng)然的維權(quán)。
![]()
女子硬剛:否認(rèn)霸王餐,揚(yáng)言“不怕曝光”引眾怒
面對全網(wǎng)的指責(zé)和個(gè)人信息的曝光,女子非但沒有收斂,反而在社交平臺高調(diào)發(fā)聲回應(yīng)。
她堅(jiān)稱自己“沒吃霸王餐”,只是覺得120元的飯菜“不值這個(gè)價(jià)”,所以才想讓店家打五折。她還放出狠話:“我不怕曝光,不怕人肉,我該說的都會說,大大方方面對一切”。
![]()
這番“硬剛”的言論不僅沒為她挽回形象,反而讓網(wǎng)友們更憤怒了。
有網(wǎng)友反駁:“真覺得不值,點(diǎn)菜時(shí)怎么不問價(jià)?吃得干干凈凈才說不值,這邏輯說不通”;
![]()
還有網(wǎng)友吐槽:“口味因人而異很正常,不滿意可以溝通,但不能靠耍賴鬧事,還拿孩子當(dāng)擋箭牌”;
更有法律界人士科普:這種故意賴賬、擾亂商家正常經(jīng)營的行為,情節(jié)嚴(yán)重的可能面臨拘留,早已超出正常維權(quán)的范疇。
![]()
女子的回應(yīng)看似強(qiáng)硬,卻漏洞百出。她始終回避“為何吃光菜品才說難吃”“為何兒子證言與她說法相悖”等關(guān)鍵問題,只一味強(qiáng)調(diào)“不值錢”“要五折”,反而坐實(shí)了“耍賴”的嫌疑。
如今,她的社交賬號被網(wǎng)友扒得底朝天,過往的“碰瓷”經(jīng)歷被反復(fù)提及,輿論壓力越來越大,所謂的“什么都不怕”,更像是無計(jì)可施后的嘴硬。
這起事件最終以女子付款告終,但留下的討論還在繼續(xù)。
![]()
吃飯買單本是天經(jīng)地義,口味不合可以溝通協(xié)商,甚至向相關(guān)部門投訴,但借著孩子當(dāng)擋箭牌、靠耍賴鬧事逼迫商家打折,不僅違背了公序良俗,還可能觸犯法律。
女子所謂的“什么都不怕”,最終換來的不是“維權(quán)成功”,而是全網(wǎng)的指責(zé)和個(gè)人信譽(yù)的崩塌,得不償失。
做人做事總得講規(guī)矩,占小便宜或許能得逞一時(shí),但終究逃不過大眾的眼睛和規(guī)則的約束。
參考資料:
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.