所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”是日本對(duì)國(guó)際法的非法僭越

（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)）

轉(zhuǎn)自：法治日?qǐng)?bào)

11月7日，日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上公然宣稱，臺(tái)海若爆發(fā)武力沖突“有可能被視為‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。該涉臺(tái)挑釁言論發(fā)表已逾月，日方仍拒不撤回錯(cuò)誤表述，此舉引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院副教授黃偉在接受法治日?qǐng)?bào)全媒體記者采訪時(shí)明確指出，該言論本質(zhì)是干涉中國(guó)內(nèi)政、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的非法行徑，嚴(yán)重違反多項(xiàng)國(guó)際法準(zhǔn)則，中方擁有充分法律依據(jù)采取反制措施。

2025年11月28日，民眾在日本東京的首相官邸外參加抗議活動(dòng)。?

國(guó)際法框架下臺(tái)灣地位最準(zhǔn)確的表述

要認(rèn)清日本將臺(tái)灣問(wèn)題納入“存亡危機(jī)事態(tài)”范疇的非法性，首先必須厘清臺(tái)灣地位的國(guó)際法基礎(chǔ)。

“‘臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分’，這是當(dāng)前國(guó)際法框架下對(duì)臺(tái)灣地位最準(zhǔn)確的表述。”黃偉告訴記者，從歷史層面，中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、開(kāi)發(fā)并持續(xù)對(duì)臺(tái)灣實(shí)施行政管轄，依據(jù)國(guó)際法發(fā)現(xiàn)與先占原則，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣擁有原始且排他的領(lǐng)土主權(quán)。

特別是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，一系列具有國(guó)際法效力的文件，更加準(zhǔn)確無(wú)誤地確立了臺(tái)灣屬于中國(guó)的事實(shí)與法理。

1943年的《開(kāi)羅宣言》明確規(guī)定日本需將竊取的臺(tái)灣等中國(guó)領(lǐng)土歸還。1945年7月26日，中、美、英三國(guó)聯(lián)合發(fā)表且后來(lái)蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》第八條重申了《開(kāi)羅宣言》的條款必將實(shí)施。1949年中華人民共和國(guó)成立后，依據(jù)國(guó)際法“政權(quán)變更不影響領(lǐng)土主權(quán)”原則，自然繼承對(duì)臺(tái)灣的全部主權(quán)。

1971年聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議確認(rèn)中華人民共和國(guó)為中國(guó)唯一合法代表，全球181個(gè)建交國(guó)均承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，構(gòu)成對(duì)臺(tái)灣地位的普遍認(rèn)可。

“上述國(guó)際法依據(jù)形成完整閉環(huán)，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政的性質(zhì)不容任何質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。”黃偉強(qiáng)調(diào)。

高市言論觸碰多重國(guó)際法紅線

綜上所述，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，有著堅(jiān)實(shí)的國(guó)際法依據(jù)。高市早苗作為日本首相，其在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)通過(guò)電視直播、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或現(xiàn)場(chǎng)參與等方式公開(kāi)發(fā)表涉臺(tái)“存亡危機(jī)事態(tài)”言論，這在黃偉看來(lái)，在國(guó)際法上應(yīng)被歸因?yàn)槿毡镜膰?guó)家行為。

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，按照日本在2015年新修訂的安保法內(nèi)容，是指與日本關(guān)系密切的“他國(guó)”在遭受武力攻擊，且該攻擊若任其發(fā)展將對(duì)日本生存構(gòu)成明顯威脅時(shí)，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。這意味著，一旦被日本政府認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊(duì)可以在無(wú)需事先征得美方同意的情況下，單方面采取武力行動(dòng)。

“很明顯，高市將臺(tái)灣劃到了‘他國(guó)’的范圍內(nèi)。”對(duì)此，黃偉指出，從國(guó)際公約層面看，其言論違背《聯(lián)合國(guó)憲章》第2條規(guī)定的“不干涉內(nèi)政”和“禁止武力威脅”核心原則，“將臺(tái)灣虛構(gòu)為‘他國(guó)’并暗示武力介入，嚴(yán)重沖擊國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則”。

“日本在1972年9月29日《中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》中承諾：日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府；充分理解和尊重中華人民共和國(guó)關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的立場(chǎng)。而且，《中華人民共和國(guó)和日本國(guó)和平友好條約》序言部分強(qiáng)調(diào)，確認(rèn)聯(lián)合聲明是兩國(guó)間和平友好關(guān)系的基礎(chǔ)，聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守。”黃偉說(shuō)，高市將臺(tái)灣視為日本關(guān)系密切的“他國(guó)”，明顯違反了上述承諾，違反國(guó)際法“禁止反言”原則。

此外，高市言論突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序約束。《波茨坦公告》為日本設(shè)定了戰(zhàn)后和平義務(wù)，其和平憲法第9條明確放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)與集體自衛(wèi)權(quán)，而日方借“存亡危機(jī)事態(tài)”試圖解禁相關(guān)權(quán)利，是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際安排的公然否定。“日方將國(guó)內(nèi)法解釋置于國(guó)際法之上，違背‘條約必須遵守’的國(guó)際法基本原則，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際法權(quán)威性。”

中方反制有充分法律支撐

針對(duì)日方非法行徑，黃偉表示，中方擁有充分國(guó)際法依據(jù)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，可采取多重措施要求日方承擔(dān)相應(yīng)國(guó)家責(zé)任。

首先，中方可敦促日方立即撤回錯(cuò)誤言論，公開(kāi)向中國(guó)政府道歉，承諾不再實(shí)施類似干涉內(nèi)政行為，恢復(fù)善意履行各項(xiàng)國(guó)際法義務(wù)。其次，若日方持續(xù)推進(jìn)軍事擴(kuò)張、試圖武力介入臺(tái)海，中方可依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第53條、第77條、第107條“敵國(guó)條款”，采取包括軍事防備在內(nèi)的必要措施，該權(quán)利無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)事先授權(quán)。

在對(duì)等反制方面，中方可依據(jù)國(guó)際法“反制措施”規(guī)則，對(duì)日本涉臺(tái)敏感企業(yè)實(shí)施出口管制、將相關(guān)實(shí)體列入不可靠實(shí)體清單、限制雙邊軍事交流、加征特定領(lǐng)域關(guān)稅等，以精準(zhǔn)措施迫使日方正視自身義務(wù)。若日本以“集體自衛(wèi)權(quán)”為由對(duì)中國(guó)采取武力，中方既可行使《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條賦予的自衛(wèi)權(quán)堅(jiān)決反擊，也可依據(jù)《反分裂國(guó)家法》第8條規(guī)定，在國(guó)家主權(quán)面臨分裂風(fēng)險(xiǎn)時(shí)采取包括非和平方式在內(nèi)的必要措施。

“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何干涉中國(guó)內(nèi)政、挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則的行為都將遭到堅(jiān)決反對(duì)。”黃偉強(qiáng)調(diào)，日方應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，臺(tái)海和平穩(wěn)定的最大威脅是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉，若執(zhí)迷不悟、鋌而走險(xiǎn)，必將因違反國(guó)際法付出沉重代價(jià)。