![]()
▲因幼犬幼貓不符合運輸標準,發貨商家便將其遺棄在快遞站旁。圖/新京報
近日,有民眾反映河北邢臺威縣一快遞站旁,有大量幼犬幼貓被集中丟棄,部分已死亡,引發關注。
據新京報報道,12月12日,快遞站工作人員表示,因這批幼犬幼貓不符合運輸標準,所以沒有接收發貨,發貨商家卻拒絕帶走,于是被遺棄在快遞站旁。據介紹,運輸活體貓狗,需提供檢疫證明。威縣政府工作人員表示,現場貓狗已被領養,將進一步了解情況。
就這起事件而言,發貨商家的冷漠是悲劇的直接推手。在利益驅使下,部分商家將寵物視作商品,既不愿遵守規定完善檢疫手續,也無視動物福利的基本要求。當運輸受阻無法變現時,便毫不猶豫地丟棄,全然不顧這些幼寵缺乏自主生存能力,遺棄即意味著死亡。
這種行為不僅違背公序良俗,更可能因未經檢疫的寵物流動引發疫病傳播風險。志愿者透露,此次獲救的幼寵多未接種疫苗,死亡率高達50%,若流入社會將構成公共衛生隱患。更值得警惕的是,此類行為背后也暴露出寵物交易鏈條的畸形生態——一些商家為降低成本,刻意規避監管,將寵物運輸變成了“賭命游戲”。
值得注意的是,與此前一些快遞公司因攬收“寵物盲盒”引發輿論譴責不同,此次涉事快遞站以不符合運輸標準為由,沒有接收發貨。在快遞行業日益規范的同時,一些發貨商家似乎還沒有轉過彎,存在某種路徑依賴。之所以如此,一方面說明商家自身有僥幸心理;另一方面,在某種程度上也暴露了快遞行業的違規攬收情況沒有絕跡,依然讓商家覺得有可乘之機。
所以,此次涉事快遞站點的“拒收”,對行業本身也是個提醒。按照國家郵政局規定,活體動物寄遞需進行安全包裝、物理隔離等特殊處理。快遞企業作為運輸鏈條的關鍵環節,若不能守住合規底線,就可能成為漠視生命行為的“幫兇”。
還需注意到的是,此次商家準備發貨的幼寵“多未接種疫苗”。如果快遞公司違規攬收了這些活體動物,那么消費者面臨的不光是因動物死亡帶來的財產損失,還可能因此處在疫病傳播范圍之內,危及自身健康。由此,發貨商、電商平臺、快遞企業都脫不了干系。
這就要求促成交易的電商平臺,在涉及寵物交易時,需充分盡到提醒、告知、審核和監督的責任,連檢疫證明都沒有的商家,壓根就不該在網上有銷路。
此外,監管層面的漏洞也需正視。盡管我國針對活體動物運輸已出臺明確規范,但從此次幼寵被遺棄事件看,政策落地仍有差距。
一方面,跨部門聯動不足,動植物檢疫與快遞監管銜接不暢,導致“無證運輸”難以被提前發現;另一方面,監管多集中在運輸環節,對源頭交易的管控相對薄弱,電商平臺上的非法寵物交易仍有生存空間,“監管治表不治本”的困境仍然存在。
解決此類問題,需要多方合力、標本兼治。商家要將動物福利納入經營考量,合規辦理檢疫證明,采用專業運輸渠道。快遞企業應落實主體責任,加強網點培訓與核查力度,對違規攬收實行“零容忍”。監管部門則需升級治理手段,加大懲戒力度,將多次違規企業納入行業黑名單,提高違法成本,同步建立檢疫與快遞監管的聯動機制,實現源頭可溯、中途可控、全程可查。
將眾多幼小的生命一棄了之,是對生命尊嚴的踐踏,也是對治理能力的考驗。在寵物經濟蓬勃發展的今天,不能讓利益凌駕于生命價值之上。商家守住底線、監管補上漏洞、平臺盡到責任,真正善待寵物,才能形成良性健康的寵物經濟生態。這不僅是對寵物的保護,更是對社會文明的守護。
撰稿 / 和生(媒體人)
編輯 / 遲道華
校對 / 張彥君
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.