特朗普警告英法德，北約威脅對俄開戰，危難之際，默克爾站了出來

2025年12月，全球地緣政治舞臺因多重危機交織陷入緊張。

特朗普政府一邊在加勒比海集結兵力威懾委內瑞拉，一邊對英法德發 “強硬警告”。北約秘書長呂特公開宣稱“需做好與俄羅斯開戰準備”，英國更是首次承認軍人在烏克蘭本土陣亡。

而在這場亂局中，德國前總理默克爾的“復出發聲”，成為打破美歐裂痕、牽制沖突升級的關鍵變量。

從華盛頓到莫斯科，從布魯塞爾到基輔，各方博弈的背后，是全球安全體系的深刻重構與利益格局的激烈碰撞。

特朗普的外交邏輯從未脫離“美國優先”的核心，而2025年末的一系列動作，更像是一場精心設計的 “利益收割戰”。

既想讓歐洲為俄烏沖突“埋單”，又想借機掌控美洲后院，卻在多重矛盾中陷入“按下葫蘆浮起瓢”的困境。

12月10日，特朗普與英法德領導人的通話成為輿論焦點。據法新社披露，他在通話中使用“相當強硬的措辭”討論烏克蘭問題，甚至直言歐洲提議的“新一輪美烏談判可能是浪費時間”。

這種態度的背后，是特朗普對歐洲“光說不做”的不滿。美國已終止對烏克蘭的“無休止援助”，卻看到歐洲在軍費支出上仍未達到北約“GDP 占比2%” 的要求，更不愿動用被凍結的俄羅斯資產援烏。

特朗普的施壓邏輯很明確：要么歐洲增加防務投入、承擔更多對烏援助責任，要么美國將進一步縮減在歐洲的軍事存在。

特朗普將“霸權觸角”伸向美洲。

12月以來，美國在加勒比海集結了上百架戰機、15艘軍艦、1.5萬名士兵及“福特”號航母，美軍戰機甚至多次闖入委內瑞拉領空“試探底線”。

白宮的意圖很清晰，通過軍事威懾控制加勒比地區資源，同時敲打試圖與俄羅斯、伊朗深化合作的委內瑞拉。但事與愿違，委內瑞拉不僅發起全國總動員、修建地下防御據點，還獲得俄羅斯的直接支持。

普京不僅與委總統通電話表態力挺，更派遣俄軍上將率百人團隊赴委協助訓練，并提供急需的防空系統。俄羅斯的介入，讓特朗普 “掌控后院” 的計劃遭遇重創，也暴露了美國“多線作戰”的實力短板。

特朗普的 “利益算計” 還面臨國內與國際的雙重質疑。國內層面，美國民眾對“海外軍事擴張”的反對聲浪高漲，多家民調顯示超60%受訪者認為“不應卷入委內瑞拉沖突”。

國際層面，歐洲對特朗普的“反復無常”愈發警惕。特朗普既想讓歐洲對抗俄羅斯，又不愿提供安全保障，這種‘既要又要’的邏輯，正在瓦解美歐聯盟的信任基礎。

在特朗普施壓歐洲的同時，北約與俄羅斯的對抗氛圍驟然升級，俄烏戰場的局勢也陷入 “真假難辨” 的迷霧，多重變量讓沖突失控風險陡增。

北約的 “戰爭叫陣” 始于12月11日。北約秘書長呂特在布魯塞爾的記者會上直言，“普京已將北約列為下一個目標，沖突就在北約家門口，我們必須做好開戰準備”。

這一表態并非空穴來風：此前英國首次承認“有英軍士兵在烏克蘭重傷不治”，俄羅斯外長拉夫羅夫隨即披露“至少 100 名英軍在烏參與對俄作戰”，證實了北約國家“直接介入俄烏沖突”的事實。

更具挑釁性的是，英國還聯合北約盟友對俄羅斯潛艇展開追蹤，并在東歐邊境增派裝甲部隊，這些動作被俄羅斯視為 “開戰前的熱身”。

面對北約的強硬姿態，普京接連下達五條命令，構建起 “防御 + 反制” 的完整應對體系。

一、設定剛性停戰條件，拒絕 “無條件妥協”

二、對北約發出最后通牒，強化軍事威懾

三、下令俄軍持續進攻，擴大戰場優勢

四、強化對委內瑞拉的支持。

五、警告英法德與歐盟，否則將采取 “對等反制”。

這五條命令，既展現了俄羅斯 “不妥協” 的立場，也暗含“避免沖突擴大化”的理性。

但同時俄烏戰場的“信息戰”則讓局勢更加復雜。12 月 11 日，俄羅斯國防部宣稱“已完全控制庫皮揚斯克”，俄軍總參謀長格拉西莫夫還向普京匯報 “切斷烏軍多條補給線”。

但次日澤連斯基就親赴庫皮揚斯克前線，諷刺俄羅斯“長期撒謊”，并宣稱“烏軍正在反擊，防御陣地愈發堅固”。

12月11日，俄軍就擊落287架烏軍無人機，其中32架直奔莫斯科，迫使多個機場臨時關閉。

而烏克蘭的能源設施、軍工廠也持續遭到俄軍導彈打擊，敖德薩港口甚至發生土耳其貨船被炸事件，讓地區國家“恐遭波及”的擔憂加劇。

戰場之外，美烏之間的分歧也逐漸公開。

特朗普要求澤連斯基在12月25日前接受美國提出的 “和平協議”，否則將切斷情報支持。但澤連斯基在倫敦與斯塔默、馬克龍等人會晤后明確表態，“烏克蘭不會在領土問題上讓步，前線防御越強，談判立場越硬”。

就在美歐對抗、俄烏膠著之際，已退休四年的德國前總理默克爾突然“打破沉默”。

其發聲不僅直指特朗普政府的戰略漏洞，更試圖為歐洲的“安全迷茫”找到方向，成為亂局中“關鍵穩定器”。

12月12日，她在柏林的一場公開活動中表示：歐洲絕不應主動切斷與美國的聯系，但也無法接受美國現在對歐洲的傲慢姿態，特朗普試圖讓部分歐盟成員國倒向美國、離間歐盟的做法，不符合歐洲利益。

默克爾的批評，既代表了歐洲建制派的不滿，也為德國現任政府“如何處理美歐關系”提供了重要參考。

對于俄烏沖突，默克爾的立場延續了其執政時期的“務實風格”。她在接受采訪時重申，“《明斯克協議》雖未成功，但若當時沒有這份協議，局勢會更加惡化”，并駁斥了“對俄綏靖”的批評。

同時，她也坦言自己的“遺憾”：我唯一的責備是，未能讓德國足夠快地建立軍事威懾能力。這一表態既回應了外界對德國防務薄弱的質疑，也暗含對當前德國政府 “過度依賴美國防務” 的隱性批評。

默克爾的影響力雖因“退休身份”受限，卻仍引發歐洲政壇的廣泛共鳴。

法國前總統奧朗德公開表示默克爾的提醒很及時。德國基民盟主席默茨也承認默克爾的對俄政策雖有爭議，但為歐洲爭取了十年的和平發展時間，這一點值得尊重。

更重要的是，默克爾的發聲讓歐洲內部 “反對與俄羅斯全面對抗” 的聲音得到強化。

當前的局勢猶如 “走鋼絲”：特朗普若繼續施壓歐洲，可能加速美歐聯盟瓦解。北約若真的與俄羅斯發生沖突，將引發全球性災難。俄烏若長期膠著，將耗盡雙方的經濟與軍事潛力。

而默克爾的“復出發聲”，或許是打破這一僵局的 “微弱曙光”，它提醒著各方，“對抗沒有贏家，對話才是唯一出路”。

未來數周，隨著美國對委內瑞拉的軍事部署、北約在東歐的軍演、俄烏談判的可能重啟，全球安全局勢將迎來關鍵節點。而每一個選擇，都將深刻影響世界的未來走向。