千萬粉絲網(wǎng)紅自曝4斤黃金鳳冠在展覽被毀，本人回應(yīng)質(zhì)疑：從未向小孩家索賠，更不是“釣魚引流”；律師解讀“該由誰來賠”

12月13日，千萬粉絲博主張凱毅在社交平臺發(fā)視頻稱，丈夫在結(jié)婚時為她親手打造的4斤重黃金鳳冠，在自己辦的免費(fèi)展覽上被人為破壞了。

張凱毅發(fā)布的視頻中，因一男孩在觀展中上手觸碰，鳳冠與展罩一起掉在地上。

張凱毅稱，這場展覽是自己與丈夫辦的免費(fèi)展覽，收集了很多藝術(shù)家的作品，沒有收任何的門票，也沒有謀利?！拔覀円舱埍０擦?，也在外面加裝了加固和罩子。這個黃金鳳冠對我們的意義太重要了，這種情況下被人破壞了，真的很鬧心。這個東西是丈夫親手設(shè)計(jì)打造的，不是市場上能買到、能定價的東西。希望懂的人能幫忙分析一下，這個事要怎么定損。同時也想呼吁大家，線下看展不要用手觸碰?！?/p>

該視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，必須要讓對方賠償。也有網(wǎng)友覺得，小孩不是故意的也沒用力碰，展柜保護(hù)罩存在問題。

隨后，張凱毅回應(yīng)稱，發(fā)視頻不想去指責(zé)一個孩子，但沒辦法接受“孩子小所以沒錯”“是展品擺的不對”這種說法，“我們從事發(fā)到現(xiàn)在從未向小孩家索賠，因?yàn)橛猩媳ｋU，視頻的初衷就是問問有經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友如何定損，因?yàn)檫@東西是獨(dú)一無二的無法估價，沒想網(wǎng)暴誰，更沒什么‘釣魚引流’的心思?！?/p>

4斤黃金鳳冠展出時被毀誰來賠？對此，中新網(wǎng)記者采訪了上海中聯(lián)（重慶）律師事務(wù)所律師曾惜。

曾律師提到，首先，在確定損失、劃分責(zé)任主體的情況下，如果展品已經(jīng)投保，可先向保險公司理賠，再配合保險公司向責(zé)任方追償。

而根據(jù)民法典1184條的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計(jì)算。

簡單而言，本案中鳳冠主人張凱毅夫婦的損失可能包括物質(zhì)損失（按修復(fù)費(fèi)用/貶值金額或全損價值計(jì)算）和精神損害賠償（具有特別的意義）。在主張賠償時，可能需要收集黃金購買憑證、純度檢測證明、手工打造費(fèi)用記錄、損壞前原狀、第三方機(jī)構(gòu)（如資產(chǎn)評估公司）出具的修復(fù)費(fèi)用或重置價值評估報告及鳳冠具有特殊意義的相關(guān)證明。

另外，按照《民法典》1198 條等相關(guān)法律的規(guī)定及具體適用的情況，若本案展品保護(hù)罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標(biāo)志（如“請勿觸碰”）、無工作人員巡查/及時制止危險行為，則可能認(rèn)為策展主體存在一定過錯；相反，若現(xiàn)場情況證據(jù)足以證明保護(hù)罩穩(wěn)固、有警示及人員管控，僅因未成年人故意破壞、監(jiān)護(hù)人未及時制止導(dǎo)致?lián)p壞，則策展主體無過錯。

根據(jù)視頻反映的情況來看，監(jiān)護(hù)人可能承擔(dān)主要責(zé)任，策展主體根據(jù)證據(jù)進(jìn)一步證明的情況，可能承擔(dān)次要責(zé)任。

（來源：紅星新聞）