探訪“小米不讓賣小米”涉事村莊：一場模仿秀引發(fā)的輿論風(fēng)暴

山東威海榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村，一個原本默默無聞的小村莊，因一場“小米”風(fēng)波被推上輿論風(fēng)口。村支書馮玉寬模仿雷軍風(fēng)格賣小米，引發(fā)小米公司投訴，最終演變成一場“小米不讓賣小米”的全民熱議。

事件核心：一場模仿秀如何演變成輿論風(fēng)暴

12月10日，自稱“山東威海榮成市西初家村村支書”的博主“小馮來助農(nóng)”發(fā)布視頻，以雷軍風(fēng)格推銷“金谷小米”，被小米公司以“惡意模仿、丑化高管形象”為由投訴下架。隨后，博主發(fā)布“道歉視頻”，卻將焦點(diǎn)引向“小米不讓用‘小米’二字”，引發(fā)網(wǎng)友對小米“打壓助農(nóng)”的質(zhì)疑。

爭議焦點(diǎn)

小米公司澄清：投訴針對的是模仿雷軍營銷風(fēng)格的侵權(quán)行為，而非禁止銷售農(nóng)產(chǎn)品“小米”。博主則將投訴曲解為“不讓用‘小米’二字”，成功引發(fā)公眾對“大企業(yè)欺負(fù)小農(nóng)戶”的共情。

實(shí)地探訪：西初家村的真相

上游新聞記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，西初家村并不種植小米，村民主要種植小麥和玉米。馮玉寬作為村黨支部書記，此前曾免費(fèi)幫村民直播賣菜、賣雞蛋，被村民稱為“做好事不收錢”。

小米公司的法律立場

小米在聲明中強(qiáng)調(diào)，其投訴針對的是“通過戲謔化模仿雷軍形象，發(fā)布虛假誤導(dǎo)性言論”的行為，并附上投訴原文：“刻意模仿我司高管營銷行為...惡意丑化、貶損我司高管形象”。法律專家指出，若模仿行為導(dǎo)致企業(yè)社會評價降低，可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

關(guān)鍵證據(jù)

• 9月5日：馮玉寬發(fā)布《假如用雷軍方式介紹黃小米》視頻，使用“小米發(fā)布會”標(biāo)簽
• 12月10日：視頻被投訴下架，博主稱“小米不讓賣小米”
• 12月12日：小米發(fā)布澄清聲明，博主發(fā)布道歉視頻

事件后續(xù)：消失的村支書與沉默的村莊

截至12月14日，馮玉寬已清空抖音賬號所有視頻，僅保留道歉聲明。西初家村村委會工作人員表示“聯(lián)系不上他”，滕家鎮(zhèn)政府稱正在核實(shí)網(wǎng)絡(luò)流傳信息。而威海觀海米業(yè)負(fù)責(zé)人透露，公司仍有幾十噸小米滯銷，馮玉寬的“助農(nóng)直播”實(shí)際銷量寥寥。