美國準備同時對中俄開戰？戰爭距離我們還有多遠？

前陣子有人視頻里直戳戳地聊美國那邊的動靜，說美國國會搞了個委員會，報告里明擺著要準備跟中國和俄羅斯同時干仗。

這不是開玩笑的，報告是2023年10月12日出來的，叫戰略態勢委員會的玩意兒，兩黨都摻和在內。

拿這個說事兒，主要是擔心戰爭離咱們普通老百姓還有多遠，尤其是現在國際形勢這么亂，中東那邊巴勒斯坦的事兒鬧得人心慌慌的。

視頻里提的那個報告，是美國國會戰略態勢委員會的，145頁厚一本。報告直說，美國得做好同時威懾和擊敗中國跟俄羅斯的準備，因為兩國聯手可能顛覆美國的安全戰略。

簡單點講，美國人覺得自己單挑俄羅斯或中國都能贏，但現在得考慮兩邊同時來，還包括核戰。

委員會建議加大國防開支，擴大常規力量，加強盟友關系，還得推進核武器現代化。

報告預測2027到2035年威脅最急迫，那時候中俄可能更緊密合作。美國官員在報告里說，得向民眾解釋增加軍費是為了避免跟中俄打核戰，不然代價更大。

報告具體提了啥呢？先是核現代化計劃，從2010年就開始了，到2046年，花掉大約4000億美元。得升級所有彈頭、導彈系統和基礎設施。

在亞洲和歐洲多部署戰術核武器，現在的數量不夠用。還得生產更多B-21隱形轟炸機和哥倫比亞級核潛艇。

委員會主席在發布會上講，這些是為了維護以美國為主的國際秩序，說中俄威脅了他們的價值觀。美國政府當時就表示，美國核武庫夠威懾中俄，但委員會覺得不夠，得再加碼。

這提醒大家，別用咱們善良的心思猜美國，得用他們的邏輯想。

歷史上，中國剛建國，1950年美國就派航母封鎖臺灣海峽，還轟炸朝鮮北部，炸彈落到中國東北的丹東。

抗美援朝那會兒，中國人納悶美國為啥這么干，但不這么干就不是美國了。

今天他們準備同時打中俄，也是為了維持霸主地位。軍工復合體那么大，生產那么多軍火，不打仗干啥用？核武堆著也是為了撐場面。

其實，美國內部也不是鐵板一塊。有些戰略家像基辛格和布熱津斯基，就覺得同時跟中俄開戰沒贏家，只會兩敗俱傷。基辛格晚年還警告華盛頓，別魯莽。布熱津斯基在書里寫，對核大國對抗會導致毀滅。

但現在美國有部分人自信滿滿，覺得技術優勢能贏。二戰時美國還是盟友，一起滅了德意日法西斯。可轉眼建國后，美國就翻臉了。中國不能再天真，得警惕。

軍事專家宋忠平說，美國的報告鼓吹準備跟中俄同時開戰，但美國不具備打贏兩場戰爭的能力。

從前美國戰略是打贏一場半戰爭，現在想升級，但現實中不行。

宋忠平指出，美國推行大國博弈，意味著世界大戰，用心險惡。

國會把中俄當核心對手，軍事傾斜向這邊，包括核力量和常規部隊。隨著競爭激烈，這種報告越來越多。

聯邦科學家聯盟的分析說，報告呼吁廣泛核累積，承認俄羅斯和中國在現代化，中國在擴大庫存。

但他們覺得美國當前能力夠用，優先累積 而非軍控，直到策略確立。報告框架是圍繞俄羅斯和中國潛在同時侵略，美國可能不足以應對，因為對手在增加庫存。

第一，委員會警告中國和俄羅斯的“機會主義或協作”侵略在未來幾年威脅大。

第二，推薦大幅增加常規和核力量，強調同時應對兩個對手，顛覆當前戰略，即贏一場的同時威懾另一場。

第三，呼吁國會和政府合作，提供資源實施這些變化。

中國外交部回應這類事兒，通常強調和平發展，不搞對抗。但現實是，美國把中國當長期挑戰，俄羅斯當直接威脅。

戰爭離咱們多遠？要看美國動靜。現在形勢復雜，中東、烏克蘭、臺灣海峽，都是火藥桶。中國得多想想，怎么維護和平：加強自身實力，警惕，別慌，但得準備。