利物浦本賽季英超是否過于不走運？深度數(shù)據(jù)解析

本賽季，我們經(jīng)常注意到利物浦在多場比賽中「預(yù)期進球值（xG）」占優(yōu)，但實際賽果卻未能與之匹配。《The Athletic》針對這一現(xiàn)象展開了深入分析，試圖理清背后的原因。

利物浦主帥斯洛特曾如此描述這一現(xiàn)象：「太多時候，我們創(chuàng)造的進攻機會遠多于對手，但最終卻屢屢輸?shù)舯荣悺！?/p>

斯洛特的觀點有一部分是正確的。統(tǒng)計顯示，在本賽季英超和歐冠共21場比賽中，利物浦有17場（占比81%）的xG高于對手。放眼歐洲五大聯(lián)賽，僅曼城、國際米蘭、巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑在此項數(shù)據(jù)上的占比高于利物浦。而這些球隊目前要么領(lǐng)跑各自聯(lián)賽，要么與榜首差距不超過2分，反觀利物浦在英超已落后榜首阿森納10分之多。

乍看之下，利物浦本應(yīng)取得更好的戰(zhàn)績。但斯洛特在賽后補充的發(fā)言，為我們提供了至關(guān)重要的背景信息，也暗示了更深層的問題：「今天我們的創(chuàng)造機會再次多于對手……但說實話，優(yōu)勢并不大，只是稍占上風(fēng)。」 這種「微弱優(yōu)勢」的注解，實際上適用于利物浦本賽季絕大多數(shù)的英超比賽。

事實上，利物浦對陣桑德蘭時xG領(lǐng)先1.03，這已是他們本賽季最大的優(yōu)勢場次之一，僅在對陣伯恩利（xG領(lǐng)先2.51）和曼聯(lián)（xG領(lǐng)先1.41）時更高。然而以聯(lián)賽標準衡量，這樣的優(yōu)勢相當平庸。阿森納本賽季有9場比賽xG優(yōu)勢大于此值，曼城也有8場。

社交媒體上常出現(xiàn)「某隊xG更高理應(yīng)取勝」的論調(diào)，但在勢均力敵的比賽中，微弱的xG優(yōu)勢并不能說明誰更配得上勝利。

為證實這一點，《The Athletic》分析了自2018/19賽季以來超過2800場英超比賽的xG差值與實際賽果的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示：當xG差值小于1.00時，xG更高的一方獲勝概率僅為46%——甚至低于拋硬幣的隨機概率。若將差值縮小至0.1以內(nèi)，xG指標幾乎失去參考意義：優(yōu)勢方獲勝概率僅高出2%。

盡管如此，數(shù)據(jù)模型仍證實xG優(yōu)勢越大，獲勝概率越高。分析顯示，xG差值需達到約0.6，球隊獲勝概率才能超過50%。然而利物浦本賽季15場英超比賽中，僅有6場達到這一閾值。

綜合計算各場勝率，利物浦的「預(yù)期勝場」為7場——這與他們實際取得的勝場數(shù)完全吻合。該模型在聯(lián)賽整體范圍內(nèi)也基本適用，僅阿斯頓維拉、桑德蘭和狼隊屬于例外。

斯洛特在賽后還指出了xG指標的局限性：「xG并不總能反映真實情況，因為創(chuàng)造機會的時機至關(guān)重要。在比分落后時，球隊往往會更開放地進攻，這與領(lǐng)先時的戰(zhàn)術(shù)截然不同。」

利物浦本賽季有32%的比賽時間處于比分落后狀態(tài)，是曼城或阿森納的兩倍以上。正如斯洛特所言，這深刻影響了球隊的戰(zhàn)術(shù)部署。

以阿斯頓維拉為例，他們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)雖不及利物浦，聯(lián)賽排名卻更高。維拉本賽季22個進球中有9個來自禁區(qū)外遠射（這種得分方式通常難以持續(xù)），且9場聯(lián)賽勝利中有7場是凈勝1球的小勝。其典型模式往往是：通過低xG機會取得領(lǐng)先后，便轉(zhuǎn)入防守態(tài)勢。

即便考慮比賽具體情境，維拉本賽季從未單場創(chuàng)造出超過1.0的xG優(yōu)勢，卻總能贏下那些勢均力敵的比賽——而這正是利物浦所缺失的。

利物浦關(guān)于「運氣不佳」的抱怨確有依據(jù)，但真正的冠軍之師往往會憑借強大統(tǒng)治力避免陷入「拋硬幣式」的險勝，讓運氣從決定性因素降級為次要因素。這或許是利物浦與爭冠對手間最本質(zhì)的差距。