99E坦克出動，泰軍傷亡200人，洪森父子孤注一擲，要炸泰國水壩？

不同于上一次泰柬沖突，本次兩國軍隊一開打，戰事幾乎馬上一瞬間就進入到了白熱化狀態，雙方不僅很快就動用了重型武器，而且兩邊各自的軍隊和平民傷亡也都非常大。

近期升級的泰柬邊境沖突中，泰國陸軍投入的 VT-4 主戰坦克成為外界關注的焦點，這種坦克也被稱為是99E坦克。

此次沖突中，VT-4 的 125 毫米滑膛炮可發射穿甲彈、高爆彈等多種彈藥，在針對柬軍邊境據點的攻堅中，憑借火控系統的精準度，多次摧毀柬軍加固工事；其模塊化復合裝甲搭配主動防御系統，有效抵御了柬軍火箭筒和迫擊炮的襲擊，戰場生存能力得到驗證。

但泰軍的裝備優勢并未轉化為絕對戰場主動權，柬埔寨陸軍的應對策略凸顯 “因地制宜” 的特點。

柬軍主力裝備以老舊的 T-55 坦克、BMP-1 步兵戰車為主，與 VT-4 存在代差，但柬軍并未正面硬抗，而是依托邊境地區的叢林、山地地形，構建了多層防御體系。

從泰國軍方公布的戰報來看，柬軍在沖突初期就動用了大量 63 式 107 毫米火箭炮 —— 這款被稱為 “游擊神器” 的裝備結構簡單、機動性強，可拆解后由士兵攜帶在叢林中機動部署，多次對泰軍集結點實施突襲，彌補了遠程打擊能力的不足。

同時，柬軍還投入了大量民用改裝的 FPV 自殺式無人機，這些無人機成本僅數千美元，卻能攜帶炸藥精準撞擊泰軍輕型車輛、哨所等目標，據泰軍統計，沖突前 10 天就有 27 架此類無人機突破防御，造成 12 名泰軍受傷。

更值得關注的是，柬軍從中國引進的 KS-1A 中程防空導彈系統已部署至邊境縱深區域，該系統射程可達 50 公里，能有效覆蓋泰軍 F-16、JAS-39 戰斗機的低空作戰范圍，迫使泰軍空中支援只能在高空投彈，打擊精度大幅下降。

此外，柬軍還在邊境要道布設了大量反步兵地雷和反坦克地雷，延緩了 VT-4 坦克的推進速度，泰軍不得不投入工程兵部隊進行排雷作業，戰線推進效率遠低于預期。這種 “非對稱作戰” 思路，讓泰軍雖握有技術優勢，卻始終無法徹底突破柬軍防線。

傷亡數據厘清與 “孤注一擲” 說法的真相

關于沖突造成的傷亡，有消息稱，目前泰軍已經傷亡人數已經達到了200多，陣亡數為9人，可以看出，這次沖突已經給泰柬雙方帶去了不小的傷亡。

從沖突動因來看，此次邊境摩擦的導火索是泰柬爭議地區的資源開發問題，而非柬埔寨主動挑起的 “冒險行動”。

該爭議區域涉及數平方公里的林地和水資源，雙方曾多次因巡邏、勘探等問題發生對峙，此次沖突是矛盾的集中爆發，而沖突爆發后，洪森通過社交媒體發表聲明，強調 “柬方不尋求戰爭，但絕不退讓”，洪瑪奈政府還主動聯系東盟尋求調解，

雖然目前情況是這樣，但還是能看出，柬埔寨的實力在戰場上還是略遜一籌的，因此柬埔寨那邊就有消息稱，如果泰軍繼續推進，柬軍將動用火箭炮，打擊泰國普密蓬大壩。

大壩打擊傳言的本質：威懾大于實戰，現實約束多重

這則確實引發了泰國社會的廣泛擔憂。普密蓬大壩位于泰國北部湄南河上游，建成于 1964 年，壩高 154 米，總庫容 134 億立方米，是泰國最重要的水利樞紐 —— 不僅承擔著中部地區 30% 的電力供應，還負責下游數百萬公頃農田的灌溉和防洪，一旦受損，將直接影響泰國的經濟運轉和民生穩定。

消息傳出后，泰國警方立即加強了大壩周邊的安保巡邏，空軍也宣布將在大壩上空劃定禁飛區，局勢一度顯得劍拔弩張。

但從軍事、法律和戰略層面分析，柬埔寨實際采取這一行動的概率極低。首先，從軍事可行性來看，普密蓬大壩的設計標準極高，壩體采用混凝土重力壩結構，抗打擊能力極強，普通火箭炮的彈藥威力根本無法對其造成致命破壞。

即便柬軍動用最先進的 PHL-03 遠程火箭炮，其射程雖能覆蓋大壩，但要形成有效打擊，需要集中大規模火力進行持續轟擊，而這種部署很容易被泰國的偵察衛星和無人機發現，進而遭到泰軍的 先發制人打擊。

此外，泰國在大壩周邊部署了防空導彈和高射炮部隊，形成了多層防空網，柬軍火箭炮的發射陣地一旦暴露，很難全身而退。

其次，從法律和國際影響來看，打擊民用水利設施違反了《日內瓦公約》及其附加議定書，屬于戰爭罪范疇。柬埔寨作為聯合國成員國，若采取此類行動，將遭到國際社會的一致譴責，甚至可能面臨制裁，這對于依賴外貿和國際援助的柬埔寨經濟來說，無疑是滅頂之災。

同時，湄南河是流經泰、老、柬、越四國的國際河流，大壩受損可能引發下游國家的連鎖反應，柬埔寨將陷入外交孤立，這是任何理性政府都不會選擇的道路。

更重要的是，這一傳言本質上是柬埔寨的戰略威懾手段。柬軍清楚自身在常規戰力上不如泰軍，因此通過放出打擊大壩的消息，利用泰國對民生安全的顧慮，迫使泰軍在邊境行動中有所克制。

從實際反應來看，泰國軍方在回應時也只是強調 “將采取必要措施保護關鍵設施”，并未真的準備實施縱深打擊，雙方的口頭交鋒更多是為了爭奪談判桌上的籌碼。

回顧泰柬邊境爭端的歷史，雙方雖多次發生沖突，但始終保持著一定的克制，從未采取過攻擊民用核心設施的極端行為。

此次沖突的核心仍是領土和資源爭端，最終大概率會通過東盟調解或雙邊談判達成停火。對于柬埔寨來說，打擊大壩得不償失；對于泰國來說，保護普密蓬大壩的安全是底線，但也不愿因過度反應導致沖突升級。

因此，“炸大壩” 更像是沖突中的插曲，而非實際的作戰計劃，雙方的真正博弈仍集中在邊境戰線的攻防和談判桌上的利益交換。

總體而言，此次泰柬邊境沖突是局部性、有限度的爭端，雙方的行動都存在明確的約束和底線。

泰軍的 VT-4 坦克雖技術先進，但受限于地形和柬軍的非對稱防御，難以快速取勝；柬埔寨的 “大壩威脅” 雖引發關注，但實際實施的可能性微乎其微。隨著東盟介入調解，雙方停火談判的概率不斷增加，這場沖突最終將回歸外交解決的軌道，而不會走向全面戰爭。

信息來源：

新華網：柬泰邊境沖突持續 已致雙方10人死亡

極目新聞：柬埔寨因柬泰邊境沖突撤離超過30萬人

外媒：