![]()
網絡信息源雜亂,“Defence-Blog”等西方軍事網站不過是未經查證的跟風轉述。社交賬號自稱陸軍操作員,指高強度連續發射后才出問題,難以成立。即便是沖突激烈,主戰坦克一次性打出兩百多發炮彈也屬極端。理論值擺在那,無論是俄制還是西方火炮,過載使用主要影響精準度與壽命,而非頻繁炸膛。身管火炮歷經俄烏沖突頻繁實戰洗禮,疊加古舊裝備和供應鏈復雜,真正炸膛的實例仍然屈指可數。相對來說,烏克蘭部隊混用多型火炮,維護壓力最大,但高強度發射后多是精度下降與磨損加劇,炸膛并未大規模發生。
![]()
M-777輕型榴彈炮,大致能堅持三千到四千發;德國PzH-2000更耐打,設計壽命4500發現實卻可用至六千甚至萬個彈次。俄羅斯因部分老舊裝備,意外磨損更為頻繁,但真實炸膛事件不及外界渲染。坦克炮方面亦如此,若按照網友聲稱的“高強度二百發即報廢”的說法,前線各型坦克早就堆積如山的殘骸了。
![]()
![]()
圖中炮尾完整,說明即使有炸膛,尾部作為結構加固區,不易全部消失。多數情況下,高價值模塊早被拆走,其余殘存無太大意義。VT-4作為新晉外貿坦克,本就需面對多種損毀風險,其設計理念考慮到了實際戰場的復雜需求。武器上戰場,炸膛屬于可能風險,早已在工程階段有所準備。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.