日本軍機挑釁遼寧艦編隊，美國為啥憋了半天才說話？

最近中國遼寧艦航母編隊在宮古海峽周邊海域進行了常規的遠海訓練。本是一次正常的訓練活動，卻因為日本航空自衛隊一架F-15J戰斗機的參與引發了外界關注，進而圍繞國際規則與地區安全展開了一輪外交討論。

這次事件的關鍵不只是中日兩國戰機的一次近距離接觸，更深層地反映出美國在地區安全事務上的矛盾態度和雙重標準。

當時中國遼寧艦航母編隊正在宮古海峽附近公海進行實戰化演習，日本航空自衛隊一架F-15J戰斗機抵近我方演習區域，意圖偵察挑釁。

更有甚者，日方在事后顛倒黑白，污蔑中國海軍的殲-15“飛鯊”艦載機對其使用了火控雷達，聲稱自身飛行安全受到威脅。

面對日方的無理指責和軍事挑釁，中國海軍的應對果斷而專業。殲-15艦載機迅速升空，在148公里外便鎖定了F-15J，并以“火控照射”的方式對其進行警告和驅離。

這一行動，是維護國家主權和軍事安全的正當舉措。日方飛行員在被鎖定后明顯失措，短暫接觸后便選擇脫離。其后，日方不甘心失敗，在夜色掩護下再次組織力量試圖接近，但在長達30分鐘的纏斗中再度被挫敗，最終敗退。

這次空中交鋒實則是技術代差下的"戰術碾壓"。殲-15作為新型艦載機，有源相控陣雷達對非隱身目標探測范圍達170至250公里；日本F-15J老舊，雷達有效探測僅約100公里。

當殲-15在148公里外清晰鎖定F-15J時，后者雷達屏幕可能還是空白，像一方持軍用夜視儀，另一方靠燭光視物，勝負早在目視接觸前就定了。

事后國際目光聚焦美國態度，華盛頓卻一反常態長時間沉默。這種遲疑源于外交"兩難"：美國無法公然支持日本挑釁，若一開始就為日本站臺指責中國"不安全"，中國完全可以反問：美北約航母在全球演習時劃禁區、抗議俄軍艦飛機"不專業"影響安全，又該怎么解釋？

如今，中國航母在公海進行帶有實彈射擊科目的演習，為確保安全劃定警戒區，日本軍機擅自闖入，中國艦載機的驅離行動完全是合情合理的。

美國深知這一邏輯上的悖論。若支持日本，無異于承認自身在全球范圍內類似行為的“霸權”本質，這將使其在國際輿論中陷入被動。

因此，在經過長時間的權衡后，美國才發表了一個模棱兩可的聲明，一方面稱日本飛機是在“公共海域”飛行，另一方面又指責中國艦載機使用火控雷達照射威脅了日方安全。這種各打五十大板的表態，恰恰暴露了其在規則適用上的雙重標準。

美國最終表態雖模糊，卻仍指責中國，這讓日本稍感“安慰”。但日本此舉有深層戰略考量，其對中國航母的抵近偵察監視，并非孤立之舉，而是作為美國“第一島鏈”關鍵節點的既定任務。

中國航母經宮古海峽走向遠洋，直接突破了美國的島鏈封鎖，而日本正是封鎖鏈上的重要節點，為美國提供前沿情報預警。

為此，日本在“西南諸島”部署大量03式地空導彈和12式反艦導彈，意圖在公共海域構建軍事封鎖線，威脅過往中國艦船飛機。本質上，日本是在配合美國地緣戰略，借“航行自由”之名行“軍事遏制”之實。

面對美日的默契配合與軍事壓力，中國此次演習的意義遠超訓練本身。它是一次明確的戰略宣言：

第一，展示了中國海軍有能力在遠海大洋組織復雜的航母編隊演練，并有效應對外部勢力的干擾與挑釁。

第二，驗證了中國艦載機部隊在技術和戰術上的優勢，有信心、有能力捍衛自身安全。

第三，也是最重要的一點，中國通過實際行動預演了未來突破任何形式的海上封鎖、保障自身海上交通線安全的能力。

總而言之，這場由一架F-15J挑起的風波，如同一面棱鏡，折射出當前亞太地區復雜的地緣政治格局。它揭示了美國在維護其霸權地位時的矛盾與虛偽，暴露了日本在其中扮演的“馬前卒”角色，也彰顯了中國在面對外部壓力時，通過提升自身實力來堅定維護國家利益的決心與能力。

中國的軍事演習，正是為了確保未來艦船與飛機能夠在公共海域自由、安全地通行。