特朗普“任人唯忠”的后遺癥正在全面顯現…

FBI局長帕特爾。諾姆與萊萬多夫斯基。

最近，特朗普內閣多名核心成員頻登媒體頭條、深陷輿論漩渦。

戰爭部長赫格塞思涉嫌“戰爭罪”相關指控持續發酵，司法部長邦迪因愛潑斯坦案履職不力遭MAGA陣營集體抗議，FBI局長帕特爾因管理混亂不斷引發爭議，國土安全部長諾姆面臨撤換風險……

第二任期，特朗普將絕對忠誠當作了選用官員的首要乃至唯一標準。

如今，隨著政府關鍵部門的核心成員接連陷入爭議，“任人唯忠”選拔標準引發的后遺癥正在全面爆發。

8月11日，美國總統特朗普（中）在華盛頓白宮出席新聞發布會，戰爭部長赫格塞思（左）和司法部長邦迪（右）與其同臺。

特朗普內閣核心成員爭議纏身。

從軍事領域到司法系統，從執法機構到權力中樞，特朗普內閣要員爭議不斷，履職失序問題徹底暴露。

戰爭部長赫格塞思：深陷“戰爭罪”爭議漩渦。

據《華盛頓郵報》11月28日披露，9月2日美軍在加勒比海對“販毒船”實施一次導彈打擊后，赫格塞思曾下令對生還者“不留活口”，后續二次打擊導致幸存者全部殞命。

此舉引發兩黨政客強烈質疑，多名議員認為，對已無還擊能力者的二次開火違反交戰規則，已經涉嫌“戰爭罪”，并要求徹查美軍對委內瑞拉的軍事行動。

面對指控，赫格塞思起初強硬否認，稱相關說法是“假新聞”，后又在12月2日聽證會現場，改口稱知曉第二次打擊行動，但稱“命令并非自己下達”，將責任“甩鍋”給前線指揮官，如今有關該事的爭議仍在持續發酵。

10月15日，赫格塞思在比利時布魯塞爾的記者會上發言。

此外，早在3月，赫格塞思就因在私人社交軟件討論也門胡塞武裝作戰計劃而引發爭議。五角大樓于12月2日公布調查報告，明確認定其違反安全程序。

從越線打擊到通信違規，赫格塞思已陷入美國防體系內部與國際輿論的雙重信任危機。

司法部長邦迪：失信于核心支持者。

如果說有關赫格塞思的爭議指向法律紅線，那司法部長邦迪則直接動搖了特朗普的執政根基——MAGA陣營的信任。

2024年競選期間，特朗普承諾上臺后將公開愛潑斯坦案相關文件，邦迪也暗示手中有能震撼精英階層的“客戶名單”，激起保守派期待。

然而7月7日，司法部與FBI發布聯合聲明，稱“不存在客戶名單”，并決定不再公布任何文件。出爾反爾的行為徹底激怒了MAGA陣營，大量支持者要求公開全部調查記錄，直言邦迪“履職不力”“刻意隱瞞”，甚至公開呼吁特朗普罷免其職。

司法部長邦迪。

此外，邦迪的履職能力也受到廣泛質疑：她曾承諾全面整頓司法部，結果多項內部審查久拖不決；面對外界對司法部程序瑕疵的質疑，她也保持沉默，未能以清晰的執法標準穩定局面。

許多保守派媒體與激進派議員批評她“承諾說得響、行動跟不上”。

邦迪也由此成為忠誠體系里最早顯現“兌現能力不足”的典型。

FBI局長帕特爾：能力缺失致執法機構混亂。

FBI局長帕特爾也同樣深陷“能力危機”。

上任以來，帕特爾清退了FBI內部大量高層及經驗豐富人員，被批評削弱了隊伍穩定性與專業能力，影響了重大案件處理質量。

11月30日，美媒披露FBI現任及前任特工共同撰寫了115頁的帕特爾政績評估報告，其中80%的篇幅都是嚴厲批判。報告稱，帕特爾領導下的FBI“因恐懼而內部癱瘓”，變成了一艘“沒有舵的船”。

該報告還披露了帕特爾的多起“軼事”，例如，在查理·柯克案調查過程中，帕特爾貪功冒進，因對調查進展不滿而痛罵下屬；在柯克遇刺次日，甚至因下屬忘記攜帶其制服夾克而拒絕下飛機。

此外，帕特爾還頻繁濫用公共資源，公器私用。美媒于11月接連發文炮轟帕特爾，指責其多次使用政府專機進行私人旅行、安排FBI特工保護女友等。

相關輿論引發美國政界強烈不滿，12月1日，眾議院司法委員會民主黨高層正式宣布對其使用政府專機私人旅行一事發起審查。

國土安全部長諾姆：因濫用職權面臨司法調查。

國土安全部長克里斯蒂·諾姆如今正面臨撤職危機。

據悉，諾姆與國土安全部首席顧問科里·萊萬多夫斯基存在著婚內出軌的戀愛關系。兩人經常共同制定政策、一起出訪，萊萬多夫斯基更被外界稱為“影子部長”。

眾議院監督委員會民主黨成員對此高度關注，已致函要求公開萊萬多夫斯基的財務披露信息，總統高級顧問團隊也對其愈發不滿，諾姆可能會因為這段關系而付出政治代價。

此外，諾姆的移民執法政策和行政執行能力也遭受多方質疑，近期更被曝濫用職權私吞巨款。多重問題疊加下，諾姆面臨著司法調查與信任危機。

“任人唯忠”的后遺癥全面顯現。

在第一任期內，特朗普試圖推行的一系列政策屢屢受到聯邦官僚體系內部“建制派”的抵制與拖延。因此，第二任期內，特朗普將絕對忠誠當做了選人用人的首要標準。

短期看，親信官員的絕對服從能快速推進部分政治目標，但長期來看，“任人唯忠”引發的后遺癥已超越行政失靈，深刻撼動美國政治生態與權力平衡，并侵蝕其制度韌性與國際信譽。

政府公信力嚴重削弱。

在軍事、司法、執法等核心領域，往往需要具備深厚專業積淀與實操經驗的官員掌舵，而特朗普的選人標準無視專業能力與職業素養，這必然導致決策失誤、管理混亂、執行乏力等問題出現，削弱政府的治理效能。

盡管特朗普政府強調“非傳統官員能帶來新思維”，但多名內閣成員接連因為“忠而不精”引發爭議，明顯削弱了政府的公信力。

更致命的是，當職位被“忠誠但無能”者填補時，政府行政體系將逐漸陷入“自我吞噬”模式——因專業能力缺失失去自我修復能力，最終導致治理效能持續衰退，執政根基被嚴重侵蝕。

政治生態加速惡化。

“任人唯忠”的用人邏輯下，整個政府運轉模式都高度依賴特朗普個人意志，這嚴重破壞了美國內部權力制衡和問責機制。

此外，美國兩黨極化與共和黨內部分裂也不斷加劇。

民主黨將內閣人事爭議轉化為執政合法性攻擊，頻繁以“任人唯親”“資質不符”為由發起質詢。

共和黨內部也分歧加劇，不少共和黨議員認為，官員任命過度強調對總統個人的忠誠，背離了共和黨長期秉持的政策理念與治理原則，而特朗普核心支持者則將“忠誠”視為捍衛保守派議程的關鍵。

這種“腹背受敵”的困境，嚴重分散了特朗普的施政精力，原本被寄予厚望的經濟刺激計劃、移民體系改革、制造業回流等核心議程，也因政治內耗屢屢陷入停滯。

治理風險向外擴散。

美國這股內閣亂流還外溢至國際舞臺，令美國形象持續失分。

拉美國家強烈抗議美方行動，委內瑞拉直指美國以“緝毒”為名實施政權更迭；邦迪在敏感案件上的反復橫跳被視為法治倒退；帕特爾制造的情報混亂動搖盟友合作信心……

更棘手的是，特朗普雖試圖用強硬姿態重塑影響力，但如今的治理失序已讓美國全球領導力出現“掉線”跡象。畢竟，在合法性本身都成問題的情況下，美國對外推銷所謂“治理模板”難免顯得底氣不足。

種種跡象表明，“任人唯忠”非但沒有讓政府變得更加高效，反而一點點掏空了美國政治體制本身。

特朗普想用這套用人體系鞏固權力，但這種做法帶來的政治失序，正在反噬整個行政機器……