IT之家 12 月 15 日消息,特拉華州的一名法官駁回了克里斯托弗?巴雷特對 Bungie 和索尼提起的 2 億美元(IT之家注:現(xiàn)匯率約合 14.12 億元人民幣)訴訟,理由并非案件事實問題,而是該案被提交至了錯誤的法院。
![]()
前《馬拉松》(Marathon)項目總監(jiān)克里斯托弗?巴雷特于 2024 年 12 月 12 日對 Bungie 及索尼提起訴訟,指控兩家公司無理解雇他,并聲稱此舉意在規(guī)避其根據(jù) Bungie 被索尼收購后相關(guān)協(xié)議應(yīng)獲得的數(shù)千萬美元款項。
據(jù)彭博社此前報道,一項內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn),巴雷特對工作室內(nèi)多名女性員工行為不當,至少有八名女性員工提出投訴。報道描述了包括發(fā)送曖昧信息、對其外貌發(fā)表評論,以及進行“真心話大冒險”式對話等行為。
巴雷特一方的說法是,Bungie 與索尼將他當作“替罪羊”,借解雇之名逃避支付與其收購及相關(guān)交易掛鉤的巨額款項;而 Bungie 與索尼則堅稱,解雇系“事出有因”,系在收到多名員工投訴后作出的決定,并表示將堅決抗辯相關(guān)指控。
如今,案件出現(xiàn)重大進展。據(jù) The Game Post 獲取的一份 2025 年 12 月 10 日簽發(fā)的新法院命令顯示,特拉華州衡平法院(Delaware Court of Chancery)已駁回此案。
需要明確的是,法官并未就 Bungie 內(nèi)部究竟發(fā)生了什么、哪方說法屬實作出判斷。衡平法院指出,其根本無權(quán)審理本案,因為目前訴訟中所剩訴求實質(zhì)上僅涉及金錢賠償。
法院命令指出:“本案因缺乏管轄權(quán)而被駁回。”衡平法院屬于有限管轄權(quán)法院,主要處理特定類型的糾紛,例如當事人請求“衡平救濟”(equitable relief)—— 如禁令、特定履行等,而非單純尋求金錢賠償?shù)那樾巍?/p>
命令援引法律依據(jù)稱:“衡平法院系有限管轄權(quán)法院,僅在以下情形之一成立時才具有事項管轄權(quán):(1)原告的一項或多項救濟請求具有衡平性質(zhì);(2)原告所請求的救濟本身屬衡平性質(zhì);或(3)成文法明確授予管轄權(quán)。”
命令還回顧了案件發(fā)展過程:2025 年 10 月 13 日,法院曾發(fā)出“說明理由令”(order to show cause),要求各方解釋為何不應(yīng)以缺乏事項管轄權(quán)為由駁回本案(案卷編號 Dkt. 62)。此后,僅被告方(即 Bungie 與索尼)主張本案存在事項管轄權(quán)(Dkt. 65),而原告巴雷特則表示愿意將案件移送至特拉華州高等法院(Superior Court)。
命令強調(diào):“根據(jù)衡平法院規(guī)則,一旦法院缺乏事項管轄權(quán),必須駁回訴訟。法院負有獨立審查事項管轄權(quán)是否存在的義務(wù)。”
法院逐一審查了試圖將案件保留在衡平法院的若干理由,并全部予以駁回。核心原因在于:即便爭議涉及股票獎勵、并購協(xié)議或薪酬安排,但當前剩余訴求本質(zhì)上仍是對金錢支付的爭議 —— 這通常屬于普通法院(如高等法院)的管轄范疇,而非衡平法院。
此外,索尼與 Bungie 曾辯稱,未來可能涉及利息計算問題,需解釋并購協(xié)議條款。對此,法官明確表示,這不足以確立管轄權(quán):“被告還主張,任何關(guān)于利息的請求均需解釋《并購協(xié)議》。然而,利息問題僅在案件終局階段、且僅在原告勝訴時才可能出現(xiàn)。此外,利率本身不太可能引發(fā)重大爭議。不能讓‘利息’這條尾巴搖動‘管轄權(quán)’這條狗。”
至于巴雷特提出的與《家庭與醫(yī)療休假法》(FMLA)相關(guān)的復(fù)職請求,法院指出,盡管復(fù)職在理論上可行,但實際獲準可能性極低,且金錢賠償已足以彌補其損失:“在此案中,復(fù)職雖在理論上可得,但法院極不可能批準。金錢賠償幾乎肯定足以構(gòu)成充分救濟。”
此次駁回并不意味著糾紛終結(jié)。法院命令明確指出,巴雷特可根據(jù)特拉華州的案件移送規(guī)則,選擇將案件轉(zhuǎn)至特拉華州高等法院繼續(xù)審理:“原告可及時選擇將本案移送至特拉華州高等法院。”
目前,尚待觀察巴雷特是否會行使此項權(quán)利,以及案件后續(xù)走向。
值得注意的是,這并非索尼當前面臨的唯一訴訟。近期,索尼還就《荒野起源》(Light of Motiram)一案起訴騰訊,指控其抄襲《地平線》(Horizon)系列游戲。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.