全網(wǎng)首發(fā)?邵氏聞見(jiàn)錄?卷八?129不同身份不同禮儀

01

譯文

元豐年間，文彥博以太尉的身份擔(dān)任西京留守。在正式交接以前，他就在自己的府邸以坐受禮會(huì)見(jiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T。

參知政事唐介的兒子唐義問(wèn)當(dāng)時(shí)擔(dān)任轉(zhuǎn)運(yùn)判官。他退下來(lái)對(duì)門客尹煥說(shuō)：“我父親曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)御史，曾經(jīng)彈劾過(guò)文公。他是不是懷恨在心啊？我應(yīng)該避開(kāi)他。”

尹煥說(shuō)：“文公做事向來(lái)有章法，看看再說(shuō)。”

第二天，正式交接以后，文彥博又按照正常的上下級(jí)禮儀接見(jiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T。有人就問(wèn)文彥博為什么會(huì)用兩種不同的禮儀對(duì)待相同的人？文彥博說(shuō)：“沒(méi)交接以前，是三公見(jiàn)庶僚。這交接以后那就是上級(jí)見(jiàn)下級(jí)了。”

唐義問(wèn)聽(tīng)了文彥博的解釋，對(duì)尹煥說(shuō)：“要不是你我就誤會(huì)文公了。”

有一天，文彥博對(duì)唐義問(wèn)說(shuō)：“仁宗朝令尊擔(dān)任諫官，因?yàn)閺椲牢冶毁H謫了，我也被貶謫到許州了。沒(méi)多久，我就被陛下恢復(fù)相位。我就向朝廷進(jìn)言，說(shuō)令尊是指出了我的罪過(guò)，如果只召回我不召回他，我實(shí)在是不敢赴任。于是仁宗皇帝就采納了我的意見(jiàn)，將令尊任命為潭州通判。后來(lái)更受重用，和我一起執(zhí)政。我們相交至深。”

唐義問(wèn)聽(tīng)了文彥博的一番話感動(dòng)地哭了。從此就和文彥博恢復(fù)了來(lái)往。

后來(lái)文彥博再次執(zhí)政，推薦唐義問(wèn)擔(dān)任集賢殿的修撰，主政荊南。哎呀，這文彥博的額德行氣度遠(yuǎn)勝于常人。

02

原文

元豐間，文潞公以太尉留守西京，未交印，先就第廟坐見(jiàn)監(jiān)司、府官。

唐介參政之子義問(wèn)為轉(zhuǎn)運(yùn)判官，退謂其客尹煥曰：“先君為臺(tái)官，嘗言潞公，今豈挾以為恨耶？某當(dāng)避之。”

煥曰：“潞公所為必有理，姑聽(tīng)之。”

明日，公交府事，以次見(jiàn)監(jiān)司、府官如常儀。或以問(wèn)公，公曰：“吾未視府事，三公見(jiàn)庶僚也。既交印，河南知府見(jiàn)監(jiān)司矣。”

義問(wèn)聞之，復(fù)謂煥曰：“微君殆有失于潞公也。”

一日，潞公謂義問(wèn)曰：“仁宗朝先參政為臺(tái)諫，以言某謫官，某亦罷相判許州。未幾，某復(fù)召還相位。某上言唐某所言正中臣罪，召臣未召唐某，臣不敢行。仁宗用某言起參政通判潭州，尋至大用，與某同執(zhí)政，相知為深。”義問(wèn)聞潞公之言至感泣，自此出入潞公門下。

后潞公為平章重事，薦義問(wèn)以集賢殿修撰，帥荊南。嗚呼！潞公之德度絕人蓋如此。

03

唐義問(wèn)：北宋官員，唐介的兒子，恩蔭出仕。這位爺?shù)穆臍v非常全面，擔(dān)任過(guò)御史，也在地方上任過(guò)職。而且政績(jī)也非常講的過(guò)去。這樣的一個(gè)人也被新黨清算了，只能說(shuō)可惜。

04

呃，我個(gè)人覺(jué)得吧，單就用人這種事上，文彥博能甩王安石十條街。當(dāng)然了，這也是建立在文彥博和唐義問(wèn)政見(jiàn)相同的基礎(chǔ)之上的。問(wèn)題在于，唐義問(wèn)確實(shí)是有兩把刷子啊。王安石看重的那些人，那都不是一個(gè)水字能評(píng)價(jià)的了。

其實(shí)，作為高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是得有些容人之量的。你有了容人之量，就能聚集一些有能力的人。你沒(méi)有了容人之量，最后身邊只能全是諂媚的小人。這是非常實(shí)在的事。

對(duì)于我們普通人來(lái)說(shuō)，也別太斤斤計(jì)較。畢竟，做人留一線，日后好相見(jiàn)嘛。