中國軍機頻繁起降，日美俄領導人已行動

這個周末，中日關系的“弦”又被拉得更緊了一些。表面上看，是幾條彼此獨立的新聞：一張海報、一份通報、幾句表態、兩艘航母的動向。但把這些線索串起來，會發現它們指向同一個現實——在涉臺、涉海與歷史認知的疊加壓力下，東海方向正在進入一個更敏感、更容易誤判的階段。

很多人關注到“東倭”一詞。它并不新鮮，卻很少在當下的公開語境中如此集中、如此直白地出現。它讓人意識到：在一些關鍵議題上，話語的溫度正在下降，態度的硬度正在上升。對外部而言，這類表達的重點不在“修辭好不好聽”，而在于“邊界畫到哪里”“底線提示到哪一步”。

幾乎同一時間，日本防衛省統合幕僚監部發布有關中國航母遼寧艦動向的通報，披露遼寧艦在12月6日至12月12日期間實施了約260次艦載機起降。對任何一支航母編隊而言，這樣的起降頻度都意味著訓練節奏很“滿”，也更容易被外界解讀為“在做準備”。

需要說明的是，訓練強度高并不必然等同于“馬上要發生什么”。但在當前中日互信不足、輿論情緒偏熱的背景下，它會被迅速放大：日本國內更容易把它理解為“壓力測試”，中國國內也更容易把日方的關注解讀為“對號入座”。這就是風險所在——不是某一個動作本身，而是動作被解釋、被傳播、被動員后的連鎖反應。

有意思的是，緊張并不只在海空。日本國內一些過去在對華問題上態度強硬的人，也開始出現“換擋”的聲音。日本前駐華大使垂秀夫近期在訪談中大意是：與其情緒化地正面硬剛，不如低調積蓄力量、把牌攢在手里，等待更合適的時機處理對華關系。這樣的說法，本質是在提醒日本政界：當下的對抗成本很高，盲目加碼容易把國家拖進不可控的消耗。

這類“轉調”并不意味著日本會放棄既定路線，更像是一種策略討論：如果公開對峙得不到好處，那就換一種更隱蔽、更長期的方式去推進自身目標。對中國而言，需要警惕的正是這種變化——表面降溫，未必等于風險降低；公開收斂，也未必等于問題消失。

在美日同盟框架下，美國的動作同樣值得觀察。最近幾天，華盛頓的態度呈現出一種典型的“兩手”：一手是對日本的同盟支持，另一手是對局勢失控的警惕。

一方面，美日舉行了包括B-52戰略轟炸機與日本戰機的聯合飛行訓練，以顯示所謂“威懾與協同”。日方強調這是對地區局勢的回應，美方也表達對日本的安全承諾。

另一方面，美國也在提醒外界不要被東京“帶節奏”。在近期中日摩擦相關表態中，中方明確希望“日本的盟友認清其圖謀，不要被日方帶節奏”，外界普遍認為這句話重點是說給美國聽——你可以支持盟友，但不要被拖進一個你并不想開打、也未必占便宜的局面。

航母動向也強化了這種“既展示存在、又避免點火”的姿態：美國第七艦隊發布消息稱，“林肯”號航母打擊群抵達關島進行停靠；而“喬治·華盛頓”號則在完成階段性行動后返回日本橫須賀。兩艘航母同處西太相關方向，本身就會給地區帶來更強的軍事存在感。

但存在感不等于“馬上要打”。更符合現實的理解是：美國想把主動權握在自己手里——既不讓盟友在前線把火點大，也不愿在關鍵海空方向顯得“缺席”。這正是“騎虎難下”的來源。

俄羅斯方面，近期也有一組清晰信號。俄安全會議秘書紹伊古在訪問越南期間公開警告稱，俄羅斯不會對日本的“好戰軍事政策”以及在俄邊境附近舉行的軍事演習置之不理，并點名提到日本防務開支向北約標準靠攏等問題。

從俄方敘事看，日本不僅是“麻煩鄰居”，更被視作北約在亞太的一個支點。紹伊古還談到對亞太地區出現“北約式聯盟”的擔憂，強調這會給地區帶來系統性風險。

這也解釋了為什么在中日緊張背景下，中俄在對日本問題上更容易形成共同語言：中方強調反對軍國主義幽靈與挑釁言論，俄方強調反對亞太“北約化”與日本軍事擴張，兩者在邏輯上并不沖突，甚至可以互相借力。

回到最關鍵的問題：如果高市當局后續真的在公開場合“降調”、把強硬從臺面上收起來，風險會不會下降？

答案恐怕是：未必。

因為日本政治圈關于“臺海有事”的一套敘事，并不取決于某一句話、某一個人。更現實的做法，是把“降溫”與“轉進”同時納入預案：

眼下的東海與周邊，并不缺軍事動作，也不缺政治語言。真正需要警惕的，是把緊張當成常態、把對抗當成習慣、把對方的警告當成“說說而已”。當這種心理在多方同時滋長時，一點小摩擦就可能被推成大事件。

從《大刀·祭》的歷史警示，到遼寧艦高強度起降訓練的現實信號，再到美日展示存在、俄方加大警告的外部變量，都在提醒同一個道理：這根弦已經很緊。接下來任何一方的“多走半步”，都可能讓局勢更難收拾。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。