不到48小時，中企承建大橋被炸，泰軍方封海，特朗普的調(diào)解已失敗

12月13日，泰國空軍發(fā)言人表示“當(dāng)天出動F-16戰(zhàn)斗機轟炸泰柬邊境的橋梁”，第二天，泰軍方宣布“封鎖泰國灣”。

看得出來，特朗普12月12日的調(diào)停，已經(jīng)徹底失敗！

難道要任由泰柬交火？中方又該如何呢？

一、反制措施加劇

12月13日，泰國空軍發(fā)言人證實，泰國空軍出動了F-16戰(zhàn)斗機，對位于泰柬邊境地區(qū)的一座橋梁實施了精確轟炸。

這座橋，由中國企業(yè)承建，連接柬埔寨邊境地區(qū)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，被當(dāng)?shù)匾暈榻?jīng)濟與交通的動脈之一。

而泰國軍方聲稱，這座橋被用于“運輸軍事物資”，對泰國安全構(gòu)成了“直接威脅”，因此必須摧毀。戰(zhàn)斗機的呼嘯和橋梁的垮塌，不僅僅炸毀了混凝土和鋼筋，更瞬間炸斷了兩國之間本就脆弱的互信紐帶。

轟炸的硝煙還沒散盡，第二天，也就是12月14日，泰國的第二波行動就來了。

泰國政府正式出臺海上管控措施，在兩國相鄰的暹羅灣海域劃定禁區(qū)，明確限制乃至禁止任何向柬埔寨運輸燃料和“軍事物資”的船只通行。

從空中轟炸到海上封鎖，泰國在兩天之內(nèi)，完成了一次“立體化”的施壓行動。這意味著，通過海路向柬埔寨邊境地區(qū)進行能源補給和潛在的后勤支援通道，被實質(zhì)性掐斷了。

面對如此強硬的動作，柬埔寨的反應(yīng)同樣迅速且激烈。

在橋梁被炸后，柬埔寨方面立即宣布，全面暫停與泰國的所有邊境口岸通行。這個舉措的殺傷力是雙向的，邊境貿(mào)易、人員往來瞬間停滯，兩國邊境地區(qū)的老百姓最先感受到切膚之痛。

而泰國的海上封鎖，無疑讓柬埔寨感到被進一步“窒息”的威脅。

盡管沖突的公開導(dǎo)火索是所謂的“軍事物資運輸”，但明眼人都知道，這根子，恐怕早就深埋在兩國復(fù)雜的歷史糾葛和現(xiàn)實的領(lǐng)土、資源爭端之中了。

面對泰國的雷霆手段，柬埔寨的回應(yīng)雖然強硬，但難掩其背后的困境。

柬埔寨國防部發(fā)言人馬莉淑潔達(dá)在新聞發(fā)布會上堅稱“絕不會屈服于任何形式的脅迫或恐嚇”。

然而，軍事實力的對比是殘酷的，柬埔寨海軍僅有約20艘小型巡邏艇和2800名兵力，面對泰國擁有近300艘艦艇（包括輕型航母和兩棲登陸艦）的強大海軍，突破海上封鎖幾乎是不可能完成的任務(wù)。

經(jīng)濟上，柬埔寨已陷入絕境，出口通道被完全切斷，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品滯銷問題雪上加霜，其經(jīng)濟“恐怕很難撐得住”。

洪馬奈政府求和無門，反擊無力，處境極為被動。

所以，柬埔寨不得不尋求外部力量的介入，可泰國不買賬！

二、調(diào)解失敗與困局

12月12日，美國前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布，他與泰柬兩國領(lǐng)導(dǎo)人的通話取得了“十分成功”的調(diào)解成果，甚至聲稱引發(fā)沖突的初始事件——泰國士兵遇襲“只是一場“誤會””，兩國已準(zhǔn)備簽署停火協(xié)議。

可很快，泰國媒體和軍方對特朗普的“誤會”說法感到極度不滿，認(rèn)為這是“拉偏架”，抹殺了泰國士兵受傷的正當(dāng)性。

13日當(dāng)天，泰國總理阿努廷直接推翻了特朗普的“調(diào)解成功論”，語氣強硬地表示“目前根本沒有到和談階段”。他指責(zé)柬埔寨使用“冰雹”多管火箭炮攻擊泰國平民，并誓言泰國將繼續(xù)采取軍事行動。

其實，特朗普的停火呼吁，就是一種形式。

不可否認(rèn)，美國依然是本地區(qū)最重要的外部力量之一。

但特朗普式的、高度依賴個人關(guān)系與瞬時交易的“外交方式”，在面對泰柬之間這種涉及核心主權(quán)、民族情感和復(fù)雜歷史經(jīng)緯的深層矛盾時，顯得蒼白無力。

這也意味著東南亞國家在處理彼此爭端時，自主性在增強，它們會更審慎地衡量外部調(diào)解的動機與實效，而非盲目跟隨。

而就在空襲前，柬埔寨洪森父子曾向泰國遞出“和談”的橄欖枝，但被阿努廷政府毫不猶豫地拒絕了。這一連串動作顯示，泰國此次的意圖可能遠(yuǎn)不止于報復(fù)，而是有著更深的戰(zhàn)略考量。

東盟輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾發(fā)出了停火呼吁，但作為強調(diào)“不干涉內(nèi)政”原則的區(qū)域組織，東盟缺乏強制約束力，其作用大多停留在道義呼吁層面，無法迫使任何一方做出實質(zhì)性讓步。

泰國外長西哈薩的表態(tài)也很能說明問題：泰國愿意與東盟觀察團合作，但強調(diào)“任何停火安排都必須通過談判達(dá)成”，并且“不可能在戰(zhàn)斗還在發(fā)生時宣布停火”。

這實際上是將球踢回了柬埔寨一邊，為繼續(xù)軍事行動留下了充足空間。

說到底，泰柬沖突的激化，不排除會被某些域外勢力視為“機會”，試圖從中漁利，增加自身在該地區(qū)的籌碼和影響力。

因此，泰國選擇用如此強硬、迅疾的軍事手段（炸橋、封海）來應(yīng)對，除了直接的安全關(guān)切，也有向內(nèi)外展示其“捍衛(wèi)利益”的決心，甚至借此調(diào)整與某些大國關(guān)系的微妙考量。

這是泰國總理阿努廷穩(wěn)定政治地位的關(guān)鍵手段。

在這個背景下，中國的反應(yīng)尤其值得關(guān)注。

作為被毀橋梁的承建方，以及本地區(qū)最重要的國家和利益攸關(guān)方，中方的表態(tài)冷靜而清晰。

中國外交部在事件后重申了“和平解決爭端”、“避免局勢升級”的一貫立場，并呼吁各方保持克制。這與某些國家急于“宣告成果”的姿態(tài)形成了對比。

畢竟，在自家企業(yè)海外資產(chǎn)無端遭襲的情況下，保持定力、呼吁對話，體現(xiàn)的是一種著眼于地區(qū)長治久安的大國擔(dān)當(dāng)。

也就是說，泰柬能否停火，要取決于泰柬兩方的態(tài)度，但目前來看，泰國政府的軍事行動非常堅決。

除了繼續(xù)使用F-16，泰國空軍還首次動用了極具爭議的“集束炸彈”，對靠近柬埔寨重要歷史文化遺址的區(qū)域進行了襲擊。

在政治層面，阿努廷政府解散了國會下議院，將軍事行動的決策權(quán)更多地交給軍方。

這一系列組合拳，讓外界清晰地看到，泰國壓根沒有停火的打算，其目標(biāo)很可能是想利用絕對的軍事和經(jīng)濟優(yōu)勢，一次性解決與柬埔寨之間長期存在的邊境爭端，徹底“給柬埔寨一個教訓(xùn)”。

未來的局勢發(fā)展，值得我們持續(xù)高度關(guān)注。