看不上G7，特朗普想組建“C5”？美方很清楚，沒中國(guó)很多事辦不成

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，2025年12月的華盛頓，一則“遙不可及”的消息攪亂了國(guó)際輿論場(chǎng)。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”率先爆料，稱白宮正醞釀一個(gè)大膽構(gòu)想：拋開運(yùn)作多年的G7，另起爐灶組建包含美、中、俄、印、日的“核心五國(guó)集團(tuán)”，也就是所謂的“C5”。更耐人尋味的是，這一構(gòu)想據(jù)稱源自新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的“未公開完整版”，那份比公開版更厚的文件里，歐洲被徹底排除在外。

消息剛飄出，各方反應(yīng)立刻形成鮮明對(duì)比。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫看得直接，直言這更像美國(guó)對(duì)歐洲的“敲打”；克宮發(fā)言人佩斯科夫則顯得謹(jǐn)慎，只說沒收到邀請(qǐng)，至于感不感興趣“得看這東西到底意味著什么”。最戲劇的是白宮，發(fā)言人安娜·凱利幾乎是立刻跳出來否認(rèn)，斬釘截鐵說那份33頁的公開報(bào)告就是唯一版本，所謂“機(jī)密版”純屬子虛烏有。一邊是美媒言之鑿鑿，一邊是官方斷然否認(rèn)，這場(chǎng)羅生門背后，藏著美國(guó)當(dāng)下最糾結(jié)的戰(zhàn)略心態(tài)。

要搞懂特朗普的心思，得先看看他對(duì)老伙計(jì)歐洲的態(tài)度。公開版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里，美國(guó)對(duì)歐洲的批評(píng)毫不客氣，私下里更有專家用“文明消亡”來形容美方對(duì)歐洲的評(píng)價(jià)。在特朗普眼里，如今的歐洲被左翼政客帶偏了，只有匈牙利這類右翼執(zhí)政的國(guó)家才算“自己人”。G7里那些歐洲盟友，動(dòng)不動(dòng)就談意識(shí)形態(tài)，掣肘美國(guó)的全球布局，遠(yuǎn)不如直接找中美俄印日這些“有分量”的國(guó)家來得痛快。這種“去歐洲化”的傾向，與其說是戰(zhàn)略創(chuàng)新，不如說是對(duì)現(xiàn)有盟友體系的不耐煩——畢竟北約要美國(guó)出錢保護(hù)，G7要美國(guó)牽頭施壓，現(xiàn)在的歐洲在他看來，更像個(gè)“只會(huì)伸手的累贅”。

但C5的算盤，遠(yuǎn)比“踢開歐洲”復(fù)雜。特朗普心里門兒清，現(xiàn)在的世界，沒中國(guó)參與根本玩不轉(zhuǎn)。這一點(diǎn)，從他對(duì)華貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)向就能看得明明白白。當(dāng)初喊著“對(duì)華加稅就能扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差”，結(jié)果2025年前11個(gè)月中國(guó)貿(mào)易順差沖到1.08萬億美元，創(chuàng)下歷史新高。關(guān)稅戰(zhàn)打了個(gè)寂寞，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾只能給自己找臺(tái)階，說“我們手里有牌，只是不想和中國(guó)鬧翻”。這話聽著硬氣，實(shí)則暴露了底氣不足——?dú)夂騿栴}、全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，哪一樣離得開中國(guó)？去年特朗普還說“中美聯(lián)手能解決世界所有問題”，現(xiàn)在想組C5把中國(guó)拉進(jìn)來，本質(zhì)上是承認(rèn)了中國(guó)的分量，再不像以前那樣妄圖單憑施壓就能讓中國(guó)讓步。

有趣的是，最著急的不是被排除的歐洲，而是想擠進(jìn)來的日本和印度。美方把這兩國(guó)拉進(jìn)C5名單，多少有點(diǎn)“湊數(shù)”的嫌疑。印度國(guó)內(nèi)社會(huì)問題一堆，制度穩(wěn)定性堪憂，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和中美俄差著檔次；日本更不用說，經(jīng)濟(jì)再?gòu)?qiáng)也改變不了“軍事受縛”的本質(zhì)，右翼勢(shì)力還在為軍國(guó)主義招魂，連聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)都沒資格爭(zhēng)，憑什么坐進(jìn)“核心大國(guó)”的圈子？這倆國(guó)家被美方點(diǎn)名，與其說是認(rèn)可，不如說是美國(guó)想在亞太安插的“棋子”——用印度牽制中國(guó)，用日本盯著俄羅斯，算盤打得噼啪響，就是沒考慮這倆“棋子”能不能扛住事。

歐洲的反應(yīng)則透著股矛盾勁兒。中國(guó)歐盟商會(huì)跳出來發(fā)報(bào)告，炒作中國(guó)“國(guó)產(chǎn)替代”和稀土管制讓歐洲企業(yè)損失數(shù)百萬歐元，甚至說中歐集裝箱進(jìn)出口比例變成1:4，擺出一副“受害者”姿態(tài)。可他們絕口不提2023年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差降幅達(dá)27%，更不說自己向中國(guó)出口的高價(jià)值商品賺得盆滿缽滿。一邊逼著美國(guó)繼續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬，想坐收漁利；一邊又在中美之間搖擺，既怕供應(yīng)鏈斷了自己受損，又不敢違逆美國(guó)的意愿。這種左右逢源的小算盤，早被美國(guó)看穿，格里爾那句“別對(duì)我加征關(guān)稅”的諷刺，算是把歐洲的小心思扒得明明白白。

說到底，C5構(gòu)想更像特朗普的“戰(zhàn)略試探”，既想敲打歐洲，又想拉攏中國(guó)，還想在亞太布局，可惜處處都是矛盾。白宮敢爆料不敢認(rèn)，說明連美方自己都知道這事兒不切實(shí)際。俄羅斯的謹(jǐn)慎、中國(guó)的務(wù)實(shí)、歐洲的焦慮、印日的投機(jī)，把當(dāng)下全球大國(guó)博弈的復(fù)雜性展現(xiàn)得淋漓盡致。

全球正在經(jīng)歷百年變局，G7這類帶著冷戰(zhàn)色彩的組織確實(shí)越來越跟不上形勢(shì)，但特朗普搞的C5，本質(zhì)上還是“美國(guó)主導(dǎo)”的老套路，忽略了各國(guó)的利益訴求和實(shí)力平衡。他忘了一個(gè)最基本的道理：現(xiàn)在的世界早不是美國(guó)一家說了算，沒有中國(guó)這樣的大國(guó)真心參與，再花哨的“集團(tuán)構(gòu)想”也只是空中樓閣。這場(chǎng)C5羅生門，與其說是國(guó)際格局的新動(dòng)向，不如說是美國(guó)霸權(quán)焦慮的集中爆發(fā)——想抓的牌太多，能握緊的卻沒幾張，這大概就是當(dāng)下美國(guó)最真實(shí)的處境。