AI技術(shù)正在加速滲透職場,一場特殊的裁員潮,正在互聯(lián)網(wǎng)巨頭中蔓延。此前,亞馬遜中國某核心業(yè)務(wù)團(tuán)隊一夜之間全員被裁,2025年年末,國內(nèi)外多家頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相繼啟動裁員計劃。
但大家有沒有發(fā)現(xiàn)一件令人反常的事?這輪與AI技術(shù)迭代深度綁定的裁員潮中,被裁員的并非能力短板者,而是擁有高學(xué)歷、被貼上“聰明人”標(biāo)簽的群體。
![]()
為什么AI越強(qiáng),大廠反而越不需要“聰明人”?
答案或許會讓你意外,并非企業(yè)否定“聰明”的價值,而是AI技術(shù)的普及,正讓傳統(tǒng)意義上的“聰明技能”徹底失去稀缺性,AI已經(jīng)把“聰明本身”變成了最廉價的東西。
過去,大廠眼中的核心人才,是那些能高效完成方案撰寫、數(shù)據(jù)分析、代碼開發(fā)、PPT制作的群體。因為這些工作高度依賴邏輯能力與專業(yè)技能,曾是“聰明人”的專屬標(biāo)簽,也是他們獲得高薪的核心資本。
那時候,企業(yè)也愿意為這類“聰明技能”支付溢價,本質(zhì)是因為其具備不可替代性:復(fù)雜的分析、精準(zhǔn)的執(zhí)行、高效的產(chǎn)出,需要長期的專業(yè)積累,并非所有人都能勝任。
![]()
但如今呢?這些曾被視為“核心能力”的工作,已被AI輕松接管。舉幾個例子對比一下,你就能明白。
比如,一份需要資深分析師耗時3天完成的行業(yè)報告,AI僅用10秒就能生成初稿,還自帶完整的數(shù)據(jù)支撐與可視化圖表;一頁設(shè)計精良、邏輯清晰的PPT,AI可根據(jù)需求一鍵生成;復(fù)雜的多維度數(shù)據(jù)分析任務(wù),AI能以更全面、更高效的方式完成。
更重要的是,AI無需休息、不會因疲勞出錯,可以持續(xù)輸出穩(wěn)定結(jié)果。
于是,一個尖銳的職場命題浮出水面:如果一個人的核心價值僅停留在“我很聰明,能算、能寫、能執(zhí)行”,那么其與AI的競爭差距,最終只剩下人力成本——而這恰恰是企業(yè)最容易權(quán)衡的變量。
![]()
企業(yè)的核心訴求從來不是“員工是否聰明”,而是“員工的價值是否匹配薪酬成本”。當(dāng)AI能以更低的成本、更高的效率完成“聰明人”的技能型工作,這類僅依賴“聰明技能”的職場人,自然會被列入優(yōu)化(裁員)清單。
真正能在AI浪潮中站穩(wěn)腳跟的,并非傳統(tǒng)意義上的“聰明人”,而是那些具備決策能力、結(jié)果擔(dān)當(dāng)與復(fù)雜場景處理能力的人。
因為,他們能在模糊的業(yè)務(wù)場景中拍板定策,為戰(zhàn)略方向負(fù)責(zé);能為最終的業(yè)務(wù)結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,而非僅完成執(zhí)行環(huán)節(jié);能妥善處理職場中的人性博弈、跨部門協(xié)作矛盾與現(xiàn)實利益沖突。
這些,都需要深度經(jīng)驗沉淀、價值判斷與情感洞察的能力,仍是當(dāng)前AI難以企及的領(lǐng)域。
![]()
所以你我都可以想一想:如果將AI置入我們自己的工作場景,大家當(dāng)前的核心工作中,有多少能被AI在瞬間替代?而未來職場中,真正的風(fēng)險究竟來自“不夠聰明”,還是“只會用聰明完成標(biāo)準(zhǔn)化工作”?值得我們每個職場人深思。
那么你覺得,未來更危險的是:“不夠聰明的人”,還是“只會聰明的人”?評論區(qū)聊聊你的看法吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.