為什么媒體總愛宣傳個例？外賣員存112萬的真相令人深思

在當(dāng)今社會中，媒體常常推崇一些所謂“勵志”故事，以掩蓋資本主義體系下的深刻階級矛盾。最近的一則新聞再次暴露了這種傾向：一位25歲的外賣員，通過每天工作13小時、5年存下112萬元的“經(jīng)歷”，被大肆宣傳為“努力就能成功”的典范。

這與我們上一篇文章白領(lǐng)辭職送外賣“看風(fēng)景”的故事如出一轍，都試圖將極端勞動強(qiáng)度美化為個人奮斗的勝利。然而，從毛主義的角度來看，這種敘事不僅是虛假的，更是資產(chǎn)階級意識形態(tài)的欺騙。它忽略了勞動人民的真實(shí)苦難，強(qiáng)化了“勤奮致富”的神話，從而維護(hù)剝削制度，阻礙階級覺醒。

媒體將他描繪成“單王”和“大神”，聲稱只要“肯拼”就能致富，卻故意回避了背后的平臺經(jīng)濟(jì)模式。平臺以“眾包騎手”的名義，將勞動者定義為“個體經(jīng)營者”，從而規(guī)避勞動法，剝奪他們作為雇員的權(quán)益。這是一種典型的資產(chǎn)階級伎倆：通過改換稱呼，從“員工”到“個體”，將壓榨轉(zhuǎn)化為“自律”。

在毛主義看來，這違背了《矛盾論》的辯證法——事物的本質(zhì)不會因表面形式改變而消失。13小時的工作強(qiáng)度、兩個月僅休一天，不僅違反了勞動法每日8小時、每月加班不超過36小時的規(guī)定，更是直接踐踏了工人階級的健康權(quán)和休息權(quán)。媒體的宣傳，等同于鼓吹酒駕送貨的“效率高、收入好”，完全忽略了潛在的健康風(fēng)險和社會成本。

更深層地，這種故事體現(xiàn)了毛主義所批判的“蘇修”傾向。它試圖用個案掩蓋普遍，制造“幸存者偏差”。報道承認(rèn)這位騎手“比較少見”，卻仍將焦點(diǎn)放在“只要努力，就能行”上。這類似于宣揚(yáng)一名散戶5年炒股賺1000萬，以證明股市人人可富——那每次彩票還有人中500萬呢，怎么不宣傳宣傳他們？

毛主義教導(dǎo)我們，必須通過階級斗爭來推翻這種剝削體系，而不是贊美“拼命”。正如毛澤東在《實(shí)踐論》中指出，真理源于實(shí)踐，而非抽象的“勵志”。如果我們一味歌頌這種極端勞動，就會忽略那些“倒下”的勞動者：那些因高強(qiáng)度工作而生病、受傷或貧困的騎手們。他們才是無產(chǎn)階級的主體，卻被媒體邊緣化。

讓我們從科學(xué)和事實(shí)角度剖析這個“奇跡”。5年存112萬元，意味著約1825天（假設(shè)全年無休）平均每日收入614元。在上海，外賣單價約6-8元，這要求每天跑100單，每單不超過8分鐘——這還是在不生病、不消費(fèi)、不住宿的“理想狀態(tài)”下。

報道中，騎手聲稱睡眠超過8.5小時，這進(jìn)一步壓縮了實(shí)際送單時間，簡直進(jìn)入了“玄學(xué)”領(lǐng)域。評論區(qū)充斥著“不信”和譏笑，正是因?yàn)檫@違背了基本的事實(shí)邏輯。毛主義堅(jiān)持唯物主義辯證法，強(qiáng)調(diào)一切要基于客觀現(xiàn)實(shí)，而非剪輯出的“勵志片”。

這種宣傳，不僅愚蠢地低估了公眾的智商，更是為資本主義辯護(hù)，試圖證明“個人奮斗”能超越系統(tǒng)性剝削。實(shí)際上，它反映了平臺巨頭通過算法和低價競爭榨取剩余價值，而勞動者僅得殘羹冷炙。

從毛主義視角，真正的勵志應(yīng)源于集體斗爭，而非孤立的“特例”。想想那些在嚴(yán)寒酷暑中奔波的騎手：報道中，這位年輕人“白里透紅”的面色，與高強(qiáng)度勞動的現(xiàn)實(shí)格格不入。

毛主義提醒我們，真正的尊重在于建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的社會主義制度，讓勞動不再是異化，而是為人民服務(wù)。讓我們拒絕這種偽勵志，轉(zhuǎn)而批判資本主義剝削，推動階級覺醒。只有這樣，我們才能從“櫥窗燈亮行人慢，夜路無聲趕路忙”的孤立奮斗中解放出來，實(shí)現(xiàn)集體繁榮。廣大群眾，請牢記：遵紀(jì)守法，但更要爭取權(quán)益！