![]()
晚上遇盲人老太太求帶路,結果發(fā)現(xiàn)老太太只找女生,還能看手機?12月10日,一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷,從其視角,不禁聯(lián)想到相關誘騙女性手段,對此十分害怕。視頻被廣泛傳播,經(jīng)多家媒體報道后引發(fā)廣大關注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。
事實果真如此嗎?12月13日,瀟湘晨報記者相繼與當事人、社區(qū)等多方了解,視頻中的老太太今年73歲,確為視力一級殘疾,居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。這場或許由警惕、對盲人生活的不了解等種種因素引發(fā)的誤會,已演變成傷人的謠言,讓劉奶奶委屈落淚,失眠多日。
事件雖已澄清,傷害卻已造成。在這場不過幾天的風波里,兩個問題顯得格外刺眼:為什么我們總是不愿等一等真相?又是什么讓那么多普通網(wǎng)友,成了謠言的“放大器”?
事件起初,發(fā)帖女生的警惕是可以理解的。夜晚街頭,一位老人專找女性帶路,還能操作手機——這些細節(jié)疊加,容易讓人聯(lián)想到不法手段。在安全意識普遍提高的今天,保持警覺本是自我保護的必要之舉。
問題在于,當個人疑慮未經(jīng)核實就被公開發(fā)布到網(wǎng)絡,它就脫離了私人謹慎的范疇,進入公共輿論場,演變?yōu)閷λ诵蜗蟮墓_指控。視頻一旦傳播,事情的性質(zhì)就變了:網(wǎng)友開始腦補劇情,直接貼上“人販”標簽,部分媒體也匆忙跟進轉(zhuǎn)載。一時間,“盲老太是騙子”幾乎成了某種“共識”。
然而,警惕一旦越過邊界,就會變成傷人的偏見。 在這股聲浪中,很少有人愿意停下來問一句:有沒有另一種可能?盲人能不能用手機?她為什么更傾向找女性幫忙?
很多轉(zhuǎn)發(fā)者也許并無惡意,只是出于“提醒他人”的好意。但正是在這種“隨手一轉(zhuǎn)”之間,很多人不知不覺成了謠言的傳播節(jié)點。
我們忽略了幾個基本事實:視力障礙者完全可以通過手機讀屏功能“聽”信息;在陌生嘈雜環(huán)境中,盲人選擇向聲音溫和、步伐較慢的女性求助,并不奇怪;老人的殘疾證明、社區(qū)鄰居的日常照料、記者實地探訪的細節(jié),這些信息本可通過簡單查證獲得。但在情緒驅(qū)動下,理性讓位于直覺,核實讓位于宣泄。一句“小心人販”的警示,看似正義,實則已是在沒有證據(jù)的情況下對他人進行名譽傷害。
劉奶奶的眼淚,不僅是為自己流的。她哭的是無端遭受的污名,更是被輕易摧毀的信任。一句“幾代人教書育人”的悲訴,照出的是網(wǎng)絡討伐有時何其輕率、又何其傷人。這件事真正的代價,可能遠不止一位老人的幾個不眠夜。它傷害的是社會善意的根基:下一次,真有需要幫助的老人,還敢不敢開口?旁觀的路人,又會不會因為怕被拍、怕被誤解,而選擇沉默走開?
我們當然要繼續(xù)保持警惕、保護自己,但警惕不應異化為對一切求助的冷漠,防范也不能變成對陌生群體的無端懷疑。“盲老太”事件是一次警醒:我們的每一次轉(zhuǎn)發(fā)、每一次評論,都帶著責任。等一等真相,不僅是給當事者一個清白的機會,也是給我們自己的理性與善意,留一點呼吸的空間。
畢竟,在所有人都有可能被鏡頭對準的今天,你我希望遇到的,是一個愿意耐心弄清事實的輿論場,還是一個僅憑片段就下定論的世界?答案,其實就在我們每一次“等待”或“轉(zhuǎn)發(fā)”的選擇之中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.