河南新鄉(xiāng)一村委會(huì)因欠債被法院強(qiáng)制執(zhí)行 智力殘疾村民被“任命”為村支書成“老賴”

封面新聞?dòng)浾?石偉

“村委會(huì)敗訴后，有人經(jīng)過運(yùn)作，在法院強(qiáng)制執(zhí)行前，把一名智力殘疾的五保戶任命成村黨支部書記。這個(gè)五保戶最后被法院列為失信執(zhí)行人，成了老賴。”近日，河南新鄉(xiāng)市輝縣市（縣級(jí)市）居民郭白某，向媒體反映了一起離譜案件。

封面新聞?dòng)浾咔巴x縣市走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)郭白某反映情況屬實(shí)。輝縣市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)對(duì)相關(guān)人員追責(zé)處分。

郭黑某的殘疾證 封面新聞?dòng)浾呤瘋?攝

前任村支書起訴村委會(huì)“討債”勝訴

智力殘疾村民卻成被執(zhí)行人

郭白某介紹，他早些年做生意掙了一些錢，2002年開始擔(dān)任輝縣市南寨鎮(zhèn)孫石窯村村委會(huì)主任、黨支部書記，后因違規(guī)違紀(jì)問題被免職。任職期間，因村里財(cái)政困難，他一直墊付資金供村里日常工作使用。

2022年，郭白某向村里討要欠款未果，將村委會(huì)及法定代表人（時(shí)任村黨支部書記）帖某起訴至法院。同年，輝縣市人民法院作出一審判決，判令孫石窯村委會(huì)返還郭白某78.1萬余元。

判決書還顯示，郭白某2002年至2017年擔(dān)任村委會(huì)主任、村支部書記期間，曾因違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律、挪用資金、揮霍集體財(cái)產(chǎn)、非法占有集體財(cái)產(chǎn)等行為，先后于2009年、2015年被處分。

一審宣判后，孫石窯村委會(huì)上訴。2022年12月，新鄉(xiāng)市中院二審宣判，認(rèn)為雙方之間并非民間借貸的法律關(guān)系，非人民法院民事案件受理范圍，判令撤銷一審判決。

郭白某對(duì)此提出上訴。2023年7月，河南省高院裁定認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，指令新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院再審。

2023年8月，新鄉(xiāng)市中院再審認(rèn)為，此前該院的裁決適用法律錯(cuò)誤，依法予以撤銷，對(duì)輝縣市人民法院的民事判決予以維持。

郭白某稱，2024年7月他收到輝縣市人民法院的《執(zhí)行裁定書》，發(fā)現(xiàn)原本的案件被告之一、孫石窯村委會(huì)的法定代表人，從村支書帖某變成村民郭黑某。“我找法院核實(shí)，法院拿出兩份材料告訴我，南寨鎮(zhèn)向法院提供了文書，說帖某在4月份已經(jīng)辭去了村支部書記職務(wù)，南寨鎮(zhèn)5月份下達(dá)紅頭文件，已經(jīng)任命郭黑某擔(dān)任孫石窯村黨支部書記。”

假任命書蓋有南寨鎮(zhèn)黨委的真公章 圖片來源/受訪者供圖

該《執(zhí)行裁定書》顯示，將孫石窯村委會(huì)銀行賬戶5.8萬元?jiǎng)潛芙o郭白某后，村委會(huì)名下已無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)該村委會(huì)及其法定代表人郭黑某發(fā)出限制消費(fèi)令，將其列為被執(zhí)行人。

郭白某稱，郭黑某是他的同族堂弟，是村里人人皆知的智力殘疾人士，長(zhǎng)期享受五保戶保障待遇。“他怎么可能成為村支部書記？這是金蟬脫殼，讓一個(gè)智力殘疾人頂包當(dāng)老賴。”

郭黑某說村里人笑話他“當(dāng)書記” 封面新聞?dòng)浾呤瘋?攝

智力殘疾村民因荒唐任命成“笑話”

當(dāng)?shù)匾褜?duì)相關(guān)人員追責(zé)處分

14日，記者在輝縣市找到了郭黑某，他今年已經(jīng)61歲。

郭黑某說，他小時(shí)候從樹上摔下，摔傷了腦袋，后來辦理了二級(jí)殘疾證書，日常靠國(guó)家發(fā)放的補(bǔ)貼生活，有時(shí)也會(huì)在鎮(zhèn)上打短工掙錢，村里的房子長(zhǎng)期沒住，已經(jīng)半荒廢了。“村里人都笑話我，說我當(dāng)書記了。不知道我啥時(shí)候當(dāng)?shù)臅洠瑳]人通知我。”

記者在村里走訪時(shí)，多位村民都表示聽說過郭黑某被任命成村支書。村民們對(duì)此都呵呵一笑，當(dāng)作笑話談?wù)摗?/p>

15日，該案的執(zhí)行法官表示，他已經(jīng)不在執(zhí)行局工作，該案當(dāng)時(shí)是根據(jù)南寨鎮(zhèn)政府送來的文件做的執(zhí)行變更，他并不知道郭黑某的具體情況，“鎮(zhèn)政府送來的文件肯定是可信任的。”

輝縣市人民法院負(fù)責(zé)人表示，執(zhí)行裁定是根據(jù)鎮(zhèn)政府文件變更的，“如果裁定錯(cuò)了，我們?cè)俑鶕?jù)政府下文件，做個(gè)補(bǔ)正就行了。”

記者聯(lián)系帖某時(shí)，對(duì)方表示對(duì)此事“不清楚”，隨后掛斷電話。

對(duì)此，輝縣市相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，帖某原本是該市某局的普通職工，后來擔(dān)任孫石窯村黨支部書記時(shí)出現(xiàn)了這場(chǎng)官司，為了躲避成為被執(zhí)行人，與南寨鎮(zhèn)管理公章的人員串通，偽造了所謂的任命通知，并將該紅頭文件提交給法院。

該負(fù)責(zé)人介紹，已經(jīng)針對(duì)此事進(jìn)行處理，分別對(duì)帖某、公章管理者以及時(shí)任南寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)進(jìn)行了黨紀(jì)政紀(jì)處分。