【以案釋法】拒不履行生效的民事調解書，構成“拒執罪”嗎?

在很多人的印象里

法院出具的民事調解書

似乎只是雙方互讓一步

的“君子協定”

履行更多依賴自覺

然而，事實真的如此嗎？

抱有類似僥幸

在拖延、隱瞞、抗拒執行之后

等來的可能不是債務一筆勾銷

而是刑事判決書

基本案情

龐某因生意周轉向張某借款，卻久拖不還，張某向法院起訴要求龐某歸還借款，訴訟中，雙方達成調解協議，并由法院出具民事調解書，龐某雖承諾分期償還230萬元本金，但未按期履行，張某遂向法院申請強制執行。案件進入執行程序后，法院依法向龐某發出執行通知書、報告財產令、執行裁定書，龐某依舊置若罔聞，被司法拘留后仍隱瞞經濟收入，拒不向法院如實申報財產，不履行還款義務。經查，龐某在擁有穩定商鋪租金等多筆大額收入的情況下，有履行能力而拒不履行，情節嚴重，其行為已涉嫌犯罪。法院隨即將龐某涉嫌拒不執行判決、裁定罪線索移送公安機關，經公安機關立案偵查，由檢察機關提起公訴。

法院審理

法院審理認為，民事調解書生效后，法院已在強制執行程序中向被告人龐某送達查封、扣押、凍結的執行裁定書和責令限期履行的執行裁定書。被告人龐某在收取商鋪租金、有多筆大額收入的情況下，完全有能力履行執行裁定書確定的義務，卻隱瞞經濟收入，被司法拘留后仍拒不履行，致使案涉執行裁定書無法執行，嚴重侵害張某的債權。被告人龐某對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，隱瞞經濟收入，拒不向法院如實申報財產，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，根據被告人龐某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依法判處被告人龐某有期徒刑一年六個月。

法官說法

民事調解書確定義務必須履行。人民法院依據法律規定和當事人的真實意愿組織調解，在當事人各方達成調解協議后出具民事調解書。調解書作為法定文書，具備法律效力和強制執行性。各方當事人均應當自覺、全面、誠信地履行調解書確定的義務，承擔義務一方不履行的，權利人可向人民法院申請強制執行。

不履行民事調解書將受處罰。調解書生效后權利人申請法院強制執行，被執行人仍拒不履行的，將依法承擔相應法律后果：首先，人民法院可對其財產采取強制執行措施，予以拍賣處置；其次，采取限制高消費措施，遏制被執行人不當減損責任財產，并將符合法定情形的被執行人納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒；此外，人民法院可根據拒不履行的情節輕重對被執行人予以罰款或拘留。

有能力履行而拒不履行，情節嚴重構成犯罪。根據《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》及《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條，雖然拒不履行調解書不在拒不執行判決、裁定罪的調整范圍內，但是，在調解書的執行程序中作出的相關執行裁定，當事人拒不履行的，屬于《刑法》第三百一十三條規定的“人民法院的判決、裁定”范圍，可以適用拒執罪。調解書和人民法院為執行該調解書而制發的執行裁定書均具有法律強制力，當事人必須履行。任何試圖逃避強制執行、有能力履行而拒不履行的行為，均屬違法。情節嚴重，符合《刑法》第三百一十三條構成要件的，將以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十七條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條 刑法第三百一十三條規定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定。

來 源：豫法陽光公眾號