中國(guó)出手了，對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂進(jìn)行反制。

中國(guó)出手了，對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂進(jìn)行反制。
理由？
他“1公然+3嚴(yán)重”——公然同“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力勾連，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。
一個(gè)退役的日本將軍，沒打仗，卻惹來了中國(guó)的“重錘”。
2025年12月，中國(guó)宣布對(duì)日本前自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂實(shí)施制裁，理由簡(jiǎn)單直接：他公然勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，嚴(yán)重踩線。
不光是“搞聯(lián)絡(luò)”，而是連著犯了“三宗罪”，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則、嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政、嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)。
這一下，中日關(guān)系的“溫度計(jì)”又降了幾度。
巖崎茂是誰(shuí)？他做了什么？
巖崎茂，不是普通退役軍人，他是日本自衛(wèi)隊(duì)的“頂配”——統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)，換句話說，是日本軍界的總指揮，地位相當(dāng)于美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席。
早在他在職的時(shí)候，就以對(duì)華“強(qiáng)硬”著稱，語(yǔ)言不客氣，立場(chǎng)不友善，是不少中國(guó)媒體眼中的“老問題人物”。
而真正讓他“中招”的，是2024年3月的一次“亮相”，他被臺(tái)灣地區(qū)民進(jìn)黨當(dāng)局聘為政務(wù)顧問，任期一年。
這不是普通的“顧問”身份，而是政治站臺(tái)。
中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)就明確表態(tài)，表示堅(jiān)決反對(duì)，并提出嚴(yán)正交涉，警告這就是赤裸裸干涉中國(guó)內(nèi)政。
但巖崎茂不但沒收手，反而“越走越遠(yuǎn)”。
這不是一時(shí)沖動(dòng)，而是長(zhǎng)期“有組織”的行為。
從過往發(fā)言看，他多次在公開場(chǎng)合鼓吹所謂的“對(duì)華遏制”，支持對(duì)中國(guó)“采取強(qiáng)硬措施”。
這次顧問身份，只是他多年立場(chǎng)的延續(xù)，換句話說，他不是“擦邊球”，是“正面硬剛”。
這一次，中國(guó)不再只是“口頭抗議”，直接動(dòng)用了法律工具。
《反外國(guó)制裁法》成為操作的依據(jù)，配上國(guó)際法的基本原則，動(dòng)真格的三項(xiàng)制裁措施一下子落地：
首先，凍結(jié)他在中國(guó)境內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)。
雖然作為日本高官，他未必有多少“資產(chǎn)”在華，但這是一種明確的信號(hào)：不管你有沒有財(cái)產(chǎn)，中國(guó)有權(quán)依法凍結(jié)。
其次，禁止中國(guó)境內(nèi)任何組織和個(gè)人與他進(jìn)行交易或合作。
這不僅是對(duì)巖崎茂個(gè)人的封鎖，也是對(duì)那些“想要模糊紅線”的人敲響警鐘——和他合作的代價(jià)，就是被中國(guó)“拉清單”。
最后，是最直觀的一條：不準(zhǔn)入境，簽證免談，連港澳都不行，這等于把他“徹底排除”出中國(guó)大陸的交往圈子。
這三板斧，看似簡(jiǎn)單，但傳遞的是一個(gè)清晰的信息：中國(guó)的底線不是說說而已，真動(dòng)起手來，是有章可依、有法可循、有手段可用的。
日方怎么反應(yīng)？又會(huì)對(duì)中日關(guān)系造成什么影響？
日本政府至今尚未正式回應(yīng)，但可以預(yù)見，部分日本媒體和政界人士可能會(huì)跳出來“表達(dá)不滿”。
這幾乎是慣例，一旦中國(guó)對(duì)日方人士實(shí)施制裁，日方往往會(huì)“抗議”，但也多停留在話語(yǔ)層面。
不過，這次情況略有不同，巖崎茂是前軍方高層，且與當(dāng)前日本政府某些安全政策關(guān)系密切。
若日本政府選擇強(qiáng)硬回應(yīng)，不排除短期內(nèi)中日外交摩擦升溫。
從經(jīng)濟(jì)層面看，中日互為重要貿(mào)易伙伴，據(jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2025年1月至10月，中日貿(mào)易額達(dá)約2600億美元，中國(guó)依舊是日本最大的貿(mào)易對(duì)象之一。
但政治摩擦若持續(xù)升溫，企業(yè)信心和民間交流可能會(huì)受到影響。
從地區(qū)角度看，亞太國(guó)家對(duì)這次制裁案的關(guān)注度不低。
不少國(guó)際媒體將此事解讀為“中國(guó)劃紅線”、“對(duì)外部干涉的零容忍”。
在當(dāng)前美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”背景下，這一事件也成了測(cè)試中日、美日互動(dòng)邊界的一個(gè)“信號(hào)燈”。
巖崎茂只是一個(gè)人，但背后站著的，是日本國(guó)內(nèi)一部分對(duì)華立場(chǎng)強(qiáng)硬的政治力量。
他的“顧問身份”不只是個(gè)人選擇，是一場(chǎng)政治操作的延伸，某些勢(shì)力正在借助“擦邊行為”不斷試探中國(guó)的底線，而美國(guó)在背后的推動(dòng)，更讓這場(chǎng)博弈顯得錯(cuò)綜復(fù)雜。
中國(guó)的回應(yīng)也不再是“講道理”的階段，過去或許還會(huì)“勸一勸”、“談一談”，但現(xiàn)在面對(duì)這種“裝睡的人”，只能用行動(dòng)喚醒。
制裁，不是目的，而是手段，它代表著中國(guó)外交風(fēng)格的一種轉(zhuǎn)變：不再一味克制，而是敢于亮劍，善于通過法律、經(jīng)濟(jì)、外交多手段結(jié)合，進(jìn)行實(shí)質(zhì)性反擊。
這次制裁，是中國(guó)立場(chǎng)的再確認(rèn)：國(guó)家主權(quán)不容侵犯，核心利益不能碰。
如果日本能看清這一點(diǎn)，中日關(guān)系依然有回旋空間，如果還有人想著“踩線不出事”，那恐怕只能迎來更多“巖崎茂”的命運(yùn)。
和平共處不是單方面的退讓，而是相互尊重的產(chǎn)物，中日四個(gè)政治文件已經(jīng)明確了合作的框架和底線，關(guān)鍵是要不要真心執(zhí)行。
國(guó)際局勢(shì)在變，亞太格局在動(dòng)，中日關(guān)系也在不斷調(diào)整中尋找平衡，但這個(gè)平衡，永遠(yuǎn)不能以犧牲中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)為代價(jià)。
中國(guó)這次對(duì)巖崎茂的制裁，不是偶然，而是一次明確警告：中方在涉及國(guó)家核心利益的問題上，絕不會(huì)留情。
中日關(guān)系未來怎么走，取決于日本是否真正理解“一個(gè)中國(guó)”的含義。
想要穩(wěn)定，就要先守規(guī)矩，紅線不是用來踩的，是用來記住的。
信源：外交部：對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂采取反制措施2025-12-15 金融時(shí)報(bào)