三國(guó)最毒一計(jì),戰(zhàn)損害死了11個(gè)大將,其中3個(gè)司令級(jí)別,2個(gè)軍長(zhǎng)2個(gè)團(tuán)長(zhǎng)。
《華陽(yáng)國(guó)志》記載:鐘會(huì)、姜維出則同車,坐則同席。將至成都,自稱益州牧以叛。恃姜維為爪牙,欲遣姜維為前將軍伐中原。姜維既失策,又知鐘會(huì)志廣,教鐘會(huì)誅北來(lái)諸將;諸將既死,徐欲殺鐘會(huì),盡坑魏兵,還復(fù)蜀祚。這便是姜維的螳螂捕蟬黃雀在后之計(jì),說(shuō)白了先借鐘會(huì)之手使得曹魏內(nèi)部自相殘殺,隨后姜維帶領(lǐng)本部蜀軍趁機(jī)再殺掉鐘會(huì),除掉所有魏兵,再次恢復(fù)蜀漢的國(guó)祚。
![]()
按照《三國(guó)演義》所說(shuō)的話,就是姜維的一計(jì)害三賢。《一計(jì)害三賢》在民間,還是豫劇傳統(tǒng)劇目,講述了姜維設(shè)計(jì)除去鄧艾、鐘會(huì)二人后,自身亦嘔血而亡的故事,這更加使得“一計(jì)害三賢”在坊間很火了。
按正史來(lái)看,這確實(shí)是姜維的“毒計(jì)”,因?yàn)猷嚢顽姇?huì)二人之間的內(nèi)部矛盾,被姜維發(fā)現(xiàn)了,鄧艾偷渡陰平奇襲成都,立下了魏滅蜀之戰(zhàn)的頭功,這讓鐘會(huì)面子上過(guò)不去。于是就有了,姜維此“毒計(jì)”成功的可能性。再加上鐘會(huì)是個(gè)有野心的政治家,鄧艾是個(gè)政治謀略不足的軍事家,更增加了此“毒計(jì)”成功的可能性。
![]()
所以鄧艾在成都炫耀戰(zhàn)功的時(shí)候,姜維轉(zhuǎn)而和鐘會(huì)特意拉近了距離,“出則同車,坐則同席”,就差點(diǎn)睡在一起了。但鐘會(huì)也不是傻子,鐘會(huì)和姜維親近,也有其目的,第一姜維的蜀軍對(duì)當(dāng)?shù)厥煜ぃ欣谥箸姇?huì)反叛;第二鐘會(huì)反攻長(zhǎng)安、洛陽(yáng),想要用蜀軍去當(dāng)炮灰。說(shuō)白了,姜維和鐘會(huì)二人屬于是相互利用。
但他倆做夢(mèng)沒(méi)想到的是,鐘會(huì)手下的部將根本不和睦,或者說(shuō)根本不受鐘會(huì)控制。衛(wèi)瓘、丘建、胡烈、胡淵、田續(xù)等部將究竟在成都突然發(fā)動(dòng)了兵變,這讓鐘會(huì)和姜維做夢(mèng)沒(méi)想到,鐘會(huì)實(shí)則已經(jīng)對(duì)所部魏兵失去了控制,在此次公元264年成都兵變中,一共因此喪命了11個(gè)大將。
3個(gè)司令級(jí)別的大將:姜維、鐘會(huì)、鄧艾(鄧艾其實(shí)是被衛(wèi)瓘暗殺的,衛(wèi)瓘自認(rèn)為和鐘會(huì)一起誣陷鄧艾,擔(dān)心會(huì)有變故,索性一不做二不休了)。
2個(gè)軍長(zhǎng)級(jí)別的大將:張翼(左車騎將軍、冀州刺史)、師纂(司馬昭主簿、益州刺史)
2個(gè)團(tuán)長(zhǎng)級(jí)別的大將:蔣斌(蔣琬長(zhǎng)子,鎮(zhèn)守漢城,抵擋魏軍進(jìn)攻)、鄧忠(鄧艾之子)、
4個(gè)其他部將小將:鐘邕(鐘會(huì)侄子)、蔣顯(蔣琬次子)、衛(wèi)繼、劉璿。
![]()
一共加起來(lái)就是11個(gè)大將因姜維此“毒計(jì)”而死,都是間接和直接造成的血案。鄧艾之所以被誣陷,也是因?yàn)榻S在慫恿鐘會(huì)反叛,而鐘會(huì)要反叛,必然要先除掉鄧艾這一股勢(shì)力,于是才有了鐘會(huì)借司馬昭詔令押解鄧艾這一處罰,這才導(dǎo)致了鄧艾被衛(wèi)瓘給暗害了。此計(jì),姜維的初心是興復(fù)漢室,但事與愿違,反而害死了11個(gè)大將。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.