媒體曝光保健品吃出嚴重肝損傷？邏輯硬傷，正在撕裂行業公信力

武漢晚報報道：20歲大學生小玲因作息不規律、常熬夜，擔心影響皮膚狀態，一個多月前網購多種宣稱“美容養顏”“排毒”的保健品自行服用，后出現皮膚變黃、腹痛、惡心嘔吐等癥狀，就診于武漢市第四醫院古田院區后被查出嚴重肝功能不全，還同時感染EB病毒和肺炎衣原體；經停用可疑保健品及抗感染、保肝等治療，其肝功能逐步恢復，感染癥狀得到控制。醫生解釋，熬夜紊亂作息削弱免疫力致病原體入侵，EB病毒感染或影響肝功能，而不明成分保健品可能含肝毒性成分或加重代謝負擔，導致肝損傷。

“大學生服保健品致嚴重肝損傷” 事件，看似是一則健康警示，實則是一場混淆概念、不負責任的行業污名化。

一、“不明成分” 的鍋，憑什么讓保健品背？

報道核心矛盾的第一步就充滿荒謬：將 “成分不明的產品” 直接等同于 “保健品”，并給整個行業扣上 “致肝損傷” 的帽子。這就像把毒蘑菇當成正規蔬菜，卻指責蔬菜行業有害健康 —— 何其荒唐！我國《食品安全法》《保健食品注冊與備案管理辦法》早已明確規定：保健品必須標注 “藍帽子” 標志，成分表、功效聲稱、適宜人群等信息需清晰公示，經國家市場監管總局審批或備案后方可上市。換句話說，“成分不明” 本身就是假冒偽劣產品的典型特征，這類產品根本沒有資格被稱為 “保健品”，而是游走在法律灰色地帶的 “三無產品”。

報道中醫生一句 “某些成分不明的保健產品中可能加入了肝毒性藥物成分”，更是專業素養的缺位。作為醫療從業者，理應清楚 “成分不明” 與 “正規保健品” 的本質區別，卻用模糊的 “保健產品” 一詞混淆視聽，無形中給公眾植入 “保健品 = 成分不明 = 傷肝” 的錯誤認知。近年來，保健品行業始終在與 “偽保健品” 作斗爭，合規企業投入巨資研發、公示成分、接受監管，卻屢屢被這類 “張冠李戴” 的報道牽連 —— 當消費者因報道產生恐慌，拒絕所有保健品時，真正受傷的不僅是合規企業，更是有真實健康需求的普通民眾。這種 “一刀切” 的污名化，比偽劣產品本身更具破壞性。

二、國家批準的功能，難道是 “一紙空文”？

報道的邏輯硬傷更體現在對保健品功能的無視。報道明確提到，大學生 “長期熬夜與作息紊亂，嚴重削弱機體免疫力”，而正規保健品的核心獲批功能之一，正是 “輔助提高免疫力”—— 這是經過國家權威機構驗證、有科學依據支撐的功能聲稱。按照報道的荒謬邏輯，若該學生服用的是真正合規的保健品，其獲批的免疫調節功能理應輔助改善熬夜帶來的免疫力下降，而非導致肝損傷。

這里的核心疑問被報道刻意回避：該學生購買的 “保健品”，是否有 “藍帽子” 標志？是否經過國家審批？成分表中是否存在肝毒性物質？如果是合規產品，其成分和功效均經過嚴格審核，為何會出現肝損傷？如果不是合規產品，為何要將其歸為 “保健品”？報道對這些關鍵問題避而不談，反而將 “肝損傷” 與 “保健品” 強行綁定，甚至暗示保健品 “無效”，這不僅是對國家監管體系的質疑，更是對行業發展的惡意抹黑。難道國家市場監管總局的審批流程是擺設？難道無數合規企業的研發投入都是徒勞？這種 “無視規則、主觀臆斷” 的報道，本質上是對市場秩序的破壞。

三、污名化的代價，終會由整個社會承擔

保健品行業的發展，本質上是滿足民眾對健康需求升級的必然產物。從老年人的營養補充，到年輕人的亞健康調理，合規保健品在醫生指導下合理使用，早已成為健康管理的重要補充。但近年來，類似 “保健品致病” 的片面報道屢見不鮮：將過量服用的責任推給產品，將偽劣產品的危害算在行業頭上，將個體案例放大為行業通病。這種報道模式看似 “為民發聲”，實則加劇了醫患、消費者與企業之間的信任鴻溝。

古人云：“名不正則言不順，言不順則事不成。” 當正規保健品被污名化，合規企業的生存空間被擠壓，最終的結果必然是 “劣幣驅逐良幣”—— 那些堅守品質、合規經營的企業舉步維艱，而真正的偽劣產品則會因為行業公信力的崩塌，更難被消費者識別。更可怕的是，消費者會因恐慌拒絕所有保健品，錯失合理的健康調理機會；而醫生的片面表述，也會影響患者的健康認知，甚至延誤治療。

新聞報道的使命是還原真相、警示風險，而非混淆概念、誤導公眾。這則 “肝損傷” 報道，本該聚焦 “如何辨別偽劣保健品”“警惕網購三無產品”，卻跑偏為對整個行業的指責。專業醫生更應堅守嚴謹性，明確區分 “正規保健品” 與 “偽劣產品”，而非用模糊表述加劇行業污名化。

保健品行業不需要 “無差別辯護”，但必須拒絕 “無底線污名化”。對于偽劣產品，我們支持嚴厲打擊；但對于合規企業，更應給予客觀公正的輿論環境。唯有厘清概念、堅守真相，才能讓消費者放心選擇，讓行業健康發展 —— 這不僅是對保健品行業的負責，更是對每一個追求健康的普通人的負責。