中方對日發出最強警告，韓媒稱：通常是戰前最后通牒

中國外交部長王毅最近對日本說了一句意味深長的話：是可忍，孰不可忍。這句話不是情緒化的宣泄，而是一次深思熟慮的戰略性表態。其出自《論語》，原意是如果這都能忍，還有什么不能忍？——在外交場合使用時，幾乎等同于劃定最后的紅線。尤其是在回應日本在臺灣問題上的頻頻越界時，這句話的分量尤為沉重。值得注意的是，韓國媒體敏銳地捕捉到了這一措辭的特殊意義。

他們翻閱了歷史記錄：1962年中印邊境沖突前夕，《人民日報》曾以《是可忍，孰不可忍》為題發表社論；1979年對越自衛反擊戰爆發當天，頭版標題同樣使用了這六個字。由此，韓國媒體推測，中方是否已經進入某種臨界狀態。當然，這樣的聯想帶有一定的戲劇性色彩。中國一貫強調和平解決爭端，軍事行動從來都不是首選。然而，不可否認的是，王毅這次使用如此強硬的措辭，在近年來的對日外交中實屬罕見。更關鍵的是，他還提出了一個新概念：臺灣地位已被七重鎖定。這個說法并非憑空捏造，而是對既有國際法和歷史事實的系統梳理。首先，1943年的《開羅宣言》明確要求將日本竊取的中國領土歸還中國，臺灣便在其中。其次，1945年《波茨坦公告》第八條重申《開羅宣言》中的條款必須執行，日本隨即宣布無條件投降并接受所有內容。第三，1945年10月25日，中國政府在臺北舉行受降儀式，正式恢復對臺灣的主權，這一天后來被定為臺灣光復節。第四，1971年聯合國大會第2758號決議，承認中華人民共和國為唯一代表中國的合法席位，徹底封堵了兩個中國或一中一臺的空間。第五，1972年中日簽署《中日聯合聲明》，日本政府明確承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，并充分理解和尊重中方關于臺灣是中國領土不可分割一部分的立場。第六，1978年簽署的《中日和平友好條約》，法律上確認了兩國關系的政治基礎，其中就包括臺灣問題。第七，幾十年來，中日歷屆政府在多個場合反復確認的共識——臺灣問題事關中日關系的根本。

這七重鎖定不是空口號，而是一環扣一環的歷史鏈條和法律事實。任何試圖破壞其中任何一環的行為，本質上都是在挑戰二戰后的國際秩序。然而，近期日本部分政客卻頻頻在臺灣問題上試探底線。有人鼓吹臺灣有事就是日本有事，有人推動國會通過涉臺決議，甚至高調會見臺獨分子。這些行為看似是打擦邊球，實際上卻嚴重違反了中日之間四個政治文件的精神。王毅的強硬表態，正是對這種危險傾向的直接回應。他沒有糾纏于具體事件，而是將問題拉回到歷史的原點——你日本是怎么投降的？你是如何承認臺灣屬于中國的？你又是怎么承諾不干涉中國內政的？這種降維式的回應，讓日本很難在技術層面進行狡辯。因為一旦否認七重鎖定中的任何一環，相當于否定了自己戰后重建的合法性基礎。這也解釋了為何島內的輿論感到震動。像郭正亮等評論人士都認為，這次中國的回應非常精準，不僅沒有陷入細節的爭論，還牢牢掌握了道義的制高點。而對日本來說，最大的風險在于誤判。

如果日本以為中國只是說說而已，繼續配合美國打臺灣牌，那么很可能會觸發更嚴厲的反制。中日之間的經貿關系深度融合，2024年雙邊貿易額預計將超過3000億美元。中國是日本最大的貿易伙伴，也是其高端制造業、汽車和電子產業的關鍵市場。如果兩國的政治互信崩塌，經濟代價將是極其高昂的。更重要的是，臺灣從來不是棋子，而是中國的核心利益，這一點世界上大多數國家都清楚。美國國務院官網至今仍寫著一個中國政策，承認臺灣是中國的一部分。歐盟也多次表示不支持臺獨。然而，只有日本某些勢力，似乎在借機刷存在感，甚至幻想能在中美博弈中漁利。但歷史不會重演。今天的中國，既有維護主權的決心，也有反制挑釁的能力。王毅的是可忍，孰不可忍，不是威脅，而是提醒。提醒日本：不要把中國的克制當作軟弱，也不要把中國的底線當作談判的籌碼。至于韓國媒體提到的戰前通牒，可能有些言過其實。但有一點是真的——當一個大國反復強調忍無可忍時，意味著它已經準備好所有選項。和平仍是首選，但國家主權是紅線，不容討價還價。未來中日關系的走向，將取決于日本是否能夠真正理解這句話背后的分量。