開(kāi)庭倒計(jì)時(shí)5天！宿遷百億傳銷(xiāo)大案庭審第一天回顧

旁聽(tīng)者點(diǎn)贊宿城法院開(kāi)放旁聽(tīng)！

11月10日，知名法學(xué)教授、辯護(hù)律師徐昕教授與周付生律師等十余名辯護(hù)人辯護(hù)的孫玉婷、蘇路江等人被控通過(guò)“真珠國(guó)際”組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪一案，在宿遷市宿城區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

根據(jù)起訴書(shū)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定本案?jìng)麂N(xiāo)活動(dòng)涉案金額高達(dá)100億元！如此重大的一件大案開(kāi)庭，吸引了各地上百名律師、企業(yè)家前來(lái)旁聽(tīng)。提到旁聽(tīng)，必須提一下宿城區(qū)法院的開(kāi)明、開(kāi)放做法，中午休庭后，甚至有律師專門(mén)發(fā)微博、文章高度稱贊宿城區(qū)法院真正做到了公開(kāi)開(kāi)庭，不僅安排了足以容納上百人的大法庭，更難能可貴的是，不僅沒(méi)有無(wú)理限制旁聽(tīng)或占坑式旁聽(tīng)，而且來(lái)者不拒，旁聽(tīng)者只需按程序領(lǐng)取旁聽(tīng)證即可。

當(dāng)然，美中不足，雖然經(jīng)過(guò)各位辯護(hù)人的反復(fù)主張，法院最終沒(méi)能進(jìn)一步同意對(duì)本案網(wǎng)絡(luò)直播。

檢察官頻頻打斷辯護(hù)人！

審判長(zhǎng)宣讀完庭前會(huì)議報(bào)告后，各辯護(hù)人依次針對(duì)管轄、回避、是否應(yīng)當(dāng)庭審直播等問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，庭審程序一度從從容容、按部就班。

徐昕律師在發(fā)表意見(jiàn)過(guò)程中，提到了本案?jìng)刹槿藛T涉嫌嚴(yán)重違法辦案的情況：

“有些情況我還是第一次知道！孫玉婷說(shuō)到他們有珠寶、鉆石、手表幾千萬(wàn)的東西被盜竊！這就是本案跟宿遷的關(guān)聯(lián)……”

徐昕律師話還沒(méi)說(shuō)完，臺(tái)下上百名旁聽(tīng)者也正在豎著耳朵聽(tīng)著這樁駭人聽(tīng)聞的偵查人員涉嫌盜竊嫌疑人千萬(wàn)財(cái)物的案中案，公訴人郭健檢察官卻毫無(wú)征兆的突然大聲打斷了徐昕律師：

“法庭！提醒法庭注意！提醒辯護(hù)人注意用詞！”

就是這位郭健檢察官，在庭前會(huì)議上戴著口罩發(fā)言，被徐昕律師嚴(yán)厲要求摘下口罩！摘下了口罩的郭檢察官，在庭上果然伶牙俐齒！

審判長(zhǎng)偏向公訴人對(duì)徐昕律師的發(fā)言提出了一些要求，徐昕律師嚴(yán)肅的向法庭表示：

“在我發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)候，希望公訴人不要打斷！如果有這個(gè)習(xí)慣，未來(lái)公訴人發(fā)言也可能會(huì)遭到辯護(hù)人的打斷！法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)公訴人的這種打斷及時(shí)制止！”

勿謂言之不預(yù)！

徐昕律師繼續(xù)發(fā)表意見(jiàn)：

“我正在描述這個(gè)案件和宿遷有什么關(guān)系，目前我們看到的關(guān)系是孫玉婷指控她的錢(qián)被公安盜竊……”

徐昕律師話音未落，郭健檢察官毫不顧忌基本的法庭禮儀和尊重別人的發(fā)言權(quán)，再次強(qiáng)勢(shì)插話：

“提醒法庭再次提醒辯護(hù)人注意用詞！”

徐昕律師大聲向?qū)徟姓呖棺h：

“審判長(zhǎng)！公訴人必須先舉手獲得同意才能發(fā)言，不能舉手的同時(shí)就發(fā)言！”

于是，審判長(zhǎng)再次花時(shí)間回復(fù)了這個(gè)問(wèn)題，同時(shí)確立了先舉手征得同意再發(fā)言的規(guī)則。

然而，后續(xù)的庭審證明，郭健檢察官不僅沒(méi)有收斂，甚至尤其偏愛(ài)在辯護(hù)人發(fā)言時(shí)猝不及防的插一話、打斷，甚至評(píng)論一番！

尤其是每當(dāng)有辯護(hù)人提及辦案人員涉嫌違法辦案時(shí)，每當(dāng)辯護(hù)人提及嫌疑人高達(dá)千萬(wàn)元的財(cái)物高度疑似被辦案人員轉(zhuǎn)移時(shí)，馬上會(huì)激起郭健檢察官的高度過(guò)敏反應(yīng)！

用之后另一位剛剛介入案件的辯護(hù)人話說(shuō)：

“雖然庭前會(huì)議提及過(guò)這些事情，但是由于剛剛接手案件，我就沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，上百名旁聽(tīng)群眾也沒(méi)聽(tīng)過(guò)！而且往往這種隱蔽的真相，往往才是本案最重要的真相！”

本來(lái)應(yīng)該從從容容、游刃有余，郭健檢察官，你在緊張什么呢？試圖掩蓋什么呢？

在提及管轄問(wèn)題時(shí)，這位辯護(hù)人指出：

“本案中公訴人確定管轄的主要依據(jù)是被控企業(yè)有很多宿遷的用戶，但在卷宗中，這些宿遷用戶又是所謂的證人身份——僅僅因?yàn)樽C人是宿遷的，公訴人就認(rèn)為宿遷具有管轄權(quán)——按照這樣的邏輯，有一家公司的案件最適合宿遷，那就是京東，任何的糾紛、案件，都可以找到一個(gè)最強(qiáng)的連接點(diǎn)，那就是京東的創(chuàng)始人劉強(qiáng)東就是我們宿遷人……”

“法庭！提醒法庭……”

郭健檢察官的聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)再次發(fā)出警報(bào)，打斷了辯護(hù)人！

實(shí)在想不明白，如果證人都可以成為刑事案件的管轄連接點(diǎn)，創(chuàng)始人為什么不可以？！

另一位辯護(hù)人在就本案級(jí)別管轄發(fā)表意見(jiàn)時(shí)提到：

“本案指控金額高達(dá)100億，如此巨大的金額顯然不應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄，而且在一些案件中，辦案機(jī)關(guān)常用的策略就是把案件控制在基層法院，上訴也只能到市一級(jí)的中級(jí)人民法院——案件出不了市，案件的問(wèn)題就不會(huì)被更高層面的法院看到……”

同樣話音未落，郭健檢察官對(duì)第三名辯護(hù)人、至少第四次直接打斷：

“提醒辯護(hù)人不要揣測(cè)性發(fā)言！”

正在進(jìn)行的庭審程序就是辯護(hù)人對(duì)庭前會(huì)議報(bào)告發(fā)表各自的意見(jiàn)，不是法庭辯論，更不是課堂上老師訓(xùn)學(xué)生！

郭健檢察官，怎么就不能讓辯護(hù)人完整的發(fā)表意見(jiàn)呢？！

公訴人助理參與傳銷(xiāo)又指控傳銷(xiāo)

下午庭審中，有辯護(hù)人再次爆出重大情況：

本案另一位檢察官景勇，與一位名為許歡歡的助理在2024年接待辯護(hù)人時(shí)，許歡歡曾直言自己也是“真珠國(guó)際”的用戶，不僅購(gòu)買(mǎi)過(guò)化妝品使用，甚至還加入過(guò)相關(guān)群聊，高度疑似參與了“真珠國(guó)際”的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)！

圍繞這一重要情況，多位辯護(hù)人紛紛質(zhì)疑，強(qiáng)烈要求法庭先調(diào)查清楚相關(guān)情況，確定許多多是否參與辦理本案，確定景勇檢察官是否因此與本案存在利害關(guān)系！

景勇檢察官?zèng)]有否認(rèn)辯護(hù)人提出的上述情況，但也沒(méi)有正面回答辯護(hù)人的質(zhì)疑或向法庭說(shuō)明實(shí)情，而是對(duì)辯護(hù)人發(fā)出了靈魂反問(wèn)：

“這是一年多前發(fā)生的事情，辯護(hù)人為什么沒(méi)有在當(dāng)時(shí)提出，而是偏偏要在開(kāi)庭時(shí)提出？這個(gè)問(wèn)題庭后會(huì)作說(shuō)明。”

有辯護(hù)人直接反駁：

“對(duì)司法人員可能存在的違規(guī)行為提出質(zhì)疑或控告本就是辯護(hù)人的重要權(quán)利，何時(shí)提出、什么場(chǎng)合提出都是如何行使權(quán)利的問(wèn)題，而且正是因?yàn)檫@是公開(kāi)庭審，才更要在此時(shí)公開(kāi)提出，才更能引起法庭和公眾的關(guān)注和重視！”

是啊，對(duì)自己助理如此敏感甚至應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避的行為，景勇檢察官你不應(yīng)當(dāng)反問(wèn)辯護(hù)人為什么一年后才提出，而是應(yīng)當(dāng)捫心自問(wèn)為什么一年的時(shí)間里沒(méi)有主動(dòng)向單位匯報(bào)、作出說(shuō)明？

又有辯護(hù)人指出：

“許歡歡參與本案被控的所謂傳銷(xiāo)行為，不僅涉及景勇檢察官是否回避的問(wèn)題，按照指控邏輯和卷宗中其他地區(qū)的關(guān)聯(lián)刑事案件，如果許歡歡本人參與真珠國(guó)際達(dá)到了一定的程度或金額，同樣有可能存在涉嫌本罪！”

景勇檢察官想要繼續(xù)回應(yīng)辯護(hù)人時(shí)，公訴人席上快速閃現(xiàn)了一幕耐人尋味的場(chǎng)景！

有辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)，郭健檢察官居然快速的將景勇檢察官的話筒摁了下去，不讓她發(fā)言！

看來(lái)郭健檢察官對(duì)辯護(hù)人還算客氣，僅僅只是頻繁打斷，而郭檢察官狠起來(lái)，對(duì)自己的同席檢察官，說(shuō)話的機(jī)會(huì)都不給！

隨后一輪發(fā)言中，郭健檢察官果然直接代替景勇對(duì)許歡歡的身份做了說(shuō)明：

“許歡歡不是本院正式干警，也不是助理！”

這也不是，那也不是，難道又是臨時(shí)工？！

很快，就這個(gè)問(wèn)題，辯護(hù)人在網(wǎng)絡(luò)上檢索到了許歡歡的資料，顯示她早在2020年通過(guò)招錄程序作為司法輔助人員考入了宿城區(qū)檢察院。

辯護(hù)人再次質(zhì)疑郭健檢察官：

“首先郭健檢察官當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)，并非該事的親歷者，無(wú)權(quán)越俎代庖代替景勇檢察官回答這個(gè)問(wèn)題！相關(guān)說(shuō)法不可信！其次，許歡歡早在5年前就通過(guò)招錄程序考入了檢察院，但在郭健檢察官口中，居然連個(gè)正式的名分都沒(méi)有！不要說(shuō)這是國(guó)家機(jī)關(guān)，就是一個(gè)私企，如果老板說(shuō)一個(gè)入職5年的員工沒(méi)簽合同、不是正式職工，都要承擔(dān)雙倍工資責(zé)任，是嚴(yán)重違反勞動(dòng)法的違法行為！”

總之，下午庭審中，辯護(hù)人就這一問(wèn)題反復(fù)提出法庭應(yīng)當(dāng)首先查明情況，否則極有可能遺留重大的程序問(wèn)題，導(dǎo)致后續(xù)庭審無(wú)效，法庭為此休庭近一個(gè)小時(shí)。

公訴人輪番打斷辯護(hù)人的回避意見(jiàn)！

下午繼續(xù)開(kāi)庭后，各被告人、辯護(hù)人依次就檢察官回避問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，孫玉婷、蘇路江先后提出要求兩名檢察官回避，理由也非常近似：

兩名檢察官在提審時(shí)，都曾毫不掩飾的表現(xiàn)出“有錢(qián)因?yàn)榉缸铩钡膽B(tài)度——赤裸裸的仇富式定罪！

在徐昕律師發(fā)表意見(jiàn)過(guò)程中，兩名公訴人開(kāi)始不耐煩，郭健檢察官甚至直接說(shuō)：

“不停的補(bǔ)充、不停的補(bǔ)充，公訴人沒(méi)有說(shuō)話的時(shí)間！”

公訴人不是沒(méi)有說(shuō)話的時(shí)間，因?yàn)楝F(xiàn)在是辯護(hù)人的發(fā)言程序，還沒(méi)輪到你啊！而且正在進(jìn)行的，就是辯護(hù)人申請(qǐng)你回避的環(huán)節(jié)，你不僅不能插話，還要認(rèn)真聽(tīng)！

徐昕律師氣憤的說(shuō)：

“為什么那么怕聽(tīng)到我們說(shuō)刺耳的話？頻繁打斷辯護(hù)人的發(fā)言不符合國(guó)家公訴人的形象！你要聽(tīng)取辯護(hù)人的發(fā)言，尤其是關(guān)于申請(qǐng)你回避的發(fā)言，你都不愿意聽(tīng)嗎？！這也不當(dāng)那也不當(dāng)，哪有那么多不當(dāng)？！辯護(hù)人發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)自己的每一個(gè)字負(fù)責(zé)！違反了你宿遷的法律可以抓我！就有人反映，昨天就有公安到酒店去監(jiān)控！徐昕也不是嚇大的！”

徐昕律師的話擲地有聲！

但是非常諷刺的是，徐昕律師關(guān)于申請(qǐng)檢察官回避的意見(jiàn)，居然在檢察官的頻頻打斷中結(jié)束。

法庭上的檢察官可以這樣嗎——不知兩位檢察官的領(lǐng)導(dǎo)，柳梅檢察長(zhǎng)，您怎么看？！

12月22日，也就是下周一，本案第二階段的庭審將正式開(kāi)始！

歡迎各地律師同行以及企業(yè)家、美妝從業(yè)者等各界人士前往法庭旁聽(tīng)指導(dǎo)！

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715