家門口被害案再添鐵證！兇手目標(biāo)明確，律師稱精神鑒定報(bào)告有問題

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉

前言

12月16日清晨的成都，天剛蒙蒙亮，成都市中級(jí)人民法院門口已經(jīng)站滿了人，王女士攥著女兒王紫雅的照片，身上那件淺藍(lán)色外套是女兒生前為她挑的，她一步步往法院里走，每一步都踩得很重。

從2024年6月9日女兒遇害那天算起，這已經(jīng)是第551個(gè)日夜，這場漫長的等待終于要迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，案件一審第二次開庭，而法院當(dāng)庭宣布，12月19日將正式宣判。

家門口被殺害

熟悉這起案子的人都知道，27歲的王紫雅是個(gè)多優(yōu)秀的姑娘，被保送到北京外國語大學(xué)，大三時(shí)作為交換生去日本神戶大學(xué)深造，精通日語和英語，畢業(yè)后在北京的日資企業(yè)拿著高薪，連首付的錢都快攢夠了。

就因?yàn)樾奶蹎斡H媽媽王女士一個(gè)人在成都操勞，2024年春天她毅然辭了工作回家，想好好陪伴母親。

鄰居們提起她都忍不住嘆氣，說這孩子懂事得很，每次碰到都會(huì)笑著遞水果，嘴甜地喊“阿姨吃點(diǎn)”。

可誰也沒想到，這份孝心換來的卻是一場滅頂之災(zāi)，2024年6月9日下午1點(diǎn)多，王女士出門時(shí)在樓道里碰到個(gè)穿淺粉上衣的女人，對(duì)方站在隔壁302門口，衣著干凈，看起來很正常。

王女士以為是新搬來的住戶，還笑著打了招呼，對(duì)方?jīng)]說話只是盯著她看，當(dāng)時(shí)王女士沒多想，出門前給女兒發(fā)微信提醒收衣服，可紫雅很快回復(fù)說“媽，門口有個(gè)女人一直在敲門，還往門上吐痰，我怕”。

王女士的心一下子揪了起來，趕緊給物業(yè)打電話，保安黃師傅說“馬上到”，她想著有保安在場肯定沒事。

可往家趕的路上，就看到樓下圍滿了人，女兒穿著淺綠色睡衣倒在地上，胸口的血已經(jīng)浸紅了衣服，而那個(gè)在樓道里見過的女人梁某瀅，就站在旁邊，手里的刀還在滴著血。

后來才知道，保安趕到后確實(shí)勸過梁某瀅離開，但對(duì)方拒不配合，屋里的紫雅著急想解決問題，就在保安在場的情況下開了門，這一開就再也沒能關(guān)上。

梁某瀅掏出事先準(zhǔn)備好的刀，對(duì)著紫雅的頭面部、胸部等要害部位連捅十刀，手段殘忍至極。

這場悲劇讓王女士的世界徹底崩塌，她無數(shù)個(gè)夜晚睜著眼睛到天亮，枕頭從來都是濕的，她總在想要是當(dāng)時(shí)沒叫保安，女兒是不是就不會(huì)開門？

可任誰在那種情況下，都會(huì)覺得有保安在場是安全的，這種自責(zé)其實(shí)根本不該由她來背負(fù)，從那天起王女士就只有一個(gè)念頭，為女兒討回公道，讓兇手梁某瀅償命。

兇手精神鑒定報(bào)告有問題

可事情的發(fā)展遠(yuǎn)比想象中曲折。第一次開庭是在今年11月20日，庭審從早上9點(diǎn)半一直開到晚上8點(diǎn)。

沒想到關(guān)鍵時(shí)刻梁某瀅突然拍桌子喊“我不要這個(gè)律師”，當(dāng)庭解除了委托辯護(hù)律師，庭審只能被迫中斷，法院只好宣布延期審理。

更讓王女士難以接受的是，此前的司法鑒定顯示，梁某瀅患有精神分裂癥，作案時(shí)僅具有部分刑事責(zé)任能力。

按照我國法律規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或控制行為能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰，這意味著梁某瀅很可能因此免于死刑立即執(zhí)行。

但梁某瀅在法庭上的表現(xiàn)，卻和“精神病人”的鑒定結(jié)論格格不入，第一次庭審時(shí)，梁某瀅態(tài)度囂張得很，多次打斷公訴方的問話，還清晰地聲稱自己沒有精神病，所作所為是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

第二次開庭時(shí)，審判長問她鞋碼多大，她也毫不猶豫地清晰作答，更關(guān)鍵的是梁某瀅行兇后回家，母親問她滿身是血怎么回事，她咬著牙說“今天必須弄死她，不是她死就是我死”。

面對(duì)這樣的矛盾，被害方代理律師臧梵清在庭審中提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，他專門帶著四位同事三次去北京安定醫(yī)院調(diào)研，甚至偽裝成精神病人咨詢。

醫(yī)生明確表示，要判斷是否有精神分裂癥，至少需要住院觀察半個(gè)月，因?yàn)檫@種病的核心癥狀是幻聽、幻視和幻覺，必須長期觀察才能確診。

可本案中，鑒定人與梁某瀅僅接觸了兩個(gè)半小時(shí)就得出結(jié)論，這樣的鑒定報(bào)告顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

臧梵清還強(qiáng)調(diào)，他們多方走訪找到關(guān)鍵證人，證實(shí)梁某瀅并不存在幻聽幻視等癥狀，堅(jiān)決不認(rèn)可這份精神鑒定報(bào)告。

令人寒心的態(tài)度

庭審中另一個(gè)爭議點(diǎn)，是梁某瀅及其家人提出的“帶刀防身”說法，梁某瀅的父親解釋，女兒是因?yàn)闃巧相従蛹胰齻€(gè)小孩太吵，晚上睡不著覺才想租房。

案發(fā)當(dāng)天敲門是為了詢問302是否出租，結(jié)果被鄰居誤會(huì)報(bào)警，和警察拉扯時(shí)手受了傷，之后才開始帶防身物品，從最初的簪子換成了小刀，可這個(gè)說法根本經(jīng)不起推敲。

臧梵清律師當(dāng)庭反問：“如果只是防身，用簪子就夠了，為什么要換成帶尖的小刀，小區(qū)里都是熟人住戶，每天帶刀防誰，當(dāng)時(shí)保安已經(jīng)在場，紫雅剛開門還沒動(dòng)手，怎么就需要‘防衛(wèi)’到連捅十刀的地步？”

這些問題讓梁父當(dāng)場語塞，無法回應(yīng)，要知道我國法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，而紫雅開門后既沒有動(dòng)手也沒有威脅，梁某瀅的行為顯然不符合任何正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

更讓人心寒的是兇手家屬的態(tài)度，梁父說他們?cè)缇拖氲狼福瑓s“找不到合適的中間人”，最后只通過辦案機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交了書面道歉信。

可王女士至今沒收到過梁家任何人的當(dāng)面致歉，反而在案件審理期間，梁家人還拿著酒店訂單抱怨，說因?yàn)檫@事每天要花一百多塊錢住賓館，仿佛受害者家屬的痛苦，都比不上他們的“不便”。

為了能親自坐在原告席上看著兇手受審，王女士最初提起了刑事附帶民事訴訟，開庭后才撤回訴訟，這個(gè)請(qǐng)求也得到了法院的準(zhǔn)許。

庭審現(xiàn)場，除了雙方家屬，還有人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家等20余人旁聽，各界都在關(guān)注著這起案件的走向。

王女士在庭外泣不成聲，她說女兒留在人間的最后一句話是微信里說的“我怕”，之后就是電話里那句“糟了，我被捅刀了”。

她永遠(yuǎn)忘不了女兒當(dāng)時(shí)的絕望，也永遠(yuǎn)不會(huì)放棄為女兒討公道：“要是不判死刑立即執(zhí)行，我就上訴到最高法院。”

這起案件之所以引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，不僅僅因?yàn)樗P(guān)乎一個(gè)優(yōu)秀女孩的生命和一位母親的公道，更因?yàn)樗|碰了公眾最關(guān)心的一個(gè)問題，精神病到底能不能成為殘忍犯罪的“免死金牌”？

結(jié)語

法律的初衷是維護(hù)公平正義，精神疾病鑒定原本是為了區(qū)分責(zé)任能力、體現(xiàn)司法溫度，但絕不能成為兇手逃避懲罰的工具。

梁某瀅的作案目標(biāo)明確、手段殘忍，作案后邏輯清晰，這些細(xì)節(jié)都擺在明面上，551天的等待，紫雅書桌上那幅沒畫完的母女海邊圖還靜靜放著，畫里的兩人笑得那么開心。

希望12月19日的宣判，能給王女士一個(gè)滿意的答復(fù)，給逝去的紫雅一個(gè)公道，也給所有關(guān)注此案的人一個(gè)明確的答案，任何肆意剝奪無辜生命的行為，都必須付出最沉重的代價(jià)。