當美國轉身離開，歐洲與烏克蘭正在為失敗后的敘事做準備

一、一個正在發生的歷史性轉折

我們正在見證一個極其罕見、卻又真實發生的歷史時刻。

自第二次世界大戰結束以來，維持了整整80 年的國際秩序——“美式和平”（Pax Americana），正在我們眼前發生實質性的瓦解。

很多人以為，美式和平的退潮，會直接帶來混亂、無序和世界大戰。但現實遠比這復雜得多。

取而代之的，可能并不是一個清晰的新秩序，而是一種痛苦的、充滿不確定性的“歐式和平”嘗試——歐洲被迫開始學習一件他們已經遺忘了幾十年的事情：

如何在沒有美國兜底的情況下，自行承擔安全責任。

二、德國的轉向：一句話震動整個歐洲

歐洲這次“被迫清醒”的信號，來自德國。

德國現任總理弗里德里?！つ?，近日公開將俄羅斯對烏克蘭的侵略，直接對標1938 年納粹德國吞并奧地利和蘇臺德地區。

如果這句話放在幾年前說出來，幾乎等同于外交地震。

但放在今天，卻顯得冷峻而現實。

為什么這句話分量極重？

因為德國這個位置本身，就承載著歐洲秩序的歷史創傷。

從 1871 年德意志帝國算起，默茨是德國歷史上的第 15 任總理；而在 1949 年聯邦德國成立后，他是第 10 任總理。

同樣的位置，不同的時代。

默茨代表的，不是擴張野心，而是一種試圖修補被撕裂的歐洲安全秩序的絕望努力。

他傳遞的核心信息只有一句話：

美式和平已經結束，歐洲必須接受這個事實。

三、柏林讀懂了華盛頓的“潛臺詞”

默茨的話，其實是德國高層對華盛頓的一次“公開解讀”。

在川普政府主導下，美國正在進行一件非常清晰的事情：

收縮防線，回歸孤立主義，把一切優先級放回美國本土。

這意味著什么？

這意味著，美國不再是那個愿意犧牲自身短期利益、去維持全球秩序的“世界警察”。

美國的邏輯已經改變了。

而當美國撤走時，歐洲面對的不是“有沒有人幫忙”，而是一個更殘酷的問題：

如果我們不自己站出來，就根本不會有人替我們站出來。

四、歐洲真正恐懼的，不只是俄羅斯的野心

默茨警告說，普京的戰爭不是只針對烏克蘭，而是針對整個歐洲的安全架構。

如果烏克蘭倒下，普京絕不會停手。

這個判斷，并非德國一國的情緒化表態。

歐盟國防與太空專員、立陶宛前總理安德烈烏斯·庫比柳斯，提出了一個更加冷酷、也更加現實的警告：

如果歐洲未來真的遭到侵略，他們面對的，將不是一支“理論上的俄羅斯軍隊”，
而是一支被烏克蘭戰場反復實戰淬煉過的軍隊。

這句話的含金量極高。

什么叫實戰經驗？

不是軍演，不是沙盤推演，而是：

• 無人機蜂群常態化作戰
  
• 高強度電子干擾環境
  
• 日均消耗數萬發炮彈的后勤壓力
  
• 在持續傷亡中形成的“肌肉記憶式推進”
  

除了烏克蘭，沒有任何歐洲國家的軍隊，真正經歷過這種戰爭。

五、烏克蘭：正在被逼進一個死局

庫比柳斯拋出了一個歐洲必須回答的問題：

歐洲，準備好把烏克蘭的戰爭經驗，真正整合進自己的防御體系了嗎？

如果做不到，那么未來歐洲面對的，將不是“技術代差”，而是經驗代差被徹底放大。

正是在這樣的背景下，澤連斯基抵達柏林，與美國代表團展開關鍵談判。

烏克蘭這一次的目標非常明確：

不再接受“布達佩斯備忘錄式的空頭承諾”。

1994 年，烏克蘭放棄世界第三大核武庫，換來的是一張沒有法律約束力的安全承諾。

當坦克真的開進來時，那張紙，連擋履帶都做不到。

所以這一次，澤連斯基異常謹慎。

六、“Yes, but”：烏克蘭的高明但危險的外交策略

面對川普提出的所謂“和平計劃”，澤連斯基不能直接拒絕。

拒絕，等同于給美國切斷援助一個完美借口。

于是，烏克蘭選擇了一個經典外交話術：

Yes, but.
我們同意和平，但你的方案在現實中不可執行。

如果條款會導致防線崩潰、國內動蕩、軍隊失控——那就無法執行。

一個細節極具象征意義：

在柏林談判桌上，德國總理默茨坐在烏克蘭代表團正中間，而美國代表坐在另一側。

這個座次，已經說明了一切。

歐洲不再只是美國的跟班。

在烏克蘭問題上，歐洲和烏克蘭，正在被迫結成某種命運共同體。

七、一個被忽視的現實：烏軍可能不會執行“割地命令”

歷史學者安妮·阿普爾鮑姆指出了和平計劃中最致命的矛盾：

美國的方案，要求烏克蘭放棄部分仍由烏軍實際控制的土地。

問題是——

烏克蘭軍隊，很可能不會執行。

經過多年戰爭，烏軍已經高度去中心化：

• 前線指揮官擁有獨立資源網絡
  
• 擁有戰場聲望和實際控制力
  
• 為某一條戰壕、某一個村莊，犧牲了無數戰友
  

如果基輔突然要求撤退或割讓，這很可能引發抗命，甚至嘩變。

澤連斯基很清楚：

政治上同意割地，等同于自殺。

八、各方真正的博弈：誰來背“失敗的黑鍋”？

現實主義學者米爾斯海默給出了一個冷酷但真實的視角：

當烏克蘭失敗不可避免時，
誰來承擔責任？

川普不可能讓自己成為“丟掉烏克蘭的人”。

他的最優解是：

把責任推給歐洲。

而歐洲，為了避免被指責背叛烏克蘭，只能選擇“戰斗到最后一刻”。

于是，一個極其殘酷的現實出現了：

• 美國在為撤身準備說辭
  
• 歐洲在為道德免責做鋪墊
  
• 而烏克蘭人的生命，成了敘事中的消耗品
  

九、為什么歐洲不信任俄羅斯？歷史早已給出答案

很多人喜歡用“西方侵略史”來為俄羅斯洗白。

但真正的區別不在于死亡數字，而在于國家行為模式是否發生斷裂。

德國、日本在 1945 年后，完成了徹底反思與重構。

而俄羅斯，沒有。

一個最直觀的例子，是二戰后的租借法案償還：

• 英國：全額償還，2006 年還清
  
• 法國：如期償還
  
• 蘇聯：拒絕核查、賴賬、拖延，直到 2006 年才象征性結算
  

這不是錢的問題，而是契約精神的問題。

這也是為什么今天，歐洲和美國，都不相信俄羅斯的任何紙面承諾。

十、拉夫羅夫真正暴露的，是俄羅斯的終極目標

俄羅斯外長拉夫羅夫最近的一番話，暴露了底牌。

俄羅斯不僅反對烏克蘭加入北約，

他們甚至要求北約退回 1997 年前的狀態。

這意味著什么？

他們想否決芬蘭、瑞典的北約資格。

這不是安全訴求，而是赤裸裸的勢力范圍邏輯：

在莫斯科的世界觀里，小國沒有資格決定自己的安全歸屬。

十一、結語：叢林法則正在回歸

2025 年的世界，正在進入一個極其危險的階段。

美式和平的退潮，并沒有帶來多極穩定，

反而釋放了被壓抑已久的舊帝國野心。

在這個叢林法則重新回歸的時代：

• 國家，不能再活在幻想中
  
• 個人，也不能假裝世界依然講道理
  

看清現實，拋棄幻想，可能是唯一的生存前提。