中日在安理會激烈交鋒，日代表不許中方還口，還對聯合國提要求

據紅星新聞報道，當地時間12月15日，聯合國安理會“為和平展現領導力”公開辯論會成了中日外交交鋒的戰場。輪值主席國斯洛文尼亞主持的這場會議，本應聚焦下任聯合國秘書長選舉和國際和平保障，沒成想日本代表山崎和之的一連串操作，把議題攪成了“日方錯誤言論辯護會”。

中國常駐聯合國代表傅聰的發言掀開了爭議的蓋子。他直指日本首相高市早苗的“臺灣有事論”是逆潮流而動，給地區和平埋了顆大雷，當場敦促日方收回這句話。傅聰特意點出今年是抗戰勝利80周年，80年前日本軍國主義就打著“自衛”旗號發動侵略，如今相似的話術又用在臺灣問題上，這絕非巧合?！堕_羅宣言》《波茨坦公告》這些白紙黑字的國際法文件被一一援引，每一條都戳中日本在臺灣問題上的立場漏洞。

山崎和之的回應堪稱“避重就輕教科書”。他繞開歷史罪責和涉臺言論的核心，轉而抓著會議主題做文章，聲稱中方發言“不恰當且無關”，把傅聰的嚴正指控說成“沒有根據的遺憾言論”。這套說辭連在場其他國家代表都未必信服——安理會討論和平領導力，日本領導人釋放軍事介入臺海的信號，怎么看都和“和平”二字背道而馳。

更耐人尋味的是會議尾聲的加碼較量。中日雙方都爭取到額外發言機會，山崎的表演愈發露骨。他不僅重復“中方發言無關”的老調，還突然將矛頭指向安理會本身，高調呼吁“必須改革”。明眼人都清楚，這哪里是關心聯合國發展，分明是借著辯論熱度推銷日本的“入常夢”。

日本的算盤打得叮當響。這些年從岸田文雄在聯大抨擊安理會“失卻公正”，到山崎在辯論會上借題發揮，核心訴求始終沒變——拿到常任理事國席位，擺脫二戰戰敗國的身份束縛。一旦成為安理會常任理事國，日本不僅能在國際舞臺上更自由地發聲，更能利用規則制定權掩蓋歷史罪行，甚至為修改和平憲法、推動軍事擴張鋪路。可他們偏偏忘了，常任理事國的核心是“責任”，而不是“特權”。

一個連二戰罪行都不愿徹底反省的國家，沒資格談“和平領導力”；一個連“臺灣是中國領土不可分割的一部分”都不敢完整復述的政府，更沒底氣站在安理會講“國際秩序”。傅聰在二次發言中警告日方“不要在錯誤道路上越走越遠”，這話里的分量值得日方掂量。要知道，中方的反對不是“臨時起意”，傅聰此前已兩次致函聯合國秘書長，要求日方糾正錯誤，這次安理會發聲不過是耐心耗盡后的必然之舉。

日本的矛盾心態在這場交鋒中暴露無遺。一方面不敢正面回應歷史法理，因為承認《開羅宣言》的效力，就必須放棄對臺灣問題的置喙；另一方面又不甘心放棄臺海戰略想象空間，只能用“立場不變”這類模糊表述敷衍。外交部用“擠牙膏”“埋釘子”形容這種行為，精準得不能再精準。

山崎試圖用“議題無關”堵中方的嘴，本質是心虛的表現。高市早苗的言論觸碰了中國核心利益，也挑戰了戰后國際秩序，安理會作為維護世界和平的核心機構，沒理由對這種危險信號視而不見。中方在會場據理力爭，不僅是為自己發聲，更是為二戰勝利成果和國際正義站崗。

80年前的戰火硝煙早已散去，但法西斯主義的幽靈不能任其復活。日本連續13年增加防衛預算，修改“武器出口三原則”，圖謀調整“無核三原則”，這些動作都在突破戰后束縛。現在又想借安理會改革給自己“松綁”，國際社會絕不會答應。

這場交鋒讓世界看得更清楚：中國在臺灣問題上的紅線不容觸碰，任何試圖模糊兩岸同屬一中事實的行為，都會遭到堅決反制。日本要是真有心維護和平，就該先管好自己的嘴，徹底反省歷史，而不是在安理會耍小聰明、轉移話題。畢竟，靠狡辯和投機換不來尊重，更換不來常任理事國的席位。