黎智英被定罪不到24小時，特朗普請求中方放人，理由讓人哭笑不得

香港媒體老板黎智英的案子終于有了結果，高等法院在2025年12月15日宣布他三項罪名成立，這事兒牽扯到國家安全法實施后的頭一樁類似判決。黎智英被控串謀勾結境外勢力和發布煽動材料，檢方花了兩年時間收集證據，從他的報紙內容到和外國人的聯系，全都擺上臺面。

法院覺得這些行為已經越界，不是單純的媒體工作。黎智英78歲了，關押期間身體每況愈下，糖尿病和高血壓讓他看起來很虛弱。判決一出，國際上馬上炸鍋，美國和英國都跳出來說這侵犯了表達自由。

判決剛下來一天，特朗普就公開說已經跟中方領導人提了釋放黎智英的事兒。他在記者會上直言，黎智英年紀大，身體不好，沒必要關他一輩子。

特朗普覺得這算人道考慮，放人能顯示善意。他還加了句會看看結果怎么樣，聽著像在施壓。外界分析，這話不光是說給人聽的，還暗示如果不放，美國可能有下一步動作。特朗普之前在釜山會晤時，可能私下聊過這事兒，但中方沒松口。

黎智英從服裝生意轉到媒體，創辦蘋果日報，那報紙在香港影響力不小。案子從2020年他被抓開始，警方搜了辦公室，找到不少通訊記錄。審判過程拖了很久，2023年底開庭，中間休庭好幾次處理證據問題。檢方強調，他的活動不只是報道新聞，還涉及推動外部干預。辯方試著說這是言論自由，但法院沒買賬。黎智英在庭上沒道歉，態度硬邦邦的，這估計會影響量刑。

特朗普沒談法律細節，就抓著年齡和健康說事兒，好像在說關一個老頭子沒啥意義。媒體報道特朗普覺得黎智英活不了幾年，放他出去度晚年得了。但這忽略了案子的嚴重性，國家安全不是兒戲。特朗普自己也70多歲了，當年被起訴時也沒人因為年齡饒他，這對比起來有點諷刺。他的請求是基于私人對話，但公開說出來，就成了外交信號

案子下一步是2026年1月的量刑聽證，黎智英可能面對十年以上徒刑，甚至終身監禁。香港法律對這類罪挺嚴的，沒減刑空間。他兒子黎崇恩在國外活動，呼吁各國把釋放他爸當條件，尤其是英國首相訪華時提一提。黎崇恩說父親是英國公民，不該因為觀點坐牢。但中方立場清楚，這屬于內部司法，不容外人插手。特朗普的干預估計不會改變什么。

西方國家對這個判決意見很大，美國國務院發聲明譴責，英國召見大使抗議。歐盟也跟風，說這損害香港法治。但香港政府回應說，一切依法辦事，證據確鑿。黎智英的報紙關門后，香港媒體環境變了，這案子被視為標志性事件。特朗普的請求加了層國際色彩，但本質上改變不了判決結果。他的理由讓人覺得太隨意了點，像在討價還價。

黎智英健康問題確實嚴重，監獄記錄顯示他體重掉不少，需要常看醫生。特朗普抓住這點，可能是想從人道角度切入，避免直接對抗。但中方不會輕易讓步，國家安全底線在那擺著。特朗普的話傳開后，社交媒體上議論紛紛，有人支持放人，有人說這是干涉內政。他的“拭目以待”聽著像警告，但實際效果有限。案子發展到這，黎智英的命運基本定了。

特朗普團隊確認，請求是通過正式渠道的，不是隨便說說。他在會上提到跟中方聊過，語氣挺遺憾的。但中方沒公開回應，估計私下也沒答應。黎智英家屬感謝特朗普發聲，但也知道希望渺茫。英國那邊，首相斯塔默訪華計劃在討論，黎崇恩希望借機推動，但外交部回應謹慎，說會關注但不承諾。整個事兒顯示出大國博弈的影子。

判決細節包括黎智英和外國官員的互動記錄，法院認定那是串謀。蘋果日報的文章被列為證據，內容涉及呼吁制裁。黎智英沒否認這些，但說他沒違法。審判中，證人出庭描述內部運作，檢方用這些釘死罪名。特朗普的干預來得突然，距判決不到24小時，時機抓得準。他的理由雖簡單，卻戳中了人道議題，讓人覺得哭笑不得。

中方對外部壓力一貫立場，強調司法獨立。特朗普的請求可能引發國會討論，但短期內不會動搖香港法院。黎智英的案子從抓捕到定罪，歷時五年，中間波折不斷。現在量刑在即，他余生很可能在獄中。特朗普的話雖有影響力，但面對國家安全，理由顯得太弱了點。這事兒提醒大家，外交有時像場拉鋸戰。

黎智英的商業帝國崩塌后，香港媒體圈少了股力量。他的支持者覺得這是打壓，但法院判決基于事實。特朗普的舉動或許是為國內選民表態，顯示對盟友的關心。但理由年老體弱，聽著像在開玩笑，忽略了法律嚴肅性。中方回應會是外交辭令，不會實質讓步。整個事件的發展，估計到量刑時還會鬧騰。

案子國際關注度高，權利團體呼吁釋放，稱這是政治迫害。但證據鏈完整，法院沒留情面。特朗普的請求加劇了緊張，但也暴露了美方策略的局限。他的“人道”牌打得巧妙，卻沒觸及核心問題。黎智英的結局指向重刑，這案子會成香港司法的案例。特朗普的話雖熱鬧，最終可能無疾而終。