烏克蘭割地幾成定局，澤連斯基還想全身而退，就差一次全國公投

俄烏沖突打到現(xiàn)在，已經(jīng)不用再猜來猜去了。

戰(zhàn)場拼的是消耗，談判桌拼的就是誰先認慫。

最近最明顯的變化是，美國態(tài)度徹底變了，澤連斯基緊跟著也改了口。

領土、公投、選舉這三件事被擺上臺面，明眼人都能看出來，烏克蘭已經(jīng)被逼到必須給個說法的地步了。

這場沖突的風向轉變，最先就是從美國開始的。

戰(zhàn)爭是政治的延伸，真正決定俄烏沖突走向的是背后的大國博弈。

之前美國還總玩模糊表態(tài)，不把話說死，最近卻直接給基輔下了通牒。

美國總統(tǒng)特使親自傳話，語氣硬得很，想停火可以，必須接受領土讓步。

這可不是建議，是前提條件。

美國國內(nèi)的政治節(jié)奏也在推著這件事走。

特朗普之前就反復說，俄烏沖突得盡快結束，還暗示拖下去對誰都沒好處。

之后美國就開始推動新的和平方案，方案里明里暗里已經(jīng)默認，東烏部分地區(qū)再也回不到烏克蘭手里了。

很顯然，美國這回沒再嘴硬，承認了俄羅斯在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢。

之前喊得震天響的“烏克蘭必須收復全部失地”，也沒人再提了。

這種態(tài)度轉變太明顯了，對美國來說，只要能停火，只要能對外宣稱自己斡旋成功，至于烏克蘭丟了多少領土，他們根本沒打算繼續(xù)兜底。

時間在這事兒里起了關鍵作用，繼續(xù)拖下去，俄軍大可以慢慢推進，無非是多花點時間和精力。

但對美國不一樣，時間意味著政治壓力。

承諾的停火兌現(xiàn)不了，執(zhí)政時間卻在一天天減少，這才是白宮最受不了的。

美國這波操作，根本不是為了烏克蘭，純粹是怕拖到自己換屆，落個辦事不力的名聲。

美國這邊態(tài)度擺得明明白白，澤連斯基那邊自然也坐不住了。

在美國態(tài)度變了之后，他的表態(tài)開始明顯松動，前后變化大到讓人有點意外。

最先松口的是選舉問題，之前澤連斯基一直堅持“戰(zhàn)后再選”，理由是戰(zhàn)時選舉風險太高。

但特朗普公開點名讓烏克蘭恢復大選之后，他立馬就改口了，說會在兩到三個月內(nèi)著手準備選舉工作。

更關鍵的還是領土問題，就在不久前，倫敦舉行的相關會談上，澤連斯基還當著英法德三國領導人的面拍胸脯，說領土問題沒有任何妥協(xié)空間，堅決不用領土換安全保障。

當時大家都以為，這就是烏克蘭的底線了。

可沒幾天功夫，他就換了套說法。

不再直接說“讓不讓地”，而是強調(diào)領土問題該由烏克蘭人民決定，不排除搞全國公投。

這種轉變根本不是態(tài)度反復，是形勢逼得沒辦法了。

澤連斯基肯定也看出來了，美國不會在領土問題上再支持他。

要是繼續(xù)硬扛，最后只會把自己逼到孤立無援的地步。

更何況，他還得為自己考慮后路。

要是他親口同意割地，政治生命基本就到頭了。

沒了總統(tǒng)身份，在烏克蘭現(xiàn)在這種高度對立的環(huán)境里，安全都成問題。

后續(xù)的清算、指責肯定少不了，這一點他不可能沒預料到。

在這種背景下，公投被提出來，其實一點都不意外。

這根本不是為了解決問題，而是為了轉移責任。

從實際操作來看，公投有三個很明顯的作用。

第一，把割地的責任從澤連斯基本人，轉移到“民意”身上。

第二，給停火協(xié)議找個形式上的合法理由。

第三，也是最關鍵的，給澤連斯基本人留條退路。

要是公投結果支持用部分領土換停火，澤連斯基就能對內(nèi)對外都說，這是民眾的選擇，不是他個人的決定。

要是結果反對割地，他也能跟美國交代，不是政府不配合，是民意不答應。

只不過，這公投的真實性和操作空間，其實大家心里都清楚。

現(xiàn)在是戰(zhàn)時狀態(tài)，輿論管控、社會動員這些因素，都會影響最終結果。

這種情況下的公投，很難說能完全反映真實民意。

毫無疑問，不管公投結果怎么樣，東烏部分地區(qū)的歸屬，已經(jīng)不是基輔能說了算的了。

這場公投解決的從來不是領土問題，而是政治責任該由誰來擔的問題。

說到底，俄烏沖突走到現(xiàn)在，已經(jīng)不是單純的軍事對抗了。

美國為了自己的政治利益，逼著烏克蘭讓步，澤連斯基在夾縫中求生存，只能不斷調(diào)整立場，公投則成了各方都能接受的“臺階”。

我覺得，這場沖突的終局，大概率是“有限停火+領土分割”。

誰贏誰輸已經(jīng)不那么重要了，重要的是各方都能找到一個體面的方式收尾。

至于烏克蘭民眾的意愿，在大國博弈和政治算計面前，怕是很難被真正放在首位，這或許就是小國卷入大國沖突的無奈吧。