“司法品牌·漯法護(hù)企”典型案例系列（二）

案例三：被告人張某非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

打擊非法制造食品行業(yè)注冊(cè)商標(biāo)行為，保護(hù)漯河“中國(guó)食品名城”金字招牌

基本案情

2022年5月至9月，孫某低價(jià)購(gòu)進(jìn)漯河某知名食品企業(yè)馳名商標(biāo)臨期食品及周轉(zhuǎn)箱，后安排曹某尋找印刷包裝公司將該批食品生產(chǎn)日期和周轉(zhuǎn)箱印刷日期更改為新日期，并在多地銷售牟利。漯河某印務(wù)包裝公司法定代表人張某在明知印刷包裝箱、手提袋上的商標(biāo)系知名食品企業(yè)馳名商標(biāo)且未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)的情況下，安排工人多次印刷包裝箱、手提袋36912個(gè)，涉案金額5.3萬(wàn)余元。

裁判結(jié)果

漯河市召陵區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人張某擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人張某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

典型意義

本案是漯河法院依法打擊非法制造食品行業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的典型案例。“食以安為先”，食品安全是社會(huì)穩(wěn)定的保障，亦是食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的前提。漯河是首家“中國(guó)食品名城”，集聚了雙匯、衛(wèi)龍、南街村、鹽津鋪?zhàn)拥葦?shù)千家食品企業(yè)，食品產(chǎn)業(yè)已成為支柱產(chǎn)業(yè)，占河南省的五分之一、全國(guó)的五十分之一。通過(guò)本案的典型示范，展示了漯河法院依法保護(hù)漯河食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大、維護(hù)漯河“中國(guó)食品名城”金字招牌的決心，對(duì)警示印刷包裝行業(yè)規(guī)范行為、保護(hù)食品企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)及保障食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大具有重要意義。

案例四：臨潁某木業(yè)公司與漯河市生態(tài)環(huán)境局、漯河市人民政府環(huán)境行政處罰案

監(jiān)督行政機(jī)關(guān)遵守過(guò)罰相當(dāng)原則合理行政，助推監(jiān)管部門健全監(jiān)管執(zhí)法體系

基本案情

2021年，漯河市生態(tài)環(huán)境局臨潁分局環(huán)境執(zhí)法人員會(huì)同臨潁縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)臨潁某木業(yè)公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該木業(yè)公司正在使用的2噸蒸汽鍋爐二氧化硫、氮氧化物超標(biāo)。2022年6月，漯河市生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，決定責(zé)令臨潁某木業(yè)公司立即停止違法行為并處罰款57.2萬(wàn)元。臨潁某木業(yè)公司不服，向漯河市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。漯河市人民政府審查后作出《行政復(fù)議決定書》，維持漯河市生態(tài)環(huán)境局作出的《行政處罰決定書》。臨潁某木業(yè)公司不服，訴至法院。

裁判結(jié)果

漯河市郾城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，漯河市生態(tài)環(huán)境局作出的《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、適用法律法規(guī)正確，漯河市人民政府在法定期限內(nèi)作出《行政復(fù)議決定書》，符合復(fù)議期限和復(fù)議程序，遂判決駁回臨潁某木業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。臨潁某木業(yè)公司不服，提起上訴。二審審理中，經(jīng)漯河市中級(jí)人民法院組織多輪調(diào)解，促成各方當(dāng)事人就罰款數(shù)額達(dá)成和解協(xié)議，適用減輕處罰，將原有罰款數(shù)額減少至13萬(wàn)元，二審以調(diào)解方式結(jié)案。

典型意義

本案是漯河法院監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)遵守過(guò)罰相當(dāng)原則合理行政的典型案例。環(huán)保行政處罰的目的絕不是要罰垮一家企業(yè)，是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)綠色發(fā)展。本案中，漯河市中級(jí)人民法院在審理中了解到案涉處罰發(fā)生在新冠疫情期間且該木業(yè)公司為小型木材加工企業(yè)，綜合考慮木業(yè)公司的違法情節(jié)、疫情對(duì)企業(yè)的實(shí)質(zhì)影響及企業(yè)的積極整改態(tài)度，在組織調(diào)解中講清法理、事理、情理，在法律規(guī)定與省級(jí)裁量標(biāo)準(zhǔn)不一致的情況下優(yōu)先適用法律規(guī)定，減少了罰款數(shù)額，既有效支持行政機(jī)關(guān)依法行政，確保了執(zhí)法效果，又堅(jiān)持了過(guò)罰相當(dāng)原則，增加了執(zhí)法和司法的“溫度”，彰顯了漯河法院依法監(jiān)督行政機(jī)關(guān)合理行政，支持保障中小企業(yè)發(fā)展的工作導(dǎo)向。