突然發(fā)現(xiàn)，俄烏打到現(xiàn)在，中國才是真正的高明，美國學不來

我們的立場則始終穩(wěn)健而周全。

我們沒有落入美國“與俄切割”的陷阱，坐視俄羅斯被削弱而后直面西方圍堵.

也未對俄提供全面軍事支持，從而避免被西方將中俄捆綁打壓。

中方在烏克蘭危機的立場一貫明確：支持和平努力，呼吁各方和平解決，共促局勢緩和。

美國一邊被說成“把烏克蘭當籌碼”，一邊又繞過歐洲想和俄羅斯單獨談和。

美國花這么多力氣聯(lián)系俄羅斯究竟圖什么？

想把俄羅斯從中國身邊“剝開”。

這明顯是一種戰(zhàn)略布局，如果美國重新聚焦大國競爭，拉攏俄羅斯就能同時施壓歐洲和牽制中國。

假如美俄關系恢復正常，日本很可能也跟著改善與俄關系。

印度出于自身安全考慮，一直不愿得罪俄羅斯，如果美俄走近，印俄合作也會加強，最近普京訪問印度談軍事合作就是個例子。

不過，這種算計未必能如愿。

中俄現(xiàn)在是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，聯(lián)系很緊密。

普京目前也沒有接美國拋出的“和平計劃”招數(shù)。

另一方面，俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)對中國的影響很復雜。

好處是俄羅斯被西方制裁后更靠攏中國，兩國合作加深；

美國被戰(zhàn)爭牽扯精力，對中國的壓力暫時減輕。

但壞處也不少：中國因為不和西方一起制裁俄羅斯，面臨被連帶制裁的風險，比如進口俄羅斯石油可能招致美國高額關稅；

中歐關系也因立場不同受到阻礙，歐洲更傾向配合美國向中國施壓。

一些具體事務比如航班繞飛、貿(mào)易受限，都讓中國處境更復雜。

俄羅斯那邊也有人對中國沒提供武器援助感到不滿。

所以綜合來看，如果俄烏戰(zhàn)爭能早日停止，對中國整體更有利。

美國對中國的壓力可能減輕，中俄與歐洲的合作也能更順暢。

至于日本、印度等國的打算，它們改善對俄關系固然可能，但中國有龐大的市場和影響力，這些國家依然需要和中國保持合作。

目前特朗普在烏克蘭問題上已經(jīng)轉(zhuǎn)向，實際放棄了烏克蘭，美國國內(nèi)還不斷傳出烏克蘭腐敗的指責，這也讓局勢更加復雜。

14至15日，美烏在柏林連續(xù)兩天會談后透露出兩點關鍵信息。

一是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示已放棄加入北約，轉(zhuǎn)而想獲得類似北約條款的安全保障；

二是美歐承諾共同為烏克蘭提供包括軍事支持在內(nèi)的安全保障與經(jīng)濟援助，如幫助烏維持部隊規(guī)模、組建多國部隊等。

但美國的態(tài)度存在不確定性，有分析稱其承諾可能更像是一種“最后通牒”。

意在推動烏方盡快接受停火條件，且相關承諾還需批準。

另一方面，俄羅斯很難接受烏克蘭以“準北約”形式獲得西方保護，這與俄此前反對烏“北約化”的立場相沖突。

盡管會談在安全保障問題上有所進展，但雙方在核心的領土問題上分歧依舊巨大，俄烏在頓巴斯控制權上各不相讓。

因此，盡管談判邁出了一步，未來仍面臨諸多挑戰(zhàn)，和平之路依然復雜漫長，只是，“越過一道坎，又迎一座山”。