《天國拯救2》開發(fā)商力挺拉瑞安：AI不會(huì)消失，接受吧

《天國：拯救》開發(fā)商戰(zhàn)馬工作室的聯(lián)合創(chuàng)始人，近日就“拉瑞安使用生成式AI”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)爭議，公開表達(dá)了自己的看法。

在拉瑞安于TGA公布新《神界》游戲后，CEO Swen Vincke向彭博社確認(rèn)，工作室正在使用生成式AI來探索早期游戲創(chuàng)意。

Vincke表示，拉瑞安使用AI“用于探索想法、完善PPT、制作概念圖以及編寫占位文本”，但強(qiáng)調(diào)不會(huì)有任何AI生成內(nèi)容進(jìn)入最終游戲，并且“公司里基本上所有人都能接受這種用法”。

但這并不足以平息部分社交媒體玩家的不滿，他們認(rèn)為哪怕是在概念階段使用生成式AI，本質(zhì)上也是在取代人類的創(chuàng)意。

對此，Vincke隨后發(fā)聲辯護(hù)，直言：“天啊，伙計(jì)們，我們并沒有‘大力推動(dòng)’或者用AI取代概念設(shè)計(jì)師。我們只是用AI工具來探索參考資料，就像用谷歌和畫冊一樣。在非常早期的構(gòu)思階段，我們把它當(dāng)作構(gòu)圖的粗略草稿，之后都會(huì)被原創(chuàng)概念美術(shù)取代。這兩者完全不能相提并論?！?/p>

隨后，《天國：拯救》系列總監(jiān)、Warhorse Studios聯(lián)合創(chuàng)始人Daniel Vávra在X上力挺拉瑞安，稱現(xiàn)在幾乎所有工作室都在做類似的事。他承認(rèn)AI有很多負(fù)面問題，但認(rèn)為人們應(yīng)該接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：AI不會(huì)消失，只能學(xué)會(huì)利用它。

“這種AI恐慌就像19世紀(jì)人們砸毀蒸汽機(jī)一樣。拉瑞安只是說了他們在做一件所有人都在做的事，結(jié)果卻遭遇了瘋狂的網(wǎng)絡(luò)圍攻?！?/p>

“我甚至看到有人指控我們在《天國：拯救2》中用了AI。我唯一知道的是，我用Topaz Labs把《天國：拯救1》里一些AI元素和老舊的低分辨率貼圖進(jìn)行了放大處理。”

“我并不喜歡AI生成藝術(shù)，但現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)。AI會(huì)一直存在。它很嚇人，但事實(shí)如此。就我個(gè)人而言，最讓我害怕的是音樂領(lǐng)域，因?yàn)楝F(xiàn)在你甚至已經(jīng)分辨不出是不是AI做的了?！?/p>

Daniel Vávra表示，雖然他不喜歡在創(chuàng)作核心內(nèi)容上使用AI，但他能理解AI在制作耗時(shí)、重復(fù)、但并不關(guān)鍵的資產(chǎn)方面的價(jià)值。

“你知道我最討厭做游戲的什么嗎?一款游戲要做7年，300個(gè)人，花幾千萬美元。還有得在錄音棚里花500個(gè)小時(shí)去錄一堆完全通用、毫無意義的起哄臺詞和酒館對白。”

“如果AI能讓我用更小的團(tuán)隊(duì)、像過去那樣一年做出一款史詩級游戲，我完全支持。游戲仍然會(huì)有美術(shù)總監(jiān)、編劇、程序員、設(shè)計(jì)師，只是他們不用再做那些枯燥無聊的工作，而是專注真正重要的部分。”

“我有很多游戲創(chuàng)意，但我已經(jīng)50歲了，而到目前為止，我平均7年才能做完一款游戲。如果AI能讓我更快實(shí)現(xiàn)這些想法，我當(dāng)然支持。”

談到AI取代配音演員（近期因《ARC Raiders》引發(fā)爭議），Daniel Vávra同樣認(rèn)為：AI適合無關(guān)緊要的對白，關(guān)鍵內(nèi)容仍應(yīng)由真人完成。

“如果在RPG里，你可以問任何人任何問題，那不是很好嗎?比如問路，或者問他們怎么看鄰居?我們現(xiàn)在已經(jīng)有工具了（11labs就能做到），你只要給NPC設(shè)定角色、背景、知識和立場，他們就能和你談任何事?！?/p>

“對非劇情內(nèi)容來說，這對玩家而言是革命性的。你不可能用真人演員錄制無限變化的對白。但你可以把演員用在過場動(dòng)畫和主線劇情上。點(diǎn)一根香腸、問路去城堡，不需要奧斯卡級表演。”

Daniel Vávra最后表示，生成式AI在游戲行業(yè)的擴(kuò)張是不可避免的，人們只能接受。

“程序員也會(huì)遇到問題。大多數(shù)程序員的工作可能很快就不再需要了.未來只需要軟件架構(gòu)師，AI來寫代碼，而且很快就會(huì)實(shí)現(xiàn)。抵制這件事，就像當(dāng)年抵制縫紉機(jī)一樣毫無意義?；蛘邎?jiān)持騎馬而不用汽車和飛機(jī)。福特出現(xiàn)后，有多少養(yǎng)馬的人失業(yè)了?”

“誰能分辨一個(gè)游戲是人寫的代碼還是AI寫的?而當(dāng)幾分鐘內(nèi)、免費(fèi)就能實(shí)現(xiàn)同樣效果時(shí)，誰還愿意花幾個(gè)月、幾十萬美元去做?”

“這場AI革命可能意味著人類的終結(jié)，現(xiàn)在沒人知道。但它也可能意味著，任何人都能以極低的成本實(shí)現(xiàn)任何宏大的想法。做游戲會(huì)像寫書一樣簡單?！?/p>

“游戲數(shù)量會(huì)爆炸。小眾類型會(huì)回歸。有些游戲會(huì)變得更好，也許只有少數(shù)。但垃圾作品也會(huì)很多——那又怎樣?書和音樂領(lǐng)域早就充斥著平庸之作?！?/p>

“這也將終結(jié)大多數(shù)大型發(fā)行商，以及我們熟悉的好萊塢。沒人再需要他們的錢和資源。就像Steam推動(dòng)了獨(dú)立游戲浪潮一樣，AI將推動(dòng)3A游戲的獨(dú)立化?！?/p>

“當(dāng)然，也可能天網(wǎng)先把我們?nèi)珳缌恕２还茉鯓?，都無法阻止。”