江蘇成立專班后，捐贈者后人發聲

澎湃新聞記者 李梅

澎湃新聞昨天獨家報道南京博物院館藏龐萊臣后人捐贈的名畫現身拍賣市場，引發巨大反響。12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應中國新聞周刊時表示，已經關注到此事，已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理，“內部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關違法違規行為，將根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。

聽聞這一消息，龐萊臣曾孫女龐叔令對澎湃新聞表示，非常期待江蘇省文旅廳成立工作專班的聯合調查處理，相信通過調查處理，她父親與她的捐贈古畫何以流向拍賣市場這一事件最終一定會水落石出，“我要求追回5件消失的畫作，歸還給龐家，還有要求嚴查當時為什么會流向市場，將文博界的敗類繩之以法，還文博界一個明朗的世界。”

龐叔令同時表示，通過這一系列讓人不可思議的事件，她感覺南博沒有資格保管龐家捐贈的那么多歷代名畫了。

龐萊臣（1864-1949）是中國近現代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫以質量精湛、體系完整著稱，被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。上世紀50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫，而其中，捐贈最多的當屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機構的鎮館之寶。

明代仇英《江南春》圖卷局部

然而讓人意外的是，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

前不久，龐叔令一紙訴狀將南京博物院告上法庭，質疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。

龐叔令此前在接受澎湃新聞獨家采訪時表示：“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為，嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。其如果認為有偽作，應第一時間通知我們，共同確認文物真偽。若雙方無法達成一致，南博確定不收藏， 我們有權將其收回。”

在南京博物院12月17日發晚發布情況說明，其中有：2024年11月以來，該院兩次收到法院關于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。經核查，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。南京博物院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發現當年處置過程中存在違法違規行為，將配合有關部門依法依規嚴肅處理。同時，進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理。

虛齋名畫錄

相關法律界人士接受澎湃新聞采訪時認為，此案涉及多個復雜法律問題：國有博物館對捐贈文物的管理權限、文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構之間的權利義務關系，以及文物“劃撥、調劑”的合法流程。“根據《博物館條例》和《文物保護法》，博物館接受捐贈后，應當尊重捐贈人的意愿，對藏品妥善保管。”一位文物法律專家表示，“如果確需處置藏品，應當遵循嚴格程序，并優先考慮讓原捐贈人收回。”

“如果南博認為龐后家人捐贈的古代繪畫有偽作，應第一時間通知龐家后人，而不是擅自處理。”北京高思律師事務所律師尹志軍接受澎湃新聞采訪時說，“若南博認為是偽作，確定不收藏，應當返還給龐家后人。”

時間線｜龐萊臣后人與南京博物院關系：

1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。

1962年11月，江蘇省人民委員會頒發給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開了頒獎大會，由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎狀贈予龐增和，并附上了捐贈的137件/套捐贈文物資料收據及清單。

南京博物院當年有接受捐贈文物清單，其中有明代仇英《江南春》圖卷（清單上“圖卷”系簡化字）

1962年12月至1963年11月，南博繼續對龐增和進行動員，以征集作品的名義。龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外，其他幾件都以象征性的價格給了南博。

1963年，據龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄湫到蘇州拜訪龐增和，以開畫展為由，希望向龐增和借兩件畫：一幅是元四家之一吳鎮的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄湫稱展期三個月后就歸還。

1964年12月：南博時任院長曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮《松泉圖》等兩幅畫作的歸屬，但也不好意思在這個節骨眼去向南博“討畫”，不久，就是1966年-1976年。

1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫作無著。

1988年，龐增和向南京市玄武區人民法院提起訴訟，希望確認借走的兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權。盡管龐增和稱南博因辦畫展借用元代吳鎮《松泉圖》和《仿古山水冊頁》，但他已經無法提供實據（稱借據在抄家時同其他畫作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫系南博從龐增和處征購，但未付畫款，因此判決南博支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。

龐增和稱南博因辦畫展借用的元代吳鎮《松泉圖》

2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。

2014年，南京博物院“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”

2015年初，因為南京博物院策展人為“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”展覽撰寫的一篇文章有一句這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應，后起訴南博及文章作者侵犯名譽權，龐家最終勝訴。訴訟過程，卻意外扯出了一個更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣畫’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據。龐叔令就此疑問：明明是龐家捐贈給南博的古畫珍品，何以成為對方指控自家“賣畫”的證據？

2016年，龐家開始持續向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現狀，未收到回復。

明代仇英《江南春》圖卷局部

2022年11月，據龐叔令介紹，其母親因為有親友來講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動，突發心臟病去世。

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認定，認定龐家有權知曉。南京市玄武區人民法院后出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。

2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍！”龐叔令形容當時的感覺是“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”

2025年6月底，龐叔令按調解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》均消失。

2025年7月，南京博物院以書面形式給龐叔令答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向，并最終將其返還。

2025年12月17日，澎湃新聞藝術欄目刊發《》，引發巨大反響。

2025年12月17日晚，南京博物院發布情況說明，承認上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該龐家后人捐贈的5幅古畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯合調查處理南京博物院事件。

本 期 編 輯 鄒姍