朝中社向全球通告：日本暴露了擁有核武器的野心，必須堅決制止

當朝鮮外務省日本研究所所長發出"必須遏制日本擁核野心"的警告時，首爾大學核政策研究室的燈光徹夜未明。韓國KBS最新民調顯示，87%的韓國民眾認為日本核武裝比朝鮮核試驗更具威脅性，這個數字比中國同類調查高出29個百分點。

這種恐懼源自刻在民族基因里的歷史記憶。日本防衛省近期被曝光的《核武裝可行性報告》中，將釜山列為"必須確保的核打擊覆蓋區"，而這份用公文格式書寫的戰爭劇本，與1910年《日韓合并條約》的措辭有著驚人的相似性。韓國國防研究院的金敏哲博士指出："日本每調整一次安保政策，韓國就要重新計算一次漢城到長崎的導彈飛行時間。"

朝鮮半島正在陷入核競賽的死亡螺旋。平壤方面將日本擁核企圖作為發展核武器的正當理由，而東京政客則用朝鮮核試驗來論證"自衛性核威懾"的必要性。這種互為因果的安全困境，在東亞形成了獨特的核三角關系——當其中任意一角顫動時，另外兩個角就會自動收緊絞索。

韓國軍方內部流傳的《對日應急計劃》顯示，其應對措施遠比公開表態更為激進。包括在濟州島部署可覆蓋日本全境的玄武-4導彈，以及與美國重啟戰術核武器共享談判。這些動作與其說是防御，不如說是用進攻性姿態來阻止最壞情況發生。

值得注意的是，朝韓兩國對日本核野心的反應呈現出鏡像特征。朝鮮通過朝中社聲明強調"戰犯國家"的歷史定位，韓國則更關注現實威脅；朝鮮主張強化自身核威懾，韓國則尋求域外大國制衡。這種差異恰恰揭示了東亞安全架構的裂縫——當二戰后的秩序約束力衰退時，受害國們不得不各自為戰。

日本《讀賣新聞》所稱的"和平利用核能"計劃，在韓國原子能專家眼中卻是標準的"核門檻技術"。其新建的钚回收設施每年可生產5噸武器級钚，這個數字是朝鮮寧邊核設施的12倍。更令人不安的是，日本政界正在形成"擁核合理化"的共識氛圍，就像1930年代"大東亞共榮圈"論調的現代翻版。

面對這種態勢，韓國智庫"世宗研究所"提出三種應對路徑：聯合中俄在聯合國發起核查動議、啟動美日韓核透明度談判、或者最極端的——搶先實施海上核封鎖。但無論選擇哪條路，都意味著東北亞將進入比冷戰更危險的"核猜忌時代"。

當平壤的聲明與首爾的警報在同一周響起時，這個曾經飽受戰爭摧殘的半島，正在用兩種語言訴說同一種恐懼。日本核野心的真正危險不在于幾噸钚原料，而在于它正在喚醒東亞沉睡的戰爭記憶，那些本以為已被東京塔和櫻花掩埋的幽靈。