![]()
近日,估價(jià)8,800萬(wàn)元的《江南春》畫(huà)卷,又一次將博物館這個(gè)冷門(mén)的單位推到了大眾的視野之中,《江南春畫(huà)軸》,是明代大畫(huà)家仇英所作,為民國(guó)時(shí)著名收藏家龐萊臣及其家人,于1959年,無(wú)償捐獻(xiàn)給南京博物館的,當(dāng)時(shí)他總共捐贈(zèng)了自己“虛齋所藏古畫(huà)”,共137件,南京博物館也向龐萊臣先生家人,出具了捐贈(zèng)文物資料收據(jù),及《137件古畫(huà)清冊(cè)》予以證明。
可見(jiàn)龐萊臣先生,不但酷愛(ài)中國(guó)歷代名畫(huà),更具有相當(dāng)厲害的鑒賞水平,和非常雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。他不但向南京博物館,還向上海、故宮、蘇州等博物館都捐贈(zèng)過(guò)藏品。不少文物,甚至是各家博物館的鎮(zhèn)館之寶。
畫(huà)作的真?zhèn)螁?wèn)題,不在我們今天所討論的范圍之內(nèi),館中被鑒定為假畫(huà)的畫(huà)作,被調(diào)撥處理,是不是就是正當(dāng)?shù)睦碛赡兀课医裉煲膊幌胱鲞^(guò)多的解釋?zhuān)抑挥幸粋€(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí),要尊重捐贈(zèng)人。別人給我們的禮物,隨手扔了,也不禮貌。
我就想問(wèn),這些價(jià)值連城的珍貴文物,在博物館內(nèi),就能安然無(wú)恙嗎?從此被賜予免死金牌,多重保險(xiǎn),而免受各種各樣,難以預(yù)料的命運(yùn)嗎? 中國(guó)歷代珍品文物,哪一件不是飽經(jīng)磨難,歷經(jīng)滄桑,而能幸存于世!說(shuō)句不好聽(tīng)的,他們還不如深藏地下,更讓人放心呢。
在今天看來(lái),這些珍貴文物的坎坷命運(yùn),似乎并沒(méi)有停止。博物館,也沒(méi)有看上去的那么保險(xiǎn),所以,沒(méi)有任何一個(gè)地方,是絕對(duì)安全的。
首先,我們要討論博物館的最重要的功能是什么?它最重要的功能就是“妥善保管”,這是一個(gè)博物館的核心功能,再其次,才是博物館的公益目的,向大眾展示,該地在歷史上,人類(lèi)的最高文明成就,和最高的藝術(shù)成果。
這也是為什么一些民間收藏家,愿意將私人藏品,捐獻(xiàn)給博物館的原因。然而誰(shuí)知道,博物館也不是世外桃源,總有觸角能伸向他。了解南京博物館的人可能知道,曾有兩任院長(zhǎng),曾昭燏和姚遷在任上殞命,可見(jiàn)這也是一個(gè)高危行業(yè)。
而姚遷的死,就與文物有關(guān),據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)有位省領(lǐng)導(dǎo),借去文物把玩欣賞,愛(ài)不釋手,不忍歸還,館長(zhǎng)當(dāng)然有義務(wù)去催要,多次催要后,就令領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)心生嫌棄,便找出理由來(lái)整他,結(jié)果他不堪其辱,終于跳樓輕生。
所以魯迅先生的那句名言,在今天看來(lái)還是特別的刺目:"中國(guó)公共的東西,實(shí)在不容易保存,如果當(dāng)局者是外行,他便把東西糟完,倘是內(nèi)行,他便把東西偷完“。------《談所謂大內(nèi)檔案》。
話(huà)再說(shuō)回這個(gè)這幅《仿仇英江南春》的畫(huà)軸,因?yàn)楸粚?zhuān)家們定為偽作,它便被從藏品序列中剔除,并進(jìn)行了調(diào)撥,調(diào)劑處理。調(diào)劑到哪里去了呢?去了著名的江蘇省文物總店。
![]()
1997年5月8日,此畫(huà)流入文物總店,2001年4月16日,被“顧客”以6800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到,銷(xiāo)售清單上也寫(xiě)明了為“仿仇英山水卷”。
然后就出現(xiàn)了剛開(kāi)始的那一幕,在20多年后,《江南春畫(huà)軸》流入了拍賣(mài)市場(chǎng),估價(jià)8,800萬(wàn)元。是的,您沒(méi)看錯(cuò),以8600元賣(mài)給“顧客”的仿作,被專(zhuān)家鑒定為假畫(huà)的畫(huà)卷,然后,他在拍賣(mài)會(huì)上的預(yù)售底價(jià)為8,800萬(wàn)。翻了上萬(wàn)倍,我們常說(shuō),市場(chǎng)是唯一的試金石,是最能準(zhǔn)確估價(jià)的,因?yàn)槭袌?chǎng)有一雙看不見(jiàn)的手,他最能分辨真?zhèn)危葘?zhuān)家厲害多了。
由于龐家后人發(fā)現(xiàn)了這一事件,立即向法院提出訴訟,要求南京博物館,說(shuō)明在南京博物館消失的江南春等五幅畫(huà)作的具體流向,此事才迅速進(jìn)入公眾視野,新華社記者也在追蹤報(bào)道這一事件,事情最終走向,現(xiàn)在仍未塵埃落定,但我相信,在公眾的視野下,此事最終會(huì)有一個(gè)令人信服的答案。
但是這里暴露出來(lái)的問(wèn)題,也非常令人痛心,并且這不是個(gè)例。
前一段時(shí)間才爆出的,承德外八廟監(jiān)守自盜事件,就將文物流失這一隱秘事件,展現(xiàn)在大眾的眼皮底下。
廣州美院圖書(shū)館調(diào)包張大千、齊白石真跡的事件,也被暴露了出來(lái),這一事件還有更魔幻的“碟中諜”故事,即這些被調(diào)包的假畫(huà),后來(lái)又被調(diào)包了一次,神奇不?
龐家的故事還有更精彩的部分,限于篇幅,不便展開(kāi),他當(dāng)年借出一些畫(huà)作,說(shuō)是展覽用,展出后便歸還,最終這些畫(huà),也不見(jiàn)了蹤跡,龐家人苦苦追尋,但終于也無(wú)可奈何。
為什么有的收藏家,寧肯把自己所藏的藏品,捐給國(guó)外的博物館,也不愿意給自己國(guó)家的博物館呢?這個(gè)問(wèn)題難道不值得人們深思嗎?這不是一個(gè)愛(ài)不愛(ài)國(guó)的問(wèn)題,是一個(gè)安不安全的問(wèn)題,怎么樣能讓這些文物,安全妥善的被保存,而不是被碩鼠們偷掉,換掉,或借掉呢,這是不是值得人們深思呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.