補(bǔ)貼假期易，房?jī)r(jià)藥價(jià)難！特朗普民生“禮包”，為何救不了支持率

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看，那個(gè)誓言要讓美國(guó)“再次偉大”的特朗普，如今在2025年的尾聲中，手頭那一籃子“民生大禮包”，到底是解困的良藥，還是維系人氣的“表演秀”。

特朗普最近給美軍發(fā)補(bǔ)貼、加福利的動(dòng)作，看起來(lái)是場(chǎng)“及時(shí)雨”，但華盛頓的觀察家們，包括《政客》網(wǎng)站12月初的一篇分析都指出，這筆錢(qián)恐怕難買(mǎi)真心，核心矛盾，在于“怎么打仗”，特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬表態(tài)世人皆知，但五角大樓的顧慮卻深得多，近期，美軍內(nèi)部有消息流傳，高級(jí)將領(lǐng)對(duì)一場(chǎng)可能陷入泥潭、代價(jià)高昂的全面入侵計(jì)劃持保留態(tài)度，這與特朗普渴望的“快速、漂亮、有利于選情的勝利”劇本，存在根本沖突。

說(shuō)白了，補(bǔ)貼解決不了戰(zhàn)略分歧，政府停擺，部分軍屬曾靠食物銀行度日，那一幕很多人沒(méi)忘，如今發(fā)錢(qián)，更像是彌補(bǔ)裂痕的“創(chuàng)可貼”，而非鞏固聯(lián)盟的“粘合劑”，當(dāng)軍事行動(dòng)的按鈕可能被政治需求按下時(shí)，任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼在職業(yè)軍人眼中的分量，都會(huì)大打折扣。

給聯(lián)邦雇員增加圣誕假期，是另一項(xiàng)看似惠而不費(fèi)的舉措，這背后是巨大的“信任赤字”，自特朗普上任以來(lái)，在MAGA的敘事里，聯(lián)邦官僚體系常被描繪成“深層政府”的堡壘，是需要被“抽干沼澤”的對(duì)象，過(guò)去幾年，一些部門(mén)的預(yù)算削減和人員變動(dòng)，讓不少公務(wù)員感到自己是政治斗爭(zhēng)的目標(biāo)，而非服務(wù)的伙伴。

《華盛頓郵報(bào)》本月一篇報(bào)道提及，一些聯(lián)邦雇員工會(huì)對(duì)這項(xiàng)“假期禮物”反應(yīng)平淡，他們認(rèn)為這更像選舉年前安撫人心的姿態(tài)，而非對(duì)其職業(yè)價(jià)值的真正尊重，當(dāng)日常敘事中將你定義為“問(wèn)題的一部分”時(shí)，幾天的額外休假，很難扭轉(zhuǎn)積累已久的疏離感，政策可以朝令夕改，但重建信任，需要漫長(zhǎng)得多的過(guò)程。

特朗普誓言要撼動(dòng)的兩座大山——高房?jī)r(jià)和昂貴藥價(jià)，恰恰是最能體現(xiàn)其治理困境的領(lǐng)域。

先說(shuō)房子。美國(guó)年輕人購(gòu)房年齡中位數(shù)已推至40歲，這背后是根深蒂固的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。近期，一個(gè)名為“美國(guó)夢(mèng)住房法案”的提案在國(guó)會(huì)引發(fā)熱議，其核心是鼓勵(lì)各州放寬 zoning（分區(qū)規(guī)劃）限制，增加中高密度住宅建設(shè)，這本是學(xué)界公認(rèn)緩解住房短缺的有效途徑之一，但卻在地方上遭遇強(qiáng)大阻力，許多保守派社區(qū)和居民強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這會(huì)改變社區(qū)面貌、降低房產(chǎn)價(jià)值。

頗具諷刺意味的是，這種保護(hù)既有房產(chǎn)價(jià)值的社區(qū)自治模式，正是很多特朗普核心支持者所珍視的“美國(guó)生活方式”，特朗普若真要大刀闊斧增加供給，第一個(gè)要說(shuō)服的，可能就是自己的“基本盤(pán)”。

再看藥價(jià)。這潭水更深，今年12月上旬，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)了一款針對(duì)常見(jiàn)慢性病的新藥，其定價(jià)再次引發(fā)軒然大波——年治療費(fèi)用超過(guò)10萬(wàn)美元。藥企的理由依舊是老一套：高昂的研發(fā)成本和創(chuàng)新價(jià)值，特朗普宣稱要“談判”降低藥價(jià)，但現(xiàn)實(shí)是，醫(yī)藥巨頭擁有強(qiáng)大的游說(shuō)力量和復(fù)雜的定價(jià)策略。

他們可以通過(guò)“老藥退市、換名上新”或者將成本轉(zhuǎn)嫁到保險(xiǎn)和自費(fèi)項(xiàng)目上來(lái)維持利潤(rùn)，藥品不僅是商品，在美國(guó)更是金融資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，激進(jìn)降價(jià)可能影響股市和研發(fā)投入，這是兩黨都不得不權(quán)衡的“國(guó)本”。

歸根結(jié)底，特朗普面臨的悖論在于：他賴以崛起的MAGA運(yùn)動(dòng)，呼喚的是一種對(duì)抗性的、立即見(jiàn)效的“勝利”；而解決住房、醫(yī)療、政府效率等沉疴，需要的卻是緩慢的、專業(yè)的、甚至需要與“對(duì)立面”協(xié)商的“治理”。

他的支持者想要的是“抽干沼澤”的痛快，而不是“清理河道、平衡生態(tài)”的繁瑣，而美國(guó)聯(lián)邦政府的執(zhí)行力，在多年的黨派惡斗和官僚慣性中，已難以支撐復(fù)雜長(zhǎng)期政策的落實(shí)，于是，一個(gè)循環(huán)形成了：提出宏大承諾以凝聚人氣 > 遭遇執(zhí)行層面的復(fù)雜阻力 > 轉(zhuǎn)而尋求更容易操作的象征性政策（如發(fā)補(bǔ)貼、放假）或?qū)ν馐緩?qiáng)來(lái)維持?jǐn)⑹聼岫?> 深層問(wèn)題依舊甚至惡化。

所以，我們看到的是一個(gè)在“表演性治理”與“實(shí)質(zhì)性難題”間走鋼絲的特朗普，他的部分政策出發(fā)點(diǎn)或許觸碰了真痛點(diǎn)，但在美國(guó)當(dāng)前的政治極化、社會(huì)撕裂和治理體系僵化的多重濾鏡下，很容易被折射成維持支持率的權(quán)宜之計(jì)，政治可以追求“爆點(diǎn)”，但生活改善通常沒(méi)有“快進(jìn)鍵”。

這不僅是特朗普的困境，或許也是這個(gè)時(shí)代許多民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人共同的考題，解決復(fù)雜社會(huì)的難題，需要的不僅是口號(hào)里的“快刀”，更考驗(yàn)?zāi)芊裾业侥前丫_的“手術(shù)刀”，以及施行手術(shù)的耐心與共識(shí)。