南博升級：69歲退休職工實名舉報前院長盜賣國寶文物

“這個事沒有經(jīng)過我手，我不是書畫鑒定家。”

最近“南博仇英江南春”事件持續(xù)發(fā)酵，這次媒體將矛頭對準了南博的前院長徐湖平。

卻想不到，事情越鬧越大，80歲前院長拒不承認犯罪之實，龐家人緊咬不放。

就在事情陷入僵局之時，南京博物院69歲退休職工，竟然不顧自身安危，直接在網(wǎng)上實名舉報。

12月21日，某社交平臺賬號名為“南博典藏人”的博主，在網(wǎng)上進行實名舉報，自稱是南京博物院前職工，對于前院長徐某平的犯罪經(jīng)過、背后的保護傘進行揭發(fā)。

但在現(xiàn)場，當那個特殊的看客——龐萊臣的曾孫女龐叔令站在畫作前時，她的震驚程度不亞于看到自家祖墳被刨。

這不僅僅是因為畫作本身的價值，更因為這幅畫還有一個極為特殊的身份：它是66年前，她的父親龐增和滿懷一腔熱血，無償捐獻給國家的136件傳家寶之一。

其中包括北宋趙光輔的《雙馬圖》等重量級藏品，在博物館的賬面上，統(tǒng)統(tǒng)消失了。

2014年，同樣被定性為贗品的《雙馬圖》就在拍賣市場上以230萬元成交。如果不值錢，誰會為一個贗品豪擲數(shù)百萬？

更有意思的是，比對顯示，畫作上屬于頂級收藏家龐萊臣的專屬印章清晰可辨。這是藏家界的“防偽金標”，是真金白銀的血統(tǒng)證明，怎么到了某些專家嘴里，就成了可以隨意丟棄的處理品？

這一切的荒誕，在那個神秘的“1997年”和“2001年”找到了交匯點。媒體深挖發(fā)現(xiàn)，《江南春》確實經(jīng)歷了兩次鑒定。

1961年，那是張珩、謝稚柳這般泰斗級人物坐鎮(zhèn)，給出的結(jié)論是“偽作，但偽得極好”，肯定了其極高的藝術(shù)研究價值。

到了上世紀九十年代，魔術(shù)正式上演。一份流出的銷售清單讓人瞠目結(jié)舌：2001年4月16日，這幅如今價值8800萬的名作，以6800元這個形同羞辱的白菜價被賣出。

而在買家那一欄，沒有任何具體的姓名，只有一個帶著濃重諷刺意味的代稱——“顧客”。

是誰批準了這場買賣？又是誰把國寶變成了地攤貨？

所有的線索都指向了一個名字——徐湖平。

面對官媒的追問，這位80多歲的南博前院長、老先生顯得有些楚楚可憐，他反復(fù)強調(diào)自己身體欠佳，血糖高、前列腺也有問題，早已退休近二十年。

他說是個早已不過問江湖事的老頭子，更堅稱自己“不懂書畫鑒定”。

這就尷尬了，說好的“沒經(jīng)手”呢？

而揭開這層黑幕更深處腐爛肌理的，是一位名叫郭禮典的老人。當徐湖平還在用高齡和疾病做擋箭牌時，這位69歲的南博退休典藏人員，在12月21日選擇了實名舉報。

他亮出了工號“08006”，在郭禮典的敘述中，這絕非徐湖平一人的獨角戲，而是一場有組織、有預(yù)謀的“圍獵”。

這是一個多么精密的產(chǎn)業(yè)鏈：鑒定造假——低價剝離——商店中轉(zhuǎn)——拍賣套現(xiàn)。

也許有人會問，如此膽大包天的行為，當年就沒有人發(fā)現(xiàn)嗎？郭禮典揭露的另一個維度或許能解釋這種沉默。

據(jù)他稱，早在2008年，就有多達40多名職工聯(lián)名舉報過徐湖平的所作所為，媒體也曾刊登過相關(guān)腐敗材料，甚至涉及賬目混亂和私用國寶等問題。但最終的結(jié)果呢？是令人絕望的“不了了之”。

之所以能安然無恙，按照舉報人的說法，是因為背后有巨大的“傘”。徐湖平涉嫌用博物館的藏品去行賄，為自己編織了一張防護網(wǎng)。

這種指控如果屬實，那么當年那些莫名消失的舉報信，和如今那些莫名出現(xiàn)在拍賣行的國寶，就都有了最合理的解釋。

馬未都先生的一番話，或許從專業(yè)角度撕開了最后的遮羞布：即便是頂級藏家龐萊臣收藏的所謂“贗品”，在那個年代能騙過行家的眼睛，本身就具備極高的歷史價值和研究價值，無論如何也不應(yīng)該淪落到按“廢紙價”處理的地步。

所謂的“贗品處理”，不過是權(quán)錢交易中一個看似合規(guī)的借口。

從6800元到8800萬，這兩個數(shù)字之間的巨大鴻溝，填滿的是人性的貪婪和監(jiān)管的失守。

當年龐增和捐贈時，懷揣的是“化私為公”的高風(fēng)亮節(jié)，希望這些傳家寶能成為民族共同的記憶。他恐怕做夢也想不到，自己的善舉，竟然成了某些碩鼠眼中的肥肉。

真的是普通的收藏愛好者，還是某個利益鏈條上的替身？

徐湖平在那張憑證上簽下名字時，究竟是在履行公務(wù)，還是在進行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移？那些所謂的“贗品”，到底有多少是真正的國寶？

這些問題不能沒有答案。如果捐贈者的滿腔熱血最終喂飽了私人利益，如果博物館變成了某些人的私人后花園，如果“專家鑒定”成了變賣國有資產(chǎn)的洗白工具，那未來，誰還敢把自家的寶貝托付給國家？

子彈還在飛，但這次，那個把“顧客”寫在銷售單上的人，無法再隱身。