更炸裂的來(lái)了，南博的水真的太深了

南京博物院的事，終于又迎來(lái)了一個(gè)更炸裂的消息。

如果說(shuō)龐家捐贈(zèng)的一百三十七件文物，現(xiàn)在少了五件，南博還能有說(shuō)辭搪塞。

南博底氣十足的通告，那五件在六十年代經(jīng)過(guò)兩輪專家鑒定都是偽作，所以被調(diào)劑，最終賣向市場(chǎng)。

即使龐家一直追究下去，恐怕也很難有一個(gè)滿意的結(jié)果。

很簡(jiǎn)單，六十年代鑒定偽作的專家已經(jīng)全部離開(kāi)了人世，根本無(wú)從查起。

現(xiàn)在都把矛頭對(duì)準(zhǔn)了老院長(zhǎng)徐湖平，偽作被調(diào)劑他是最高決策者。

徐湖平回應(yīng)沒(méi)有經(jīng)我手，自己不是書(shū)畫(huà)鑒定家。

徐湖平的回應(yīng)很巧妙的把事情推給了幾十年前鑒定的專家們。

他唯一解釋不了的就是調(diào)劑單簽的字，如果他不承認(rèn)，拿他沒(méi)有辦法。

龐家的這個(gè)事，卡就卡在六十年代兩次被鑒定偽作上面。

當(dāng)初鑒定的專家都不在了，死無(wú)對(duì)證，南博就有理由調(diào)劑，最多就是沒(méi)有給捐贈(zèng)者的后人知會(huì)一聲，這又能算多大的錯(cuò)呢

徐湖平說(shuō)自己不是書(shū)畫(huà)鑒定家，如果不是南博現(xiàn)在出事了，徐湖平走在哪里都是文博界專家大佬人物。

所以南博和徐湖平是有底氣有恃無(wú)恐的，查來(lái)查去只要有兩次專家鑒定偽作，就拿他們毫無(wú)辦法。

但是這一次不一樣了，南博老員工實(shí)名舉報(bào)老院長(zhǎng)徹底打破了原有的平衡。

這位老員工雖然已經(jīng)從南博退休十年之久了，依然在這一刻又站了出來(lái)。

這位老員工的舉報(bào)內(nèi)容相當(dāng)炸裂，可以說(shuō)完全否定了徐湖平這位老院長(zhǎng)。

如果說(shuō)龐家的事南博和徐湖平還能自圓其說(shuō)，老員工舉報(bào)的事，卻沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。

尤其是北京故宮南遷的時(shí)候，留在南京博物院一大批文物，故宮多次要求歸還，但是南京博物院一直不愿意。

北京故宮這次終于有機(jī)會(huì)拿回屬于自己的一切了，只是不知道里面的文物是不是真的被調(diào)劑出去了。

也是這次老員工實(shí)名舉報(bào)，我們才知道，徐湖平的兒子原來(lái)是做文物拍賣生意的。

徐湖平在的時(shí)候，把文物鑒定贗品，然后調(diào)劑給文物商店，法人還是徐湖平，最終被兒子的公司買(mǎi)走。

如果舉報(bào)是真的，徐湖平在任那么多年，到底有多少文物已經(jīng)流失了呢

老員工在南博干了那么多年，肯定是知道一些內(nèi)幕的，即使賣出去一件真的文物，也是徐湖平不能承受的。

其實(shí)老員工還反應(yīng)了徐湖平的私生活問(wèn)題，不僅有情人還玩弄女下屬，這是老員工親眼看到的。

還有更重要的，老員工實(shí)名舉報(bào)徐湖平并不是第一次，而且不是一個(gè)人站出來(lái)舉報(bào)，而是南博老員工聯(lián)名舉報(bào)，這些年一直堅(jiān)持舉報(bào)南博和徐湖平存在的問(wèn)題。

但是這些年，徐湖平一直平安無(wú)事，對(duì)于自己被老員工舉報(bào)，徐湖平也回應(yīng)了，只是這次甩不出去了，原話是適合的時(shí)間會(huì)回應(yīng)的。