南博重量級員工實名舉報徐湖平，亮出關(guān)鍵證據(jù)，文物局下場調(diào)查！

徐湖平都沒想到，南博老員工郭禮典，居然真敢這么不留情面，再次實名舉報他。

當年四十多個同事聯(lián)名告他票據(jù)混亂、私蓋公章，最后被他壓了下來，本以為這事就這么算了，郭禮典也該認栽了。

可人家偏不，從年輕熬到六七十歲，守著證據(jù)跟他死磕十七年，如今又拿出新東西，直指他不把文物當回事。

郭禮典可不是隨便起哄的人，1974年就進了南博，2016年退休時還是典藏部的館員，工號08006，一輩子跟文物打交道，經(jīng)手的國寶沒有上萬也有數(shù)千件。他最清楚館藏文物的規(guī)矩，入庫要簽字、出庫要復(fù)核，哪怕一張調(diào)撥單都得留好底檔，這是刻在骨子里的職業(yè)本能。

2008年那次聯(lián)名舉報，他牽頭找了41個同事，把票據(jù)混亂、私蓋公章的證據(jù)整理得明明白白，甚至遞到了新華社內(nèi)參，可最后還是沒了下文。有人說牽扯的人太多，有人說他后臺硬，郭禮典沒爭辯，只是把所有材料鎖進柜子，心想只要證據(jù)在，總有說理的一天。

這十七年里，他沒閑著，退休后還總往檔案館跑，翻找當年的文物調(diào)撥記錄。2012年他又聯(lián)合同事補充舉報，2014年甚至通過民革江蘇省委遞材料，新增了違規(guī)處置捐贈文物的指控，可每次都石沉大海。

身邊人勸他，都快七十的人了，犯不著跟退休的老院長較勁，他卻急得紅脖子：“文物是國家的，不是誰的私產(chǎn)，不能就這么不明不白沒了！”

這次他敢再次站出來，是因為龐叔令找南博要說法的事給了他底氣。1959年龐家無償捐贈的137件“虛齋舊藏”里，5件被南博定為“贗品”劃撥，其中仇英的《江南春》2001年只賣了6800元，如今卻在北京拍賣行估價8800萬。

郭禮典一看就知道這里面有貓膩，他手里的材料剛好能對上——1997年的文物撥交單上，批準人一欄明明白白簽著“徐湖平”。

更讓人起疑的是，徐湖平當時既是南博副院長（實際代行院長職權(quán)），又是江蘇省文物總店的法人代表，等于左手批準劃撥，右手接收處置，整個流程全在他的掌控里。

而且當年鑒定“贗品”的程序根本不合規(guī)，1986年就有規(guī)定，認定贗品要經(jīng)學(xué)術(shù)委員會和專家組雙重復(fù)核，可南博拿不出復(fù)核記錄，甚至有個鑒定者只是文物征集員，根本不是鑒定專家。

郭禮典在舉報視頻里舉著工作證，一條條列證據(jù)：徐湖平未經(jīng)國家文物局批準，擅自撕毀故宮南遷文物庫房的封條，從2211箱、十萬多件國寶里挑珍品；把真文物標成“贗品”，低價撥到自己主管的文物商店，再高價賣出；更離譜的是，2001年買《江南春》的人只寫著“顧客”，連實名登記都沒有，完全違反文物交易規(guī)定。

徐湖平面對質(zhì)疑，只說自己82歲了、血糖高、前列腺不好，2008年退休后就不管事了，還說自己不是書畫鑒定家。可這說辭根本站不住腳，1997年的劃撥單簽字是鐵證，他高中學(xué)歷從印刷廠雜工做到南博實際掌權(quán)人，管了館務(wù)近二十年，怎么可能對重大文物處置不知情？

郭禮典的堅持，從來不是個人恩怨。他見過太多文物因為管理漏洞流失，知道每一件文物背后都連著捐贈人的信任，連著民族的文化根脈。如果連龐家這樣的頂級收藏家族都被蒙在鼓里，以后誰還敢把傳家寶捐給博物館？

現(xiàn)在江蘇省文旅廳已經(jīng)成立專班，國家文物局也在核實情況，真相正在一步步浮出水面。郭禮典磕了十七年，圖的不是名利，就是想讓文物管理的規(guī)矩回到該有的樣子，讓每一件國寶都有跡可循。