中烏在京談妥，澤連斯基已通知全球，烏國撤兵可以，但有2個條件

澤連斯基為什么同意烏軍從頓涅茨克地區撤出？他提的兩個條件又是什么？

21號，澤連斯基在一檔電視節目中通告全球，“烏軍可以從基輔控制的頓涅茨克地區撤出”。不過，同時他也提出了兩個要求：一是撤軍必須是對等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少；二是在“經濟特區”，那里不能有重型武器，不能有軍隊。他口中的“經濟特區”指的就是頓涅茨克。之前特朗普提議俄烏兩國停火后將那里打造成經濟特區，但當時遭到了俄羅斯的婉拒。

那么問題來了，為什么澤連斯基會突然就同意撤兵了呢？結合當前烏克蘭面臨的困境來看，至少有這么4個方面的因素：其一，軍事潰敗與后勤崩潰的硬約束。今年11月至12月，俄軍在頓涅茨克東線推進速度翻倍，控制該地區約70%—80% 區域，烏軍多個據點陷入合圍，補給線被切斷，守軍面臨“被殲滅或突圍”的兩難，繼續堅守將導致大規模傷亡與裝備損失。

另外，烏軍炮彈、防空導彈、無人機等核心裝備依賴美歐補給，而美國明后兩年對烏援助已縮水至每年4億美元，歐洲內部因援烏資金分歧嚴重，彈藥供應缺口達60%，無法支撐高強度防御戰。還有就是烏克蘭適齡男性動員潛力接近枯竭，前線部隊出現逃兵、外國雇傭兵撤離等問題，導致兵力補充難以為繼。

其二，美國施壓，特朗普政府以“援助換讓步”的高壓策略，迫使澤連斯基松口。特朗普將俄烏停火視為2026年中期選舉及2028年大選的核心政績，12月18號公開要求烏克蘭就美方“和平計劃”“迅速行動”，以“圣誕節前停火”制造輿論高潮，其方案核心是讓烏克蘭撤出頓涅茨克部分區域，換取“類似北約第五條”的有限安全保障，本質是用烏領土換美國主導的停火。而歐盟內部對援烏資金分歧嚴重，難以形成統一的強硬立場，僅法國等少數國家暗示反對單邊割地，無法有效對沖美國壓力。在這種情況下，烏克蘭不得不接受“西方主導的和平框架”。

其三，澤連斯基的“同意撤軍”，可以看作是在絕境中為其政權與國家利益爭取緩沖的政治操盤。俄烏沖突持續，導致烏克蘭國內民生凋敝，民眾渴望和平，部分聲音呼吁妥協，為了避免因拒絕談判引發國內更大動蕩，同時以“對等撤軍” 姿態安撫民族主義情緒，降低政治反噬風險。而他有條件的撤兵，本質是將“被迫讓步”轉化為“有條件談判籌碼”，既回應美方停火訴求，又阻止協議完全偏離烏方核心利益，避免被“單邊割地”的方案捆綁。

其四，澤連斯基的松口可以看作是“主動撤退換談判空間”的絕境生存術。澤連斯基同意撤軍的本質，是在“軍事守不住、西方逼讓步、國內撐不住”的三重困境下，選擇“主動止損”而非 “被動潰敗”。他試圖通過“有條件的撤軍”：一是避免頓涅茨克守軍被全殲，保存剩余軍力；二是滿足美方停火訴求，保住援助通道；三是借助中方等第三方力量，阻止美俄 “私相授受”，為烏克蘭爭取更公平的談判框架。這一決策是烏克蘭在大國博弈夾縫中 “以退為進” 的無奈之舉，卻也暴露了其在沖突終局階段的被動地位，和平進程的主導權已不在基輔，而在美俄及各方力量的利益平衡中。

就在澤連斯基松口前，他還專門派人來了一趟中國。18號，我國外交部部長助理劉彬同烏克蘭第一副外長基斯利察在北京舉行中烏外交部政治磋商。會談中，基斯利察強調，烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則，愿進一步深化兩國各領域交流合作，推動中烏關系不斷向前發展。很明顯，這就是在向中國示好，促使雙方談妥。

而烏克蘭這么做的目的，一來是希望中國在未來談判中扮演“平衡者”角色，阻止協議完全偏離烏方核心訴求，避免成為大國博弈的犧牲品。基斯利察在會談中強調“尊重烏克蘭主權”，正是希望我國將這一原則注入和平進程，為烏克蘭爭取更多談判空間。其次也是平衡美俄壓力的外交姿態，對俄羅斯的一種“姿態展示”：烏克蘭不會孤立應對和談，而是爭取更多大國支持，避免俄羅斯在談判中漫天要價。