稀土可壓美國5年？楊榮文預判：特朗普一撤，兩岸統一水到渠成

當新加坡前外長楊榮文用“緊箍咒”比喻中國稀土對美國的制約時，他究竟在暗示什么？一個依賴美國保護的小國，為何敢公開警示“美國已無路可走”？

觀察者網消息顯示，楊榮文在最近的一次專訪中拋出了一個尖銳觀點：中國對稀土的控制，就像給美國戴上了“緊箍咒”，讓后者“至少5年內難以掙脫”。

這話從楊榮文嘴里說出來，格外有意思。

要知道，新加坡的安全傘可是美國撐著的，平時說話都得掂量幾分。但現在，他偏偏挑明了美國最不想聽的軟肋——稀土依賴。

為什么？根本原因就倆字：求生。

新加坡深知，一旦中美沖突失控，自己很可能成為夾縫中的犧牲品。

楊榮文這話，表面是提醒美國“別逼太狠，中國手上有牌”，實則是在給沖突降溫，為自己爭取喘息空間。

當然，他的話也確實點出了一個被許多人忽略的事實：美國在稀土問題上陷入的，是一個短期無解的困局。

為什么中國能掐住美國軟肋至少五年？

因為稀土早不是“挖土賣土”那么簡單了，中國捏著的是“全鏈條的命脈”：從礦山開采、分離提純到磁體制造，中國主導著全球稀土生產的每一個環節。

尤其是稀土提純技術，全球近九成產能集中在中國，這背后是數十年積累的化工工藝和產業工人體系，絕非一朝一夕可以復制。

而且，中國的管制手段早就升級了。

以前是“不賣你礦石”，現在是“用了我的技術，哪怕你在外國生產，我也能管”，只要生產流程中用到了中國設備或技術，依然可能受制于人。

美國這幾年不是沒掙扎，國內重啟礦山、拉攏澳大利亞加拿大建供應鏈，但問題一堆：成本高出中國三四倍、技術工人短缺、環保爭議不斷……

高科技和軍工產業能等這么久嗎？顯然不能。等美國自己從開礦到量產，五年過去了，芯片戰機還跟不跟得上？

所以說，楊榮文說得很直白：美國短期內無解，至少五到八年里，這個軟肋會一直捏在中國手里。”

于是美國陷入兩難：既要加速“去中國化”，又無法承受短期“硬脫鉤”帶來的產業休克。

這種矛盾，恰恰是中國手中的籌碼。

楊榮文判斷，特朗普在剩余任期內，大概率會和中國尋求“貿易休戰”，因為經濟崩了，共和黨的選票也得崩。

在楊榮文看來，稀土與芯片并列為中美互套的“金箍”，美國卡中國芯片脖子，中國掐美國稀土命脈，但誰也不敢真把對方掐斷氣。

也就是說，美國現階段離不開中國，雙方只能在博弈中尋找共存。

也就是在這種危險的平衡下，臺灣問題成了中美最敏感的引線。

楊榮文點破了一個殘酷現實：“臺獨”之所以存在，不是因為島內多想獨立，而是因為美國還在西太平洋撐著。

但他認為，美國不可能永遠當這個“保鏢”，若美國因國力衰退撤出西太平洋，兩岸統一將水到渠成。

他甚至斷言：“不會有臺灣人愿為‘臺獨’送死。”臺灣問題的本質是中美實力博弈，而非島內民意之爭。

不過，小編認為，楊榮文可能還是低估了美國的“戰略彈性”——美國未必會主動撤離，更可能通過掏空臺灣半導體產業、轉移技術鏈來降低“棄臺”成本。

半導體產業就是最好的例子——臺積電被逼著赴美設廠，技術人才逐步轉移，等臺灣的芯片優勢被吸干，美國還愿意為一座“空島”和中國拼命嗎？大概率不會。

畢竟，對美國而言，霸權續命比“保衛”臺灣重要多了。

至于日本首相高市早苗最近的挑釁，楊榮文認為可能是“新人上任不懂事”，或者故意炒作話題換國內支持。

但個人看法，這更像是日本右翼在中美之間“插針”——美國想戰略收縮，日本怕自己被丟下，干脆主動挑事，想把美國拖回西太。

可惜特朗普政府精得很，中美關系的重要性遠大于美日同盟，所以遲遲不給日本站臺。

縱觀楊榮文的訪談，其核心邏輯始終如一：小國生存之道，在于洞察大國的軟肋與節奏。

他提醒美國稀土困局，是警告“別逼中國太緊”；他預言中美共存，是為新加坡爭取空間……每一句話，都在為新加坡的未來鋪路。

整體來說，依賴單一供應鏈的時代正在終結，自主可控才是硬道理。

美國拼命想擺脫稀土依賴，中國全力攻克芯片技術封鎖，本質上都在為同一個目標掙扎——把命運攥回自己手里。

在這種大前提下，沒有永恒的贏家，只有短暫的平衡。

正如楊榮文所言：“每當孫悟空難以駕馭，唐僧就念起緊箍咒。”但問題是，如果唐僧念咒太頻，孫悟空會不會干脆砸了金箍？

中美之間的博弈，或許正朝著這個危險的方向試探——而新加坡這些小國，似乎早已開始為風暴做準備。

至于五年后世界會怎樣？楊榮文沒明說，但答案其實已經明確：當“緊箍咒”還在念，博弈就不會停；而當咒語失效那天，新的牌局，才剛剛開始。