外賣(mài)員見(jiàn)義勇為反成被告被索賠12萬(wàn)！上海法院：正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任

最近

上海寶山法院審理了一起案件

2023年10月的一天，外賣(mài)員小劉去電動(dòng)自行車(chē)店打氣，過(guò)程中與店主一家發(fā)生了口角，隨后升級(jí)為肢體沖突。

外賣(mài)員小周透露，自己同事在電動(dòng)自行車(chē)店借打氣筒，對(duì)方一開(kāi)始表示收費(fèi)1元，但在給錢(qián)的時(shí)候，對(duì)方又說(shuō)不讓他們使用。雙方因?yàn)樾∈虑榘l(fā)生口角，后來(lái)漸漸發(fā)生肢體摩擦。

小劉的同事小周

見(jiàn)狀上前勸架

但依然沒(méi)能阻止矛盾升級(jí)

店主張某拳擊小劉頭部后

突然撿起地上修車(chē)用的鐵錘

小周見(jiàn)狀

立即上前撲倒了張某

但小周把張某撲倒在地的動(dòng)作

卻導(dǎo)致張某的手掌

被自己握在手里的鐵錘硌傷

導(dǎo)致骨折

事后

張某把小周告上法庭

要求他賠償醫(yī)藥費(fèi)

誤工費(fèi)等12萬(wàn)余元

對(duì)于拿起鐵錘的行為

張某表示當(dāng)時(shí)他是去修車(chē)

并不是要打人

原告 電動(dòng)自行車(chē)店店主張某：當(dāng)時(shí)我拿東西要修車(chē)，另一個(gè)外賣(mài)員以為我要拿東西打他，就上來(lái)就把我按到地上，導(dǎo)致我骨折的。

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，店主張某“拿鐵錘去修車(chē)”的說(shuō)法與他在公安機(jī)關(guān)的陳述，以及其他目擊人員的陳述相悖。

同時(shí)公共視頻顯示

張某撿鐵錘前

正在拳擊小劉的頭部

突然停止毆打行為轉(zhuǎn)而去修車(chē)

嚴(yán)重違背常理

法院認(rèn)為，小周撲倒張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)民事責(zé)任，駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求。

此案的判決結(jié)果

讓網(wǎng)友一致叫好

網(wǎng)友評(píng)論

胡***玲：支持這種司法裁判，現(xiàn)在的司法不僅要懲惡，更需要揚(yáng)善，不能讓熱心人不敢見(jiàn)義勇為，不敢當(dāng)正義者，這個(gè)店主說(shuō)拿錘子是去修車(chē)的說(shuō)法就是歪理，要是不立即制止說(shuō)不定會(huì)有更嚴(yán)重的后果產(chǎn)生。

失***氧：不好意思，站外賣(mài)員這邊。

劉**芳：支持人民法院！人法院為人民服務(wù)！止惡揚(yáng)善！

敏****子：法院處理得對(duì)，正確！扶了正氣，壓了邪氣。

薛**姐：為正義小哥點(diǎn)贊。

來(lái)源:南昌晚報(bào)綜合新聞坊、看看新聞news 版權(quán)歸原作者所有

小編:路小暢 審核:舒克 監(jiān)制:晨曦

關(guān)注 民生服務(wù)

關(guān)注熱點(diǎn)新聞