南博事件越鬧越大，徐院長犯罪證據確鑿，又一“董小姐”浮出水面

最近一段時間，除了年僅5個月慘死手術臺的小洛熙，就屬與南京博物院有關的熱搜，最令全網都為之關注。

而這場越鬧越大的風波，早已不是一幅古畫的丟失那么簡單。

隨著國家文物局工作組進駐，江蘇省委省政府罕見地成立聯合調查組，這場文博界的地震，正將更多深埋地下的根須連根拔起。

前院長徐湖平這只盤踞多年的“大蛀蟲”已被置于聚光燈下，又一位名叫徐鶯的神秘人物，也以“董小姐”般的姿態從暗影中浮現。

說起整件事的開端，猶如一出精心編排的戲劇。

2025年的一場拍賣會預展上，名為《江南春》的明代畫卷以8800萬元的估價驚艷世人，近代收藏巨擘龐萊臣的曾孫女龐叔令，卻如遭雷擊。

這幅畫正是其家族于1959年捐贈給南京博物院的，當時一共捐贈了137件家藏珍寶。

隨后而來的核對更是給了她一記重擊，包括《江南春》在內的五件珍品，竟然早已從捐贈清冊上“蒸發”了。

南博口口聲稱這些畫作早年被專家鑒定為“偽作”，已按程序“劃撥處置”。

如此不靠譜的解釋讓龐叔令完全不能接受，因為自家捐出的皆為真品，且“好好保存”是博物館當初的承諾。

該事件很快便震驚全網，《人民日報》都進行了追蹤報道。

緊接著就有調查者發現貓膩，時任副院長徐湖平的名字，赫然簽在1997年那份將《江南春》等畫作撥交給江蘇省文物總店的文件上。

更加可疑的是，這家文物總店的法人代表，正是徐湖平本人。

當然，詭異之處遠不止于此。

這幅被官方記錄以6800元“處理價”賣給某位“顧客”的畫作，其真實的流轉路徑卻指向一個復雜的鏈條。

它先是被收藏家陸挺獲得，后因債務問題抵押給了南京十竹齋，最終被寧波商人朱光以不低于5000萬元的價格購得，并送上了拍賣臺。

從6800元到5000萬元，這道巨大的價值鴻溝里，究竟藏著多少不為人知的秘密？

面對迎面而來的滔天質疑，現已82歲高齡的徐湖平選擇了死不認賬。

面對鏡頭他聲稱自己年事已高，外加高血糖、前列腺等健康問題纏身，很多事記不清了，并堅稱“這事沒有經我手”。

然而網友不是傻子，他的狡辯在他身后那些讓人眼花繚亂的藏品面前，是那么的蒼白無力。

黃花梨的太師椅、滿墻題了他大名的字畫、一柜子的精美瓷器、一件又一件造型古樸的青銅器，而這只是他房間里小小的一角而已，鏡頭沒捕捉到的地方，肯定還有不少。

這些即使不是真品只是仿品，其雅致與價值也遠超一個普通退休文博工作者的生活常態。

它們到底來自何處，是個人雅好還是另有蹊蹺，澎湃新聞記者的追蹤調查說明了一切，上萬字的文章形成了徐湖平完整的犯罪證據鏈。

拍賣行上出現的《江南春》確定為龐家所捐贈。

徐湖平前腳把畫從南博賣到文物商店，后腳就被陸挺買走了，上海著名收藏家顏明曾于1999年在陸挺家見過《江南春》，陸挺言之鑿鑿是真跡。

徐湖平和陸挺關系密切，陸挺買畫花了16萬，徐湖平開的發票卻是6800元，而且是在賣畫2年后補開的，也就是說他26年前就貪污了15萬3200元，在當時這是一筆天文數字的巨款。

陸挺由于經濟拮據把畫抵押給了十足齋，一家歷史悠久的文化藝術機構，十足寨又把畫以5000萬的價格賣給了寧波商人朱光。

再之后，朱光就把這幅畫交到了拍賣行。

看完徐湖平在《江南春》上所有的犯罪證據鏈條，再回過頭看當年南京博物院寫給龐家的感謝信，只覺得無比諷刺。

如果說徐湖平是風暴的中心，那么另一位“徐”姓人物的登場，則讓這出大戲增添了“家族化”的疑云。

一位名叫徐鶯的女子，她的履歷堪稱“魔幻”。

原本是研究“建蘭花葉病毒”的生物學碩士，卻在短時間內，以“龐萊臣堂弟后人”的身份，跨界亮相于高端書畫展覽。

更以此為跳板，進入中國美術學院攻讀美術史博士，最終成為某高校的美術副教授。盡管龐家后人已通過法律途徑戳穿了其身份，但徐鶯的“跨界神話”已然完成。

很明顯，這種脫胎換骨般的“轉型”，需要驚人的能量推動。據報道，當年為她那“龐氏后人”身份站臺背書的，正是時任南京博物院院長的徐湖平。

咱先不說兩個人都姓徐，仔細觀察徐湖平和徐鶯的五官神態，不說一個模子刻出來的，也是極其的相似，認定兩個人為父女或爺孫，那是毫不違和。

至此，一條若隱若現的鏈條浮出水面。

鑒定環節的“一言定偽”，處置環節的“內部流轉”，市場環節的“利益兌現”，甚至延伸至學術領域的“身份鍍金”，每個環節都可能成為權力尋租和利益輸送的通道。

我們深知世界并非純白，但未曾料到，在守護文明燈火最莊嚴的殿堂里，陰影可以如此深重。

一些人的心，可以黑到將民族的記憶、家族的傳承、公眾的信任，都明碼標價，擺上私利的秤盤。

調查絕不能止于徐湖平一人，更不能止于《江南春》一畫。必須沿著每一處疑點深挖下去，斬斷任何可能存在的利益鏈條。

否則當捐贈者寒心守望者失格，我們丟失的不光是墻內的珍寶，更是整個社會對文明守護者的信仰。