淺析明朝各職業工資有多少？

筆者在上一篇文章中寫了明朝婚姻制度，讓諸位讀者朋友弄清楚了在明朝結婚、離婚、生育和繼承財產需要什么流程。今天筆者主要講一講，如果你在明朝生活，每年的工資收入有多少？

明朝建立之初，遭受了元朝時期的經濟崩盤，處于一種不是特別正常的時期。所以，筆者在探討明朝工資的時間，取自洪武二十八年，這個時間節點相對比較穩定，也更具參考性。

為了讓讀者朋友們更直觀地了解明朝的工資，筆者將通過現在的人民幣與明朝的銀子進行換算。但筆者嘗試了很多種的換算方式，不同介質的對比會出現一定的差距，怎么也找不到平衡點。

最終，筆者決定以明朝的糧價和現在的糧價進行一個換算，這個金額換算相對比較中肯。

經過一番查閱，2025年的大米價格大概在1.75元到2.60元之間，咱們就先取一個中間值，按照2.2元每斤計算，1公斤大米的價格即4.4元。

在《明史》中有這樣一段記載：“于是戶部定：鈔一錠，折米一石；金一兩，十石；銀一兩，二石。

也就是說，在明朝購買“二石”大米，需要花費的金額是一兩銀子。而且，筆者還專門查閱了此后數年的糧價，基本與這個價格持平，具有可參考性。

根據這個基礎，我們先計算出明朝一兩白銀價值現在的多少錢？根據換算單位來計算，一石糧食等于現在的94.4公斤，也就是說，一兩白銀等于2X94.4X4.4=830.72元，約等于830元。

如果你在明朝當農民，按照明朝的規定，農民每人可以分到耕地十五畝，另外加兩畝菜地，但每畝地又要收稅一斗。以明朝的斗為單位計算，重量差不多在10公斤左右，這還不算施肥、灌溉等開支。

“人給地十五畝， 蔬地二畝。”——《明史》

古代的農耕水平肯定要遠低于現在，也沒有雜交水稻，施肥基本上用的都是糞便，肥力遠比現在的化肥要差。基于各種落后的原因，加上明朝豐收的好年頭，姑且算農民每畝地可以收獲糧食150公斤。

按照明朝每個農民的土地計算（將菜地統一歸類到耕地），每人17畝地，也就是每人每年能收獲2550公斤糧食，大概是27石，換算成銀子就是13.5兩，相當于現在的11205元。減去地租、種子、灌溉、施肥的成本，差不多一年能收入一萬塊錢。

當然，這只是一個農民的收入，如果家中有幾口人，收入還會相應的翻倍。但如果你家里有耕牛，那收入自然還會上升，可以幫別人犁地賺錢。這里需要注意一點，南方一年兩熟的水稻和一年三熟的水稻，收入還能翻倍。

農民的收入不高，很多人決定走上熱鬧的街頭做點小本買賣。古代的商業不是很發達，小買賣能選擇的不多，其中挑著扁擔賣油是個不錯的選擇。

這種買賣需要的成本不多，賣的油無論賣出去與否都不會虧，最差也能挑回家留著自己吃。風險低意味著收入不會太高，一個賣油郎每年的收入差不多在20兩左右，也就是16600元。由此可見，賣油郎的收入還是比農民要高不少，而且不用操心，但需要全年無休的干，不像農民有農閑。

不過，明朝的百姓可閑不下來，因為農民不忙的時候還要服役，到期限就要履行服役的義務，不能拒絕。但明朝讓百姓服役不讓白干活兒，會按照標準給開工資， 按照當時的說法叫“柴薪皂隸”，主要工作就是干一些燒火做飯和雜活。

服役雖然辛苦，卻是很多農民在農閑時的好選擇，因為服役期間的收入可觀，差不多可以和挑油郎持平了，每年20兩的收入，按月折算下來也是一筆不少的錢。從這個收入也可以看出，明朝的朝廷對百姓真不錯，給的工資不算高，但也不會低。

農民和挑油郎的收入，基本上屬于低收入人群了，因為你但凡有點技術，可以干點技術工種，收入還能往上提。

例如屠夫，在明朝的收入就不低，一年算下來36兩入賬，基本沒什么本錢，年收入高達29880，快達到賣油郎的兩倍，農民的三倍了。

除了屠夫之外，還有一個高收入職業，那就是車夫。當然了，明朝的車夫都是給朝廷干活兒，服務的也都是達官顯貴，工資自然不低，一年下來可以收入40兩，比屠夫還要高4兩，而且出入體面，身上穿的衣服也沒有油膩。

要說古代最舒服的職業，恐怕要屬秀才了。自古就有窮秀才的說法，給人的感覺秀才都很窮。這種說法沒錯，但并不全面。

明朝的秀才不用干活就給發糧，雖然發的不多，一天只發一升米，但同時還發魚肉油鹽。也就是說，秀才有“低保”，富貴不了，卻保證一輩子餓不死。所以，秀才幾乎沒人從事生產，全都靠“低保”生活，導致日子過得很緊張，這才有了“窮秀才”的稱呼。

但這樣的秀才真的窮嗎？看起來很窮，實際也不富裕，卻勝在不用辛苦勞動，年紀輕輕就躺平了。萬一有一天高中，還能當官老爺，既有下限，也有上限，這才是“萬般皆下品惟有讀書高”的真正的底層邏輯。

要說窮，明朝當官的才真叫窮，正七品的縣老爺，每年的俸祿也不過45兩，只比車夫多五兩。值得一提的是，表面看起來正七品縣官比車夫的收入高，但實際上車夫拿到手的是真金白銀，而縣官拿到手的可能是等價的鈔票和胡椒！

鈔票會貶值，胡椒不是硬通貨，只有那部分糧食才是能解決溫飽的東西。這樣算下來，縣官的收入甚至還不如車夫，這種情況看似奇怪，卻很符合朱元璋對“貪”的痛恨。